Tras el efecto menéame (propiciado por Ricardo Galli) que hemos «sufrido» el día de hoy, hemos instalado un plug-in de cacheo en el blog para aligerar un poco al servidor.

Si esto os suena a chino, os diré que para formar cada página de TenCuidado (sea la portada o el desarrollo de un artículo o sección) se tienen que realizar llamadas (peticiones) a varias «piezas» (la cabecera, el pie de página, la barra lateral, el contenido del artículo…) para formar el «puzzle» que veis en vuestras pantallas. Cada una de estas peticiones genera consumo en el ordenador que nos aloja.

En días como el de hoy, el servidor se satura a base de estas peticiones. El añadido que acabo de instalar y cuyas primeras pruebas son satisfactorias, deja montado el «puzzle» durante unos minutos, con lo que el número de peticiones desciende drásticamente y aumenta la velocidad de carga y navegación de la web.

Los contras de esto son que puede que añadáis un comentario y no aparezca hasta pasados unos minutos (hasta que se recomponga el «puzzle» con las nuevas «piezas» -comentarios-). De todas formas, no todos los retrasos en las publicaciones de comentarios son achacables a esto: puede que vuestro aporte contenga demasiados enlaces y/o sea tomado como spam. En estos casos, tan pronto como un administrador lo ve es aprobado.

Os pedimos vuestra colaboración para cerciorarnos de que todo funciona correctamente. Si detectáis cualquier error (sea de navegación, comentando, haciendo log-in…) nos dejáis un comentario aquí o nos enviáis un correo y nos pondremos a intentar solventarlo de inmediato.

Hace algunos meses hablábamos de un caso similar, aunque finalmente quedó demostrado que la imagen no era exactamente igual, ya que las letras, contadas en los CallTv (a capricho del editor de turno) como números romanos cambiaban.

Esta vez y a través de este enlace (del cual hemos tomado las imágenes) nos enteramos nuevamente de otro caso.

Dos imágenes que esta vez si que aparentan ser exactamente iguales, con dos soluciones distintas. ¿Alguna explicación?

En este juego, según se comenta en el enlace, el editor de Telemedia es de origen español, por lo tanto estaría bien entendido sobre las preferencias de los españoles a la hora de elegir CallTv…

En fin, un más Santo Tomás…

ACTUALIZADO (Motivos al final del artículo)

Este mensaje es para avisar de la grandisima tomadura de pelo que la cadena de tv Cuatro realiza a la poblacion española. Como ésta hay decenas en todas partes. Debería de estar prohibido.

El 27 de abril de 2009, a las 9:30 horas, puse Cuatro en la tele. Estaba la presentadora del concurso «Suerte por la mañana» haciendo un bonito juego, e incitando a la gente a llamar. Me pareció una tonteria el juego y por casualidad terminó y se puso con otro.

Este nuevo juego consistia en un panel grande cuadriculado en el que habia que poner palabras de 5 letras. en el cual no se repitieran las letras en las mismas columnas. ¡No hay llamadas! decia la susodicha… ¡MENTIRA! Yo estaba llamando, en la factura se puede comprobar que en ese tiempo yo hice llamadas. En concreto 37 llamadas. Cada vez que llamaba, el teléfono era descolgado por un ordenador que me decía…

¡Ay! Por qué poquito
¡Vuelve a llamar!
¡Vuelve a intentarlo!
¡Casi casi has entrado, vuelve a llamar!

Mi experimento consistía en ver que pasaba, ¿por qué no podia entrar yo a participar?, ¿por qué el ordenador que me atendia al telefono me decía esas cosas? En cada llamada una frase distinta.

Entraron cuatro personas a «concursar». Cada uno de ellos «se llevó» 500, 1000, 1500, y 2000 euros respectivamente al decir una palabra correcta. Ya no quedaban apenas palabras. Era difícil. La presentadora comentó en alto: «ha llamado un profesor de universidad diciendo que no existen más palabras… pero yo no me lo creo».

Les pidió a sus compañeros de producción que comprobasen si quedaba alguna palabra por poner para no repetir letras en columnas, animó a la audiencia a coger un diccionario, internet etc… Yo lo hice, cogi el diccionario y SÍ, quedaban sólo 2 palabras segun el diccionario de la RAE que podian entrar en esos huecos. Yo llamaba y llamaba pero no habia forma; cada vez una frase distinta para que volviera a llamar.
Seguir leyendo…

s22 nos dijo en el consultorio que desde el viernes pasado está viendo en FDF el siguiente anuncio:

Vamos por partes: primero, la ubicación de la empresa. Al no ser los 902 ni los 900 (ni, menos aún, los móviles) teléfonos de tarificación adicional, no tienen por qué mostrar una dirección de contacto, pero es muy fácil localizar su sede con una simple búsqueda en Google. Uno de los resultados (Páginas Amarillas) devuelve su dirección (C/San Pedro, nº1 en Majadahonda -Madrid-).

Veamos ahora los precios del 902092902. Si vamos a las tarifas de Telefónica ¡espera! Suponemos que debido a un error tipográfico, ninguno de los niveles descritos concuerda con la estructura de este 902. ¿Querrá decirse que es imposible saber el coste de este número?

Va a ser que no. Si vamos, por ejemplo, a las tarifas de Jazztel vemos que el teléfono principal de «Zona de contactos» pertenece al Nivel 2 de los 902, erróneamente definido por Telefónica.

La llamada a este número, incluyendo el IVA y en horario normal, es de 0,09063312 euros el establecimiento de llamada y 0,02656284 euros por minuto. En la publicidad se promociona «habla media hora por sólo un euro», pero es incluso menos:

0,09063312 + 30 x 0,02656284 = 0,88751832 euros

Como se ve en el anuncio, se fomenta que las mujeres llamen a un teléfono gratuito (900), ¿chocará esto con la tan cacareada igualidad de sexos, proclamada desde la Constitución? Además, se dice «no hay operadores». Entonces, ¿cómo se controla que no se cuelen chicos a través del 900?

No menos curiosa resulta la aparición de un teléfono móvil, que empieza por 611 y, por tanto, salvo que haya sido portado, pertenece a alguna OMV de British Telecom (BT). Del móvil no sabemos cómo pueden obtener beneficio, pero cada vez queda más claro que los 902, digan lo que digan de cara a la galería, si reportan beneficio al titular.

Por último, hacer notar que «Zona de Contactos» hasta hace poco era un servicio para hombres sólo, como puede verse en estos anuncios (1, 2).

Gracias a nuestro compañero Raúl, descubrimos el siguiente vídeo.

-Dime la respuesta

-Cuero

-¿Mande?

-CU  E  RO

-Muy bien, cubero, espera que te cuento los billetes que te vas a llevar… muy bien vamos a escribirlo… CUBERO… ¡oh! no cabe, tiene 5 letras, ¿eres tonto o qué? Cubero tiene 5 letras.

-Chico (en casa): ¿pero estamos locos o qué?

(Representación totalmente dramatizada; nos lo tomamos con humor, pero es para llorar).

Podemos entender que la presentadora tenga un pinganillo de mierda malo y que no escuchase bien la llamada, y que a 2700Km de distancia (España – Hungría, donde se hace el programa) la calidad de sonido no sea la creme de la creme, pero ¿nadie de producción se dio cuenta? ¿Están todos sordos?

No es la primera vez que en un CallTv se equivocan, hace un año o así, en Tele5 Dígame (cuando el programa lo producía Gestmusic en España), un usuarió llamó y dio una respuesta. Al rato se dieron cuenta de que la respuesta era válida y llamaron al concursante para pedirle disculpas y entregarle su premio. El siguiente vídeo, cortesía de weblluisg, nos muestra el momento donde rectifican su error y hacen entrega del premio al ganador legítimo.

Sin duda un gesto totalmente acertado, no como en el primer caso, donde niegan la respuesta y punto… En fin, una más…

Hace algo más de un mes (ups…) yurinahh comentaba en nuestro consultorio sus sospechas acerca del movimiento que daba el presentador de «Despierta y gana», Roland Sanden, al sobre con la respuesta en el call-tv matinal de La Sexta y su temor frente a un cambiazo fuera de cámara.

Lo cierto es que en el historial de Llama TV no sería la primera vez que esto se produce. Si no os lo creéis, mirad este vídeo (gracias a WebLluisG por enésima vez), concretamente a partir el instante 8:30:

Las imágenes están grabadas del call-tv de Intereconomía Televisión, «La hora de ganar«. Afortunadamente fue retirado hace meses (con trampas tan descaradas no nos extraña).
Seguir leyendo…

Y otro más de moneditas (y billetes). Éste emitido en Promo y en Cincoshop simultáneamente como nos tienen acostumbrados.

(Imagen enviada por D.A.C. Gracias)

Pero, veamos este video…

Agradecerte las pistas que nos das, Xenia (así se llama esta chica), pero…

Las monedas no se ven perfectamente, la calidad con la que recibimos en nuestras casas la emisión no es la mejor (mas bien es una calidad de mierda).

Con un bitrate aproximado de unos 2 mbps, no apreciamos con detalle las monedas. Independientemente de lo que recibamos en nuestros TDT’s, la calidad de imagen de este concurso no es perfecta. En otros concursos la imagen llega con bastante más nitidez, no siendo así en este caso. Si además le añadimos los «brillos» que sufren las monedas, etc, se hace casi imposible poder distinguir cuales son «de verdad» (sin manipular) y cuales no.
Seguir leyendo…

La solución dada al juego (de esta misma mañana), como veremos más abajo, fue 169. A priori desconcierta muy mucho ver un 157 y un 15 (suma: 172) y que el «resultado» sea menor.

Tras mucho darle vueltas, y dejando el sentido común a un lado, no puedo llegar a más que una aproximación.
Seguir leyendo…

Así titula El Mundo un artículo de su suplemento dominical Crónica sobre la familia cuyos nombres son los más repetidos en las listas de ganadores de las promos de las operadoras. Uno de los redactores de la noticia se puso en contacto con nosotros recientemente para recabar datos a raíz del post enlazado.

Esta familia no es otra que los Vicho Calderón, afincados en Valencia de Alcántara (Cáceres) y habituales afortunados en los sorteos como el FORRADO de Vodafone, entre otros muchos.

¿Cómo lo hacen? Una estrategia a nivel familiar. Tan sólo los padres tienen 8 teléfonos móviles. Los datos hablan por sí solos: en 2008 ganaron 850000 euros gracias a concursos basados en el envío de SMS. En los cuatro meses y poco de 2009 que llevamos, han ganado al menos 10 veces ingresando en sus cuentas 500.000 euros.

Todo esto lógicamente tiene un lado negativo: las facturas por el envío de SMS premium. Algunos meses han tenido que abonar 25.000 euros. La cantidad equivale a la friolera de 17985 SMS Premium al mes, 600 cada día, 50 cada hora.

Actualizado lunes 11: El reportaje completo ya está disponible online.
Seguir leyendo…

O al menos al principio. Veamos el vídeo de «La noche millonaria» de Hogar10, cortesía una vez más de nuestro amigo WebLluisG:

(lo insertaríamos pero está desactivado el embed por deseo del autor y lo respetamos).

El concursante acierta la respuesta e indica su número para el bote

– 471, dice.

El bote; jugoso, en ese momento 12.000 €.

El presentador de Hogar 10 repite 471 y cuando abre el sobre no sabe donde meterse:

– ¿Qué?, disculpa, no lo he oido
– 471 (concursante)
– Ya, sí…

Al parecer, según comentan en este foro, finalmente dieron el bote, pero…

¿y esa manera descarada de «hacerse los suecos»?