Según indica Willy en su e-mail, este canal emite estos concursos (bajo el título “Buena suerte”) a cualquier hora del día. Si miramos su parrilla oficial de programación (captura 22 de enero), veremos call-tv en horarios entre las siete de la tarde y las doce de la noche (y de regalo, videncia y tarot a mediodía), algo de todo punto ilegal ya que, como bien sabemos, la emisión de este tipo de programas queda restringida a la franja comprendida entre la 1 y las 5 de la madrugada.

Para más inri, las capturas que nos envía Willy, como la que ilustra este artículo, fueron tomadas sobre las 15:00 (hora canaria), cuando el programa se emite durante la tarde-noche. Vamos, era una redifusión no señalizada como tal, con lo que resultaba imposible entrar en directo. La prueba de que nos encontramos ante una repetición es el rótulo que aparece en la esquina superior derecha de la imagen indicando la hora de emisión en vivo (“Especial BUENA SUERTE. Esta noche 21H00″).

Y ya como guinda, el programa de la foto, capturado el 3 de enero, es del año pasado, ya que Willy nos indica que al final de la emisión desearon “feliz año nuevo” con alusiones a Nochevieja.

Como siempre, nuestro agradecimiento para Rubén Mediano, de Nueva Onda Puertollano.

El segundo es un supuesto test para mujeres para regalarles muestras de los perfumes de las famosas:

Se da la circunstancia de que este cebo también nos pide el e-mail, seguramente para enviarnos publicidad no solicitada:

Pasamos a la información que os interesará si habéis caído en uno de los cebos anteriores. A partir de ahora la realizaremos en forma de ficha, de cara a darle mayor legibilidad:

Empresa responsable: Buongiorno MyAlert.

Costes:
Movistar: aprox. 30€/mes.
Resto operadores: aprox. 57€/mes.

Forma de baja:
Movistar: servicio correspondiente (“I love Gossip”) en la plataforma Pagos Movistar o enviando un e-mail a clientes.es (arroba) buongiorno.com.
Resto operadores: SMS con “BAJA” al 797777.

Otro reclamo, en forma de juego de memoria para “ganar” un iPhone (qué originales…):

Empresa responsable: Buongiorno MyAlert.

Costes:
Movistar: aprox. 30€/mes.
Resto operadores: aprox. 57€/mes.

Forma de baja:
Movistar: servicio correspondiente (“Movilisto”) en la plataforma Pagos Movistar o enviando un e-mail a clientes.es (arroba) buongiorno.com.
Resto operadores: SMS con “BAJA” al 795557.

Continuamos con un cebo que promete videos pornográficos. No lo enlazamos ya que contiene numerosas imágenes NSFW, ante lo cual hemos tenido que esmerarnos para ocultarlas en la captura:

Empresa responsable: Servicios Tecnológicos TIM.

Costes:
Movistar: no disponible.
Resto operadores: aprox. 57€/mes.

Forma de baja:
Movistar: no disponible.
Resto operadores: SMS con “BAJA” al 795445.

Vamos con un reclamo con el tarot como objeto, ofreciéndonos una predicción sobre el año que prácticamente acabamos de empezar:

Empresa responsable: Buongiorno MyAlert.

Costes:
Movistar: aprox. 30€/mes.
Resto operadores: aprox. 57€/mes.

Forma de baja:
Movistar: servicio correspondiente (“Blinko”) en la plataforma Pagos Movistar o enviando un e-mail a clientes.es (arroba) buongiorno.com.
Resto operadores: SMS con “BAJA” al 797000.

Seguimos con algo que tristemente ya empieza a ser un clásico: el cobrarnos mediante el móvil para descargar una aplicación que es totalmente gratuita. Mediante el foro nos llega un aviso de Javier de un nuevo atraco de ese estilo que otra vez utiliza Adobe Flash Player para sus aviesos fines, ubicado en http://r17.flashplayer.msdwnld.com/?.

La novedad radica en que esta vez no se nos dará de alta servicio de suscripción alguno. La página nos solicitará que enviemos un único SMS al número 35445 con el fin de obtener un supuesto “código de activación”. Pero ojo, porque un mensaje a un número de cinco cifras que empieza por 35 puede salir por unos siete euros. Casi nada.

La empresa responsable de este robo es Operador Virtual SMS SL. En el foro tenéis más datos y la consiguiente captura de pantalla.

Pero no sólo a Adobe Flash usan las empresas SMS Premium. jentox, también mediante el foro, nos hace llegar una página que copia la imagen corporativa del software Java (necesario para ejecutar diversas aplicaciones, tanto en el navegador como fuera de él) para colarnos una suscripción:

Empresa responsable: Nextcard–Consultores e servicios Lda / Bayford International, S.A..

Costes:
Movistar: aprox. 7€ (sms único al 35445 —curiosamente, el mismo número del caso de Flash Player que comenté antes—, no utilizan suscripción ni Pagos Movistar)
Resto operadores: aprox. 35,5€/mes.

Forma de baja:
Movistar: no procede al no ejecutarse ninguna suscripción.
Resto operadores: SMS con “BAJA” al 795333.

Terminamos por ahora con una mezcla de cebo y cutrez que nos remite Joel. Seguramente habréis visto alguna web igual o similar a esta alguna vez:

Más allá de las chapucerísimas traducciones, fijaos en las fotos de los “ganadores”. Ahora, vamos a la versión rumana (básicamente, la versión inglesa con cuatro palabras cambiadas) del mismo cebo:

Parece mentira que haya tantos españoles con gemelos en Rumanía (y, según Joel, en Italia, pero por abreviar sólo hemos puesto el caso rumano).

Dejando las bromas a un lado, si accedemos al cebo español, lo primero que veremos será esto:

Si aceptamos realizar el test, acabaremos en un cebo que nos realizará una pregunta sobre el mundo del famoseo “a cambio” de un iPad:

Empresa responsable: Flycell.

Costes:
Movistar: no disponible.
Resto operadores: aprox. 35,5€/mes.

Forma de baja:
Movistar: no disponible.
Resto operadores: SMS con “BAJA” al 797847.

Ignacio A.F. y Paola S.G. son los acusados por delito continuado de estafa, por el que podrían ser sentenciados a tres años de prisión. El fraude se cometía mediante el programa “La hora de oro” de dicha cadena de televisión. Al parecer, en él los espectadores podían obtener un premio respondiendo una serie de cuestiones que aparecían en pantalla. Al llamar al teléfono de tarificación adicional que aparecía en imagen, cuyo titular era la empresa World Premium Rates, se remitía al llamante mediante un contestador a otro número de teléfono, también de alto coste y propiedad de la mercantil Ekeace, representada por Ignacio A.F.

En este segundo número, idénticamente eran redirigidos a un tercero, un 806 de más de un euro por minuto asignado a la empresa “Grande Amigos S. L.”, donde se les hacía creer a los llamantes que habían ganado y se estaba tramitando la entrega de su premio. Además, estiraban las comunicaciones el máximo tiempo posible e instaban a volver a llamar para obtener mayores beneficios mediante este timo.

Qué añoranza da mirar atrás y ver como unos mataos que comenzaron un proyecto de la manera mas humilde posible un 21 de enero (tal día como hoy) de 2009 siguen manteniendo dicho portal, con la misma ilusión y las mismas ganas aunque, lo reconocemos (y lo habréis notado), con una décima parte (o menos) del tiempo del que disponíamos por aquel entonces para mantener el sitio.

Tras 1095 días dando por saco en la red (oficialmente, extraoficialmente unos cuantos más probando servidores, dominios, WordPress y demás zarandajas técnicas) nuestro tercer aniversario llega, sumando blog y foro, con más de dos millones trescientas mil páginas servidas, casi un millón y medio de visitantes únicos (según datos de StatCounter) y casi 45 apariciones en grandes medios de comunicación a nuestras espaldas

En redes sociales (Twitter y Facebook) sumamos casi 800 fans. Sabemos que muchísima gente nos lee a través de Google Reader u otros lectores de feeds pero lamentablemente no podemos ofrecer la cifra exacta. Por su parte, el foro, inaugurado diez meses después que el blog, cuenta con algo más de medio centenar de mensajes.

Siguiendo con cifras, este año superamos los 10000 comentarios en el blog. Ahí es nada. También durante los últimos meses convertimos en mutua la colaboración con Rubén, de la emisora Nueva Onda Puertollano. Desde mediados de 2010 colabora con nosotros cediéndonos la sección de parodia de su programa, que sale en TenCuidado los domingos y que, junto a su vacuna compañera en las ondas, ya ha llevado al absurdo y el surrealismo (sin dejar de lado la crítica subyacente) teletiendas, call-tv y programas de videncia teleayuda. Y, desde este año, resumimos para ellos semanalmente (o lo intentamos, hay semanas que no nos da la vida) en menos de tres minutos lo que ha dado de sí el mundo del teletimo y colgamos la sección en forma de podcast, para nuestros seguidores más atareados.

Hablando de colaboradores, obligatoriamente tenemos que mencionar a FMServer, que nos cede el servidor que hace que estemos en Internet. También a Manu, jentox y Dany (entre otros muchos) por sus continuos avisos y aportes a la página. Además Dany merece mención especial por llevar con nosotros casi desde el principio y por gestionar nuestro pequeño espacio en el IRC. Os recordamos que tenemos un canal de chat, accesible desde el menú superior, en el que Dany y GatoVolador andan con frecuencia y os podrán ayudar de forma instantánea si os hace falta.

También debemos agradecer absolutamente todos los e-mails, mensajes y comentarios que nos hacéis llegar, enriqueciendo los artículos y dando la alarma de nuevos fraudes. También saludamos a las empresas del sector que se dignan a respondernos (que algunas hay todavía) y de vez en cuando nos ayudan a tener una visión más completa de lo que se cuece en el terreno del negocio telefónico.

Volviendo a los números, a ojo, hemos currado unas 2500 horas para publicar las 559 entradas (560 con ésta) que han sido publicadas en TenCuidado. Y digo ‘a ojo’ porque las horas y horas frente a la pantalla revisando grabaciones y detectando irregularidades son incalculables, así como respondiendo llamadas y e-mails con celeridad (aunque no veáis nada publicado en el blog durante unos días, en la trastienda siempre hay trabajo que solemos llevar al día, sin ir más lejos grabando el resumen semanal que mencionamos antes).

Uno de los aspectos que más nos enorgullecen, por la independencia que siempre ha sido una de nuestras señas de identidad ya que hemos dado cera sin cortarnos a empresas de todo calado y condición, es que durante estos tres años no hemos sacado ni un céntimo por hacer todo esto. Es más, si fuéramos una empresa estaríamos en quiebra ante un balance estrictamente económico negativo (horas de trabajo, gastos telefónicos, electricidad y medios de almacenamiento para tomar y conservar las grabaciones, dominios…).

Pasando al apartado de curiosidades, existen 18 entradas que, estando redactadas, nunca han visto la luz por despistes (somos humanos), dejadez o incluso porque los programas que aludían desaparecieron repentinamente, quedando desfasadas.

El otro día desempolvé un viejo servidor con más de 800 horas de grabaciones, en su mayoría de CallTv y videncia. El mismo adaptador TDT USB que ‘procesó’ dichas horas de grabaciones sigue funcionando, ahora en mi portatil, y es el que me entretiene diariamente, en los pocos minutos de TV que veo. Además de esto, debe haber muchas horas más que hice en su época con mi DVD grabador.

Por su parte, GatoVolador hasta el verano pasado hizo uso de un viejo DVD grabador sin disco duro, así que además de visionarlas, para poder editar las grabaciones tenía que ripearlas previamente, con el tiempo extra que eso supone. Me consta que tiene varios DVD con todo el material que ha ido sacando para la web, algún día tendrá que publicarlos en plan coleccionables…

Globalmente, 2011 no ha sido un mal año, como podéis escuchar en el podcast de balance anual. Los CallTv’s se han terminado de auto-rematar, quedando como algo anecdótico ya su presencia en TV. Al menos dentro de nuestras fronteras, porque recibimos visitas de decenas de países donde se repiten los mismos abusos que durante años se han producido en España.

Por contra, han aumentado exponencialmente los programas de tarot y los ‘cebos’ para atraer suscripciones premium. Afortunadamente, en los últimos tiempos hemos podido mantener contactos con altas esferas en esta materia e igual tenemos sorpresas en las próximas semanas.

Y también mirando al futuro, el panorama es incierto para Internet en general, incluyéndonos. Muchos ya sabréis a qué nos referimos, esperamos no tener que entrar un día en detalle en la materia porque significará algo bastante malo ha sucedido.

En fin, mientras nos dejen y podamos, seguiremos dando caña a las empresas que se lo merezcan, así como difundiendo información sobre fraudes e intentando asesorar a los que ya hayáis sido víctimas. Millón y medio de gracias por estar ahí estos tres años, de corazón.

Los créditos, como siempre, van para Rubén Mediano, de Nueva Onda Puertollano.

Pues bien, hace unas semanas nuestro colaborador Rubén, autor de la sección semanal de humor, decidió usar ese tiempo para denunciar uno de los engaños de este timador de medio pelo. Una señora hundida llama al 806 de su programa y, al parecer, el maestro lee las cartas de forma errónea y, de regalo, organiza un espectáculo dantesco. Mejor descrito de lo que lo hace Rubén, imposible:

Por lo que nos contó Rubén recientemente, se ve que la pillada fue tal que posteriormente el actorucho hizo un curso CCC de lectura del tarot y al menos las leía algo mejor…

Veamos a Joao en acción en otra emisión de su programa. La presentadora hablando de que el maestro hace milagros y pidiendo que se llame para cosas serias, la mirada de Joao que parece que va a atravesar la pantalla con tanta concentración (obviamente está pensando en los euros que va a sacar), la música para dar ambiente al teatrillo… Un numerito en toda regla, vamos.

Terminamos con un vídeo que pululó como la pólvora por Internet, y no es para menos viendo lo escandaloso que resulta lo que se muestra en él.

En el corte, una señora llama al programa del individuo que da título a este artículo y se produce el siguiente diálogo:

(llamante) – Yo me he gastado 819 euros para entrar…
(presentadora) – Cariño mío, estás en directo, no perdamos el tiempo hablando de esto ahora…

Claramente, Esther del Prado (personaja del corazón que ahora ha caído más bajo todavía prestando su imagen como acompañante/presentadora en tal timo televisado) tiene bien aprendida la lección de “si alguien llama quejándose, pon la máquina de evasivas en marcha”. Pero eso sí, la llamada no la cortan, que aunque les esté dejando en evidencia, ese tiempo lo están cobrando…

Cuando la pasan con Joao, la señora vuelve a hablar de la puñalada en forma de factura telefónica de la que es responsable tamaño caradura, pero el supuesto “maestro” la ignora olímpicamente y sigue a lo suyo:

También hay que remarcar la desesperación de la segunda mujer que llama en la secuencia, preocupada por la salud de su hijo. Y no sabe que lo que el maestro le está “decretando” es una factura de proporciones similares a la que ha recibido la primera señora… ester del prado esther del prado timador Profesor Joao Corta lo malo, entra lo sano mira la tijera que dios te bendiga porque yo ya lo he hecho

En la edición que podréis ver más abajo colaron a Maxime De Winne, un infiltrado suyo, como presentador de call-tv durante varios meses. De esta forma, demostraron que las productoras ocultaban expresamente las indicaciones en pantalla que por Ley deberían mostrar. Asimismo, también ofrecieron pruebas de que hacían caso omiso a la prohibición de que participen menores de edad.

Pero esto no es todo: el equipo del programa contactó con Gaëtan de Weert, que llevaba largo tiempo analizando las respuestas de los concursos para obtener el patrón de resolución, con el fin de explicar a los espectadores la aleatoria y retorcida metodología que usaban estos programas (os adelantamos que es muy similar a la que nuestro particular experto Raúl nos contó en su día con algunos ejemplos y con trifulcas al respecto en los comentarios), llegando al punto de reventar un call-tv en directo.

El motivo de tardar tanto en publicar en el blog el reportaje no ha sido otro que la barrera idiomática, ya que fue emitido en holandés. Los vídeos en versión original los conseguimos prácticamente al día siguiente de la emisión, con lo que en unos días había resubtitulado en castellano (principalmente en base a traductores automáticos, no voy a engañaros) todo lo que ya estaba subtitulado en holandés en el reportaje, que es gran parte.

El problema vino con la parte no subtitulada. Durante estos meses he contactado sin éxito con diversas personas con el fin de conseguir una transcripción de esos fragmentos. Viendo lo improductivo del esfuerzo, decidí realizarlo por mi parte y, en base a mis vagos conocimientos de alemán, intentar sacar algo en claro ya que el holandés también es una lengua germánica.

Es por esto que hay algunos fragmentos sin subtítulos, y quizá algunos de los subtitulados no se correspondan exactamente con lo que se dice en el vídeo, pero he revisado cuidadosamente en busca de “burradas” e incoherencias, así que no deberían haber grandes diferencias de significado. Anotar también que, dada la profusa cantidad de información que aparece a veces en pantalla, me he visto obligado a utilizar dos líneas de subtítulos (una encima y otra debajo de la imagen), así como a adaptar la traducción para que sea comprensible y a escribir abundantes notas explicativas (marcadas como NdT).

Sin más, os dejo con las 4+1 partes (después os lo explicamos) del programa:

Llegados a este punto… ¿a alguien le queda alguna duda de la mecánica tramposa y fraudulenta de estos programas?

Sobre lo que decía antes de las 4+1 partes, existe otro fragmento del programa (el más corto, de 3 minutos) en el que el equipo va a entrevistar a Carl Devlies, secretario de Estado para la lucha contra el fraude. En él, reclamó una mayor dureza en la regulación de los call-tv asegurando que, si “las cosas no mejoraban”, el Gobierno belga prohibiría totalmente estos concursos.

Además, se le muestran a Devlies fragmentos de la cámara oculta realizada al productor de call-tv, en los que afirma “vivir de los vacíos legales” y desear que al Secretario de Estado “le pase un coche por encima”. No he insertado la pieza en el artículo porque no está subtitulada (me ha resultado imposible, quizá por el uso de léxico sobre legislación), pero si os apetece la podéis ver directamente en Dailymotion.

Para terminar, a modo de curiosidad, anotar que por lo visto Gaëtan De Weert se ha convertido en toda una celebridad en Flandes y cuenta hasta con una página de fans en Facebook, donde le llaman el revienta call-tv.

Por un lado, los números 118 (seguido de otras dos cifras) se asignaron para prestar servicio de consulta telefónica sobre números de abonado (en cristiano, información telefónica tipo ‘pelochos’ y similares).

Por otra parte, los teléfonos que comienzan por 806 están destinados a prestar servicios de ocio y entretenimiento, entre los que se incluyen contenidos esotéricos, astrológicos, de adivinación, cartomancia y/o predicción del futuro.

Ambos son teléfonos de tarificación “especial”. En el caso de los 118XX, el precio no está regulado y podemos encontrar prestadores que ofrecen servicios bajo esta numeración desde 0,85 € el minuto.

Por el contrario, los números 806 están regulados, y su precio habitual (ya que los costes oscilan dependiendo del cuarto dígito) es de 1,18 € minuto (desde red fija) / 1,53 € minuto (desde red móvil).

Además, como usuarios podemos exigir a nuestra operadora que bloquee el acceso desde nuestro terminal a los números de tarificación adicional, donde los 118 no se incluyen. Por esto, habrá gente que tenga bloqueados los servicios 806 (entre otros) pero no los 118, ya que es imposible restringirlos. Además, por ley, las llamadas a un 806 no pueden durar más de 30 minutos. Dicha limitación no se contempla en el caso de los 118XX.

Está claro que, si obviamos la legislación, es mucho más productivo operar sobre una numeración 118 que sobre una 806. Pero, por Ley, los 118 están regulados exclusivamente para prestar servicios de información telefónica. O lo que es lo mismo, es ilegal que se usen para servicios esotéricos.

Hace unos meses, la CMT, ante diversas denuncias de usuarios, anuló el número de teléfono 11863 a Elette Servicios Televisión S.L. (Astrocanal TV) por prestar servicios de predicción del futuro a los llamantes. Astrocanal anunciaba sus servicios esotéricos a través de SMS como el siguiente:

« 11863 el número de información telefónica de Astrocanal por 0,85 eu/min. Y te pasamos con Astrología y Tarot en Directo. www.elette.es baja 902 010 746 »

A pesar de estar prohibida la videncia a través de líneas que no sean 806, algunos prestadores del servicio siguen llevando a cabo estas malas prácticas. Por ello, pueden perder la licencia para operar su número de teléfono, además de ser condenados a pagar una sanción económica.

La página web de Astrovisión Radio (emisora dedicada al tarot y videncia a través de las ondas hertzianas) anuncia sus servicios a través del eslogan “11815, teléfono de coste reducido“.

Si observamos las condiciones legales, veremos que se indica el presunto precio del servicio:

11815 – precios 1,23€ establecimiento de llamada -0,02 cent/€ segundo.

Y decimos “presunto” porque, haciendo una comparativa de los precios con las tarifas de dos operadores elegidos de forma arbitraria (como fijo Jazztel y como móvil Yoigo), el coste no nos cuadra para nada:

ANÁLISIS DE TARIFAS Teléfono: 11815

Prestador del servicio: LÍNEAS DE RED INTELIGENTE, S.L. – Auna Telecomunicaciones (ONO)
Precio desde red fija Jazztel: establecimiento de llamada: 2,2000 € + 1,5500 € / minuto
Precio desde red móvil Yoigo: establecimiento de llamada: 2,3128 € + 1,5930 € / minuto

Por tanto, en el caso más favorable (el fijo de Jazztel) el precio por segundo no sería de 0,02 cents (la centésima parte de dos céntimos) como se indica en la publicidad del servicio, sino de 0,025 euros (esto es, dos céntimos y medio por segundo, cien veces el precio promocionado). El establecimiento de llamada también crece respecto a lo anunciado, aunque no en tanta proporción como el coste por segundo, ya que “solamente” se duplica.

El mismo servicio, a través del mismo número (11815), se ofrece también a través de diferentes webs. La gracia es que se anuncia con precios dispares. Por ejemplo, en este caso el servicio “se vende” (de forma un tanto confusa, todo sea dicho) a 1,50€ de establecimiento de llamada + 0,02 cent/€ segundo. Como hemos visto anteriormente, esto no cuadra. Este segundo anuncio no hace más que confirmarlo.

Independientemente de las incoherencias respecto al coste de llamada, queda claro que se está prestando un servicio destinado a líneas 806 a través de teléfonos 118, destinados a “información telefónica” como venimos comentando.

En el siguiente caso, encontrado en la web ‘personal’ de la vidente Cristina Pastor, se vuelve a publicitar abiertamente como número de servicio un 118, en este caso el 11830. No hemos sido capaces de encontrar mención alguna al prestador del servicio ni al precio que supone la llamada, así que os mostramos la información a continuación:

ANÁLISIS DE TARIFAS Teléfono: 11830

Prestador del servicio: EAGERTECH 21, S.L. – Auna Telecomunicaciones (ONO)
Precio desde red fija Jazztel: establecimiento de llamada: 0,4300 € + 1,36 € / minuto
Precio desde red móvil Yoigo: establecimiento de llamada: 0,7198 € + 1,4160 € / minuto

Realizar esta llamada reviste un coste muy similar al de un 806 tradicional, por lo que entendemos que se utiliza esta numeración para dejar de lado el código de conducta y las limitaciones legales (en duración de la comunicación, por ejemplo) que acompañan a las lineas de tarificación adicional 806.

En todos estos casos, los prestadores del servicio (empresas vinculadas a Auna / Cableuropa, vamos, ONO) habrían realizado presuntos usos inadecuados de la numeración 118, al no emplearla para un servicio de consulta telefónica sobre números de abonado sino para predicción del futuro y otros fines no contemplados en la legislación.

Nota acerca de los precios: los precios mostrados en el artículo han sido obtenidos a través de la información pública que proporcionan los operadores mencionados (Yoigo y Jazztel). Se puede encontrar respectivamente aquí y aquí.

Nota acerca de los prestadores de servicio: la información acerca de los prestadores del servicio que operan la numeración a la que se ha hecho referencia ha sido extraída de los registros públicos de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), junto con datos que publican diversos operadores de telefonía de forma conjunta a sus tarifas.

Si en el artículo de ayer nos extrañaba y olía a chamusquina que algunos cebos para suscripciones alteraran sus tarifas para los clientes de Movistar en vez de suprimirles directamente de su “letra pequeña”, hoy este comentario nos facilita la información que nos faltaba.

Las empresas SMS Premium podrán seguir dando de alta a clientes móviles de Telefónica. Y precisamente mediante un servicio propio de la compañía, llamado “Pagos Movistar“. La web del operador es muy clara al respecto:

Con el servicio Pagos Movistar podrás comprar con tu móvil Movistar contenidos que te descargarás de una manera rápida y segura en el móvil, apareciendo el importe del contenido de la descarga en tu próxima factura Movistar o descontándose de tu saldo prepago.

Disfruta de dos modalidades de contenidos:

- Subscripción: Autoriza un pago periódico para poder acceder de manera continuada al contenido, la periodicidad dependerá de la oferta del proveedor.
- Compra Sencilla: Paga y descárgate un único contenido en el móvil.

Ojo a los límites de coste de la modalidad de suscripción, que es la que nos interesa: 5€/día y 25€/mes. Esto cuadra perfectamente con los nuevos precios que anuncian las páginas-reclamo, que rondan los 23,60 euros mensuales.

Y esto no es todo. Si leemos las condiciones de uso de Pagos Movistar, encontraremos la siguiente perla:

[...] El proveedor es el responsable de estos contenidos y servicios
y Telefónica Móviles España no asume ninguna responsabilidad, ni
siquiera de forma indirecta o subsidiaria, sobre los Contenidos o Servicios
accedidos tras la aceptación de la compra. En caso de que tenga cualquier
reclamación en relación con la compra deberá ponerse en contacto con el
proveedor a través de los medios que éste le haya comunicado.

Es decir, tendremos que reclamar contra los prestadores del servicio (ubicados en el extranjero en muchos casos) mientras Movistar se lava las manos…

Resumiendo, salvo en el importe mensual de la clavada, nada ha cambiado para mejor. Más bien todo lo contrario. Eso sí, a Movistar le ha salido redonda la operación de limpieza de imagen, ya que la noticia (errónea, como acabamos de ver) de su renuncia a las suscripciones ha tenido una grandísima repercusión mediática y ha calado en el usuario, que percibe falsamente que “Movistar le protege y está de su lado”, percepción que también se pretende afianzar mediante los lamentables spots que la operadora viene emitiendo en televisión.

Ya que obviamente nosotros no tenemos el poder que tiene una empresa como Movistar, os pediríamos que hicierais circular esta información destapando la mentira de su anuncio entre la gente que conozcáis y sea cliente de Telefónica Móviles. No por nosotros, que sabéis que no ganamos nada con esto, sino por ellos, para que sean conscientes de que siguen vulnerables a las suscripciones timo… y de que su operadora es una profesional vendiendo humo para lavar su imagen, aunque sea engañando a su importantísima base de usuarios.