En primer lugar, un corte abrupto y bastante típico de los call-tv. Ni siquiera podemos ver cómo abren el panel de juego por el bote:

Y, por último, la demostración de que no saben medirse. Si en los dos ejemplos anteriores les ha faltado tiempo por todos lados, en éste les sobran tres minutos y medio. De hecho, despiden el programa, la imagen se funde a negro e incluso reemiten unos momentos la carta de ajuste del enlace de satélite (feed) que usa Telemedia para enviar sus programas desde Hungría:

¿El problema? Que todas existían (lo comprobamos con un manual de la Dirección General de Tráfico), para pesar de un troll (seguramente de la productora) que apareció en los comentarios defendiendo (sin argumentos) el juego a capa y espada.

Pues bien, Telemedia ha vuelto al ataque… del código de circulación español. Mike Puchol (muchísimas gracias por la molestia tomada en el montaje del vídeo) nos remitía el pasado 11 de marzo estas imágenes pertenecientes al call-tv de Canal Club:

Las únicas obviamente falsas serían la 3 (una de las flechas tiene dos puntas) y la seis (falta un trozo de la barrera), pero… ¿el resto? ¿A qué autoescuela han ido esta panda de impresentables?

Pero es que, si no fuera suficiente, el día 13 de febrero les cogimos tal que así en IntereconomíaTV:

Como veis, durante los 18 minutos que dura el vídeo el contador permanece impasible, superando incluso el patinazo de Llama TV que lo dejó un cuarto de hora sin actualizar. Y, para más inri, durante todo el programa en la marquesina (que la verdad es que se ve fatal) se indicó “premio garantizado, el resto en el bote”, cambiándola justo cuando entra la llamada a “premio garantizado 200€, el resto en el bote”.

No es novedad en absoluto que el premio real se oculte en la letra pequeña, pero es que aquí, ni eso. ¿Creéis que debieron pagar los 30.000 euros por poner tan en el último minuto -literalmente- el premio garantizado?

Aquí, como veis, ya no hace falta ni que los presentadores dejen en su feliz confusión a los llamantes. Ellos ya venden engaño directamente y sin despeinarse, como se desprende de las siguientes frases…

“esto es muy serio, hay 7000 euros en juego”
“7000 euros que se van para mi amigo de Rumanía”
“te acabas de llevar 7000 euros”

…cuando en la marquesina superior se indican 700 euros garantizados.

Cuando se ponen a jugar el bote, no especifican su importe (obviamente, se meterían en un lío dialéctico por haber vendido el bote como garantizado) y sólo al final, cuando ha terminado la comunicación, dicen rápidamente que su premio real son 700€…

Aquí tenemos otra grabación que podría considerarse inversa a la anterior: la señora que llama se queja porque creía que iba a llevarse “cuarenta millones” (40000 euros en verdad, lo anunciado en grande) y el presentador sigue a su rollo. Momentazo el “qué vergüenza” que exclama en directo:

Daravan nos hace llegar mediante Twitter uno de estos eventos, patrocinado por Buongiorno MyAlert. O lo que es lo mismo: huele mal a kilómetros.

Mucho “regalo seguro”, “GRATIS” para… nada. Si accedemos a la página enlazada en el evento, veremos que, ¡oh sorpresa!, otra para captar suscripciones.

Eso sí, que no falten los “Recargas gratis” ni “Regalo seguro”, cuando lo único seguro es que si seguimos las instrucciones de la página acabaremos pagando 40€ al mes por una suscripción hecha vendiéndonos puro humo. Y si nos damos de baja (BAJA al 795252), seguirán teniendo nuestros datos para enviarnos publicidad, pudiendo ejercer los derechos de cancelación de nuestros datos en las siguientes señas:

BUONGIORNO MYALERT, S.A.
C/ Javier Ferrero, 13-15
28002 MADRID
Teléfono de Atención al Cliente: 902 01 01 50
e-mail: clientes.es@buongiorno.com
Fax: 91 745 05 49

Hagamos una comparación en el mismo horario y en cadenas similares (dos teletiendas de la TDT):

Call-tv de Cincoshop, producido por Telemedia. 508 llamadas en el momento de la captura. Juego fácil (encontrar 3 animales en una sopa de letras lo hace cualquiera) decorado un poco con rótulos tipo “Producción pide disculpas” o “Si no tienes los 3 no marques” y en el que no pasan llamadas hasta que esté la rentabilidad asegurada.

Resultado: 508 llamadas en los últimos 10 minutos. O lo que es lo mismo: unas 51 llamadas por minuto, casi una por segundo.

Sin embargo en Tienda en Veo, haciendo varias rondas rápidas, entrando bastantes (que no todas, ni por asomo) llamadas a directo… sólo 42 llamadas, casi cinco por minuto. Aunque en la siguiente captura sube algo y se pone en 279 llamadas, no puede superar a la competencia, que hace picos de 700 llamadas.

¿Por qué la gente llama si ven que no pasan llamadas? Bueno, mejor… ¿por qué la gente llama a los CallTv’s?

Esta vez la noticia es que, según informa Cinco Días, se ha introducido una enmienda a dicha Ley impulsada por el grupo de Entesa Catalana de Progrés en la que se define que los prestadores del servicio de comunicación audiovisual (vamos, las cadenas de televisión) “tendrán responsabilidad subsidiaria ante los fraudes” que se puedan producir en los call-tv o los programas de videncia.

¿Qué quiere decir esto? Muy sencillo: que las cadenas no podrán “cargarle el muerto” totalmente a la productora cuando se produzcan chanchullos como el celebérrimo de laSexta y los 60000 euros, sino que tendrán, como dicta el sentido común, una parte de la responsabilidad al prestar franjas de emisión a estos (normalmente) espacios sin escrúpulos.

La Ley General Audiovisual será debatida la próxima semana en el pleno del Senado. Esperamos que, por la parte que toca a la temática de este blog, no sea modificada si no es para hacerla todavía más estricta.

Éste tiene números para cinco países: claramente se distinguen teléfonos para Alemania, España, Israel y Francia. Además, quien nos ha facilitado las imágenes afirma que también hay uno para Rusia (imaginamos que saldrá en la marquesina inferior o no habrá sido fotografiado).

Nos muestran en pantalla un juego aparentemente sencillo, moviendo letras formar 3 ciudades españolas:

Hemos tomado capturas de los distintos contadores que se muestran en pantalla (los que cambian cada 10 minutos), para ver el beneficio que puede reportar este juego.

Teniendo en cuenta que el juego duró casi dos horas, se mostraron en pantalla 11 contadores distintos con las cifras: 258, 267, 374, 456, 507, 489, 428, 381, 395, 452, 621.

Todo esto sumado da 5117. Es el número total de llamadas, que haciendo la cuenta de la vieja, a 1 € por llamada son más de 5.000 € de beneficio en unas 2 horas, a repartir entre operador, canal y productora. Esto en un canal de televenta only TDT y en horario nocturno. Si bien no es mucho, ya que en ocasiones determinados espacios consiguen llegar a la cifra de 2.000 llamadas en 10 minutos, no está nada mal.

Eso sí, el juego no acabó antes porque no pasaban llamadas a directo, si no, dada la extrema dificultad del juego, hubiese durado un visto y no visto.

Las soluciones finalmente eran Alicante, Sevilla y Granada, y el ganador se llevó tan sólo 300 €.

Como todos sabéis, en los call-tv se suele anunciar a bombo y platillo un premio gigantesco, cuando el real (el que se ganará por acertar la cuestión planteada y no una combinación prácticamente imposible de adivinar) es mucho menor y aparece reflejado en la letra pequeña, ya sea estática o en formato de marquesina.

Pues bien, observad la siguiente secuencia del “Llamando se gana” emitido el pasado día 20, a ver si encontráis el error:

¿No? Pues os lo explicamos: veis que aparecen 5000 euros en grande en pantalla… pero no hay ninguna información más relativa a cantidad de dinero en ningún rincón de la imagen (posiblemente por algún despiste o fallo técnico, pero eso no es problema nuestro).

O lo que es lo mismo: por ser el único importe en pantalla, se entiende que esos 5000 euros son garantizados. ¿Entonces por qué a la acertante se le hace jugar el bote? Y, lo que es peor, ¿cuánto se le pagó al final?