Como ya explicamos, tras la aplicación antes de tiempo por parte de «Ganas de Ganar» a la nueva normativa 905, el acceso gratuito aparecía en pantalla por duplicado.

Pues bien, ni poniéndolo dos veces son capaces (o quieren) atinar:

Ya dijimos en el artículo enlazado al principio que la indicación estática en mayúsculas de la URL del acceso gratuito no llevaba a ninguna parte. Pero es que ahora, además, la que aparece corriendo por la parte inferior de la pantalla está cortada. Solamente pone http://www.jetmultimedia

Eso, lógicamente, no lleva a ninguna parte… Está claro que boicotean el acceso gratuito a sabiendas.
Seguir leyendo…

Eso asegura el presentador de «Despierta y Gana», Roland Sanden. En el siguiente vídeo podemos ver como dice textualmente: En esta ronda rápida, a un ritmo de persona cada 10 segundos, como máximo

Bien, el vídeo tiene una duración de 13 segundos, en los cuales no entra ninguna llamada. Por lo tanto, para empezar se ve claramente el error. Pero analicemos toda la ronda rápida.

La ronda rápida duró 5 minutos (luego pararon el crono y vinieron más). En esos 5 minutos pasaron 9 llamadas a directo, de las cuales una resultó fallida.

¿Resultado? 300 segundos, entre 9 concursantes = 33,3 segundos de media. Lo cual quiere decir que cada 33 segundos entraba un concursante, no como decía el presentador, cada 10.

Sí es cierto que durante las rondas rápidas entra más gente en directo (y seguramente reciben más llamadas ya que la gente remarcará, etc). Pero no se pueden asegurar cosas que no son, como que cada 10 segundos entra una llamada, o (no en este caso) que todas las llamadas entran a plató (algo prácticamente imposible por las cifras manejadas).

Precisamente, los momentos en teoría más fáciles para entrar a concursar en un programa de éstos (hay quien hace inversiones arriesgadas, o sea, invierte 1000 € en llamadas y a lo mejor le tocan 2000; hacen de esto un modo de vida) es nada más comenzar el programa, o en una ronda rápida o conexión total. De todas formas todo depende del número de llamadas que estén en espera en ese momento.

Según el avance de programación, el call-tv de producción propia de Antena3, «Supernova», se ha caído de la parrilla. En su lugar se emitirá el espacio de videncia y tarot que venía ocupando la madrugada de Nova9, AstroShow.

Es uno de los poquísimos programas de los que poco o nada hemos hablado, por algo será… En cualquier caso, no están libres de pecado. En el siguiente vídeo, ¿por qué primero «talón» no sirve y luego sí?:

El vídeo es del programa de zapping humorístico APM? de TV3 en una de sus emisiones del pasado marzo. Gracias a pasquilol por subirlo a YouTube.

El otro call-tv que se ha esfumado ha sido «La llamada millonaria«, de Cuatro. ¿Por el archipolémico vídeo que todos conocemos? Ni lo sabemos ni nos importa, si bien es cierto que su desaparición fue fulminante apenas un par de días después de su publicación.

El caso es que su franja ha sido ocupada por el espacio que se emitía antes de su estreno: «Marca y gana», de la productora Telemedia. Ya el dicho popular adelantaba el trágico final de «La llamada millonaria»: quien mal empieza, mal acaba.

Pues esa es la pregunta que se hacían los telespectadores hace algunas madrugadas…

«Aquí se Gana» en Telecinco, ponían un juego repetido y lo planteaba como muy difícil. Ofrecían 10.000 € seguros a quien lo acertase… pero… la rotuladora les delataba…

«Premio Garantizado €, mas € en el bote»

Muy bien, ¿qué me ofreces de bote y qué de garantizado? Según el gran rótulo los 10.000 € son garantizados, ¿error de producción?

Otro ejemplo, también de Telemedia. Ganas de Ganar, que se emite en laSexta:

En la pantalla ponen que son 6.000 garantizados, pero el «siniestro» rótulo de abajo da que pensar…

Por problemas en la grabación no sabemos que premio se entregó finalmente, pero… la duda está en el aire.

En febrero, publicábamos la segunda parte de un reportaje del programa Dossiers de Canal 9 (en primicia para Internet y subtitulado en castellano) sobre el lado más oscuro de la venta/spam por teléfono: nula protección de datos, regalos que no eran tales, precios hinchados hasta extremos inimaginables… Este reportaje se llama «Tensant el fil» (Tensando el hilo).

Pues bien, nos faltaba la primera parte («Estirant el fil», estirando el hilo), que no pudimos grabar en su estreno. Nos pusimos en contacto con el programa Dossiers y nos dijeron que por motivos de copyright no nos podían facilitar su copia (el «máster», sin la mosca del canal), pero que siempre que no fuera con ánimo de lucro, lo podíamos grabar si lo reponían y de hecho nos avisarían si se producía una redifusión.

Hace un par de semanas nos avisaron de que se iba a reponer (muchísimas gracias), y ya lo tenemos ripeado y subtitulado. A continuación lo podéis ver:

También se puede descargar desde Megaupload (XVID, 223 Mb).

Vía menéame llegamos a un artículo de El Confidencial en el que se reflejan las palabras de Chema Bautista, directos de Nuevos Chanchullos Negocios de Telecinco, sobre los beneficios que les reportan SMS y concursos 905: «una suma de millones ‘interesante’ y ‘creciente'».

Si, como afirma El Confidencial, los beneficios suponen el 10% de las ganancias (que no nos chocaría para nada, dados los datos que obtuvimos en aquella mítica filtración de «Despierta y gana»), no nos extraña que Telecinco ande como una loca cambiando la productora de sus call a la busca de la que más pueda exprimir los bolsillos del televidente.

Y es que hace un par de días llegó a «la cadena amiga» un nuevo call-tv de MediaCat 06, la productora catalana vinculada a Canal Català. Titulado «Lluvia de euros», tiene al histriónico Germán como presentador y basa su estrategia en lo que todos los call de esta empresa: poner una palabra muy sencilla y estar dos horas sin coger una sola llamada:

Como el suelo del plató es blanco y la letra pequeña de la marquesina con la información legal (precio de llamada, infolínea…) también es de color blanco, por los planos realizados el 80% del programa esa información es invisible. Véase la imagen como muestra:

Y además, como suele ser habitual en los programas de esta productora, la URL del acceso gratuito está pésimamente escrita:

El otro día, un comentario de orochamiki daba una teoría sobre la que sería interesante reflexionar, explicando por qué tantos fallos escribiendo algo tan simple como una dirección de internet. Copio un fragmento tal cual:

¿Y no será que quieren hacer creer que no costará dinero llamar?
Uno ve un número de teléfono y debajo “acceso gratuito” (o solo “gratuito”) y, si no conociéramos estos programas, lo primero que piensas es que llamar no te va a costar un duro.
[…]
Me parece que el error está hecho con toda la intención del mundo, royo mensaje subliminal.

Ahí queda la duda razonable…

Noche del 23 al 24 de mayo. Juego de gatos en «¿Telecinco, dígame?» de FDF, en una de las últimas emisiones producidas por Malirka Business (recordemos que no es más que una «delegación» en España de la omnipresente Telemedia):

Solución dada por la presentadora: 1115, tal y como se ve en la siguiente imagen:

El enunciado es el mismo que el de este juego, que en su momento dio como solución 1095:

Aunque la foto del autobús no es la misma. ¿Tendrá algo que ver que el enunciado sea el mismo pero la imagen que lo acompaña distinta?

A falta de ser publicada por el BOE (según empresas del sector se baraja septiembre como fecha tope), la nueva regulación, en forma de códigos de conducta, fue aprobada ayer por el Consejo de Ministros.

Según nos informa hoy mismo la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT, a la que hemos recurrido directamente ante el lío de notas de prensa, algunas contradictorias y difusas, que hemos recibido a la raíz de la aprobación de la norma), el orden de tramitación sería éste:

> Publicación en el Boletín Oficial del Estado
> Reasignación de los códigos, numeración, etc.
> Una vez realizada toda la reasignación, hay 3 meses de plazo para acatar toda la norma. Total, puede ser que nos metamos en diciembre o más, hasta que esté todo funcionando al 100%.

Respecto a los SMS, los siguientes son los puntos destacados:

-Cuando un usuario envíe un SMS a un número premium, el prestador estará obligado a enviarle un SMS en el que le informe de su precio y de la identificación de la empresa responsable. Si se trata de servicios de precio superior a 1,20 euros (de suscripción o para adultos), este mensaje informativo será previo a la contratación, con lo que sólo si el usuario lo acepta expresamente podrá prestarse el servicio. Esperemos con esto que no pasen más casos como éste, en el que los datos estaban mal escritos y eran casi ilegibles.

– Para la protección de los menores, se establecen horarios donde poder poner publicidad sobre SMS Premium. ¿Qué pasará con la publicidad en las revistas de adolescentes?

– Hay que informar en todo momento durante la realización del concurso o anuncio del precio del servicio y el prestador. ¿Esto quiere decir que no puede salir una marquesina a 300km/h informándonos de ello? Esperemos que sí.

Con todo esto se producirá un cambio y reasignación de numeración. Los prestadores de servicio SMS Premium ya han informado a sus clientes con mensajes como éste:

Esta mañana, en la reunión del pleno de la CSSTA [Comisión de Supervisión de Servicios de Tarificación Adicional] se han aprobado todos los puntos de la Orden del Día, incluyendo el código de conducta que regulará los SMS en España. El siguiente paso es que se publique dicho código de conducta en el BOE (se ha solicitado que se haga en septiembre, pero es poco probable que se retrase tanto), momento a partir del cual habrá 4 meses para la puesta en marcha de la nueva numeración y normativa, la convivencia con lo actual, y la total desaparición de los números existentes hoy en día. Notificaré en cuanto haya más noticias acerca de las nuevas implicaciones que pueda traer el código de conducta.

Respecto a los 905, ya hablamos anteriormente de la regulación, y en poco cambia la cosa respecto a lo avanzado. La CMT tendrá que reajustar los rangos de numeración para cumplir con la orden, habrá números reservados, cambios de precio, etc.

Lo más destacado:

– El Código establece que, en programas de televisión (call-tv) con concursos a través de teléfonos que comiencen por 905 (tarificación adicional), se deberá informar continuamente mediante un rótulo del número de llamadas recibidas en los últimos diez minutos, con el fin de que el concursante pueda saber su probabilidad de entrar en directo. ¿Usarán otro prefijo ahora para que esos datos no salgan a la luz?

– Estos servicios deberán cumplir con la normativa sobre publicidad que establece el código que, además, prohíbe la utilización de tarificación adicional para los servicios de atención al cliente o postventa.

– El incumplimiento del código podrá ser denunciado y la empresa podrá sufrir la retirada del número con el que haya cometido la infracción, según informa el Ministerio de Industria. ¿Será tan fácil como una llamada quejándose o entraremos en una interminable burocracia?

Tanto empresas como usuarios lo estaban deseando. Los usuarios para sentirse protegidos. Las empresas porque unas cuantas que juegan sucio dejan en mal lugar al resto. TenCuidado tiene contacto con algunas de las empresas más escrupulosas del sector, y sabemos bien que era una regulación esperada con los brazos abiertos para que cada uno pudiese tener su negocio bien establecido.

De momento pinta bien, veremos que esquirla o vacío legal buscan para no cumplirlo a rajatabla…

Ayer se emitió en La 2 de TVE la gala de los premios de la Academia de la Televisión. No la vi, y a tenor de lo que cuentan en UniversoTV o Vaya Tele, fui afortunado por ello porque fue un completo desastre vergonzoso.

Yendo al tema, me cuentan que no desaprovecharon la oportunidad para poner en pantalla un sorteo a través de SMS de alto coste y líneas 905, con la excusa de votar el mejor momento televisivo de la historia y con el oportuno premio (por ser hoy el primer gran apagón analógico) de un televisor con TDT:

Como se aprecia, el cutrerío llegó hasta a la hora de poner la mosca de La 2, tapando parte del número de los SMS. Esto fue solventado a posteriori poniendo el logo del canal en la parte superior de la pantalla. La realización que la haga un niño de cuatro años, pero el número de los SMS que no lo tape ni Dios…

El informador que me pasó la imagen dudaba de si la caja de la noche se la llevaría la ATV o TVE. Apuesto por TVE, puesto que la promoción la lleva Eurostar MediaGroup (EMG, aunque en la rotulación metieron la pata -por enésima vez- y pusieron EGM). Para colmo, no hay ninguna referencia a las bases del sorteo.

Vergonzoso esto, teniendo en cuenta que los beneficios por tarificación adicional de TVE son altísimos, pero apenas un 0,4% (si mis cálculos son correctos) de su presupuesto anual. ¿De verdad hace falta este tipo de «sacadineros» tirando, como se suele decir, con pólvora del rey?

ACTUALIZADO: El Mundo ha «rectificado» enlazándonos a medio artículo. Ver aclaraciones en azul.

Algunos de los señores periodistas de El Mundo, por lo visto, siguen anclados en el pasado y creen que todo lo que hay en Internet se puede coger sin permiso.

ACTUALIZADO: Tras una llamada al departamento de comunicación de El Mundo nos comunican que tienen constancia de ello, y que lo están solucionando. De hecho, ya está modificado citándose como fuente el blog mediante un enlace de texto. Desde El Mundo afirman que ha sido obra del becario (suena a tópico, pero os aseguramos que ha sido así).

Para las críticas por coger el vídeo de Cuatro: hasta donde sabemos, por fuentes internas de una cadena, a las cadenas no les importa demasiado siempre y cuando se diga de donde se ha sacado el video, no se use para ganar dinero y no se tape la mosca de la cadena (cosa que nosotros nunca tapamos, ni siquiera ocultamos los rótulos con el 905). Además, no nos lucramos con los vídeos (cosa que El Mundo sí hace insertando publicidad previa a su visualización).

Vamos por partes. Ayer, este blog publicaba un artículo que obtuvo un éxito rotundo (e inesperado, siendo sinceros) en menéame, que nos abrió hoy la puerta de Yonkis.com. El vídeo del post (de producción edición propia, esto es, lo hemos grabado y editado nosotros, no lo hemos cogido de Youtube y hecho pasar por nuestro) está subido al servicio francés Dailymotion (similar a YouTube) desde bastantes días antes de su publicación.

Bien. Hoy, gracias a Shadowrun, me entero de que la edición digital de El Mundo ha hecho un artículo en base a nuestro vídeo. Estupendo, pero… ¡se les ha «olvidado» citar la fuente de la que lo han cogido!

Y es que es mucha casualidad que, tras prácticamente dos semanas colgado, precisamente lo localicen en el servicio tras ser portada de menéame ayer. Lo cual nos indica que el periodista no lo encontró buscando en el servicio de vídeos, sino revisando la portada de menéame a la caza de alguna curiosidad.

Lo vio en el blog, lo descargó, lo copió a los servidores de El Mundo, le puso una marca de agua tapando la nuestra y ¡hale! Artículo listo, sin fuentes, pero eso qué más da… unos pringaos que se tomaron la molestia de ver el programa, editar el fragmento y subirlo no merecen el reconocimiento de un periódico del nivel de El Mundo:

El de arriba un pantallazo del estado actual del artículo. Veréis la «mosca» de la web en la previsualización, pero no en el resto del vídeo, en el que nuestro logo es ninguneado por el de la plataforma de vídeos de El Mundo:

Y en el texto del artículo ni un mísero enlace. No digo que pongan «vídeo de tencuidado.es», pero qué menos que el texto «capturado por un blog» enlazándonos. Se han pasado doblemente nuestra licencia (para nada restrictiva) Creative Commons por el forro:

– Sobre el término de «Reconocimiento» se ha explicado ampliamente por qué ha sido incumplido: no han citado las fuentes.

– El término de «No comercial» también ha sido vulnerado. El Mundo tiene publicidad en sus noticias y además, si se le da al play en el reproductor del artículo del periódico, antes de las imágenes propiamente dichas aparece un spot.

Un aplauso para la gente de El Mundo, sí señor…

Por último, un par de anotaciones sobre el artículo:

> Pone que las llamadas al 905 son «de casi dos euros el minuto». Error, se tarifica por llamada, no por minuto de conexión.

> No deberían burlarse del call-tv de Cuatro (perteneciente a un grupo ideológicamente opuesto a El Mundo, todo sea dicho) teniendo en cuenta que su canal TDT, Veo7, también cuenta con ese tipo de bodrios.