WixaWin ataca de nuevo. Tras H&M, Zara y MediaMarkt le toca al turno a Apple.

En un blog sobre Mac cualquiera, encontramos un banner que nos lleva a esto:

Contestamos a la complicadísima pregunta y nos piden nuestro número de móvil:

Y con esto deberíamos haber culminado nuestra inscripción al sorteo, ¡pero no!:

Sin comentarios. Encima vete a saber lo que harán con el número de móvil que has introducido en el paso 2 aunque no lleves a cabo el reenvío.

AVISO: Aunque en las condiciones del servicio ponga que se acogen al código de conducta de AESAM (Asociación de Empresas de Servicios Móviles) desde dicha asociación nos confirman que Wixawin no tiene nada que ver con ellos y que nisiquiera pertenece. Avisados quedáis.

Pues así es. Intentando localizar el programa, y al ver que ya no salía por ninguna de las emisoras de Antena3, confirmamos con la cadena que el programa había desaparecido de su parrilla.

No nos han confirmado los motivos de la retirada, pero según los datos de audiencia, parece ser que el programa se estrelló en su estreno. Desde la cadena se confirma que el programa puede reaparecer en otra franja horaria a medio plazo.

El portal Líder en Tv de España, FormulaTv publicaba el otro día este titular:

Madrugada: ‘Zona puja’ se estrena con un mal dato
Antena 3 estrenó esta pasada madrugada ‘Zona puja’, un nuevo programa sobre subastas inversas. El programa de 45 minutos convenció a sólo 79.000 espectadores, lo que se tradujo en un flojo 8,3%.

Según hemos podido saber, tras el mal dato de audiencia el día del estreno, fué recolocado en Neox a la 1 de la madrugada, donde igualmente pasó sin pena ni gloria. Así que finalmente la cadena ha decidido retirarlo.

Nos preguntamos ¿Tendrán éxito en españa las Subastas Inversas? En otros paises son todo un fenómeno televisivo, donde se mueven millones y millones de € con los SMS y las llamadas de los espectadores para pujar en directo. Aqúi en españa, VeoTv hizo un experimento con ellas y depues Antena3 realizó estre programa, que finalmente ha sido retirado.

En televisión están apareciendo anuncios de una nueva promoción de Movistar, consistente en sorteos de jugosas cantidades de dinero a cambio del envío de SMS premium al 1010.

Como suele suceder, la opción de participación gratuita y la dirección de internet con las bases aparecen cruzando la pantalla a velocidad de vértigo y en letras no precisamente grandes.

Pero bueno, vamos a www.movistar.es, y vemos que en concreto el sitio web de la promoción es www.millon.movistar.es.

El primer tirón de orejas para MoviStar viene por la accesibilidad de la página, nula al ser íntegramente en Flash. El segundo viene por el tamaño de la tipografía del enlace que da acceso a las bases, que como podéis ver, es minúsculo. Seguir leyendo…

Si ya hablamos hace tiempo de la nueva regulación de los 905, ayer tuvimos acceso a la nota completa.

Al contactar con la CMT para realizar unas consultas sobre la normativa 905, nos informan que desde el día 4 de diciembre de 2008 hay una nueva regulación aprobada por la Secretaria General de las Telecomunicaciones, dependiente del Ministerio de Industria. Pero la nueva normativa será aplicada 3 meses después de que la CMT la publique como oficial. Y tal como me han confirmado, esto no ha ocurrido por lo que la normativa está publicada pero no funcionando.

Seguir leyendo…

La semana pasada comentábamos que el CallTv que emite la Sexta, pone en bikini a sus presentadoras para ganar audiencia. Pues bien, esta semana un usuario identificadocomo «Yo» nos comentaba que en «El Intermedio», programa que también emite la sexta, se hablaba de ello, y no precisamente bien. Pues bien, aquí tenemos el vídeo que hemos podido conseguir:

Como podéis ver, no se habla nada bien del programa. No se atreven a meterse con la temática del programa, pero si usan el argumento de la «Denigracíon a la mujer» para pedir a la Sexta que retire el programa, que ellos mismos califican como Bodrio y Telebasura.

Ademas, se ponen 2 vídeos para ilustrar la noticia. En el primero se puede apreciar a una presentadora totalmente perdida que no sabe muy bien lo que decir y que aparece constantemente fuera de plano. Además, me atrevería a decir, que por sus palabras, no están grabando en españa. El segundo vídeo, es el mismo que pusimos nosotros en el anterior artículo, momento en el que un concursante le dice a la presentadora «que bienas tetas tienes» a lo que ella contesta «Seguir llamando que estoy muy solita en la playa» con una voz ¿morbosa?

No creo que las declaraciones de Beatriz Montañez sirvan para que la sexta retire el espacio, ya que presumiblemente les dará una cantidad de ingresos razonables, pero por lo menos han dado la noticia, y ahí queda la cosa.

Y es que la empresa de contenidos para móviles Wixawin, tras utilizar los nombres de Zara y MediaMarkt para convencer a la gente de que sus concursos son «legales» y están apoyados por empresas ampliamente conocidas (cuando no lo están), ataca de nuevo. En esta ocasión hace creer a los que no lean la letra pequeña que su nuevo «concursito» está auspiciado por la cadena de tiendas de ropa H&M:

Como en la anterior jugarreta de esta empresa, Víctor nos ha avisado, muchas gracias.

Por una nota de prensa de la UCE nos enteramos de que una riojana ha recibido como «premio» tras participar por SMS en el patético concurso de Antena 3 dos facturas de móvil que ascienden a 713€ (450,18€ y 262,90€).

Tras el envío de dichos SMS, la usuaria comenzó a recibir en el teléfono de forma repetida mensajes procedentes del 5354, número premium del programa, a 1,50€ el SMS. El tiempo de recepción entre mensajes fue, en ocasiones, de escasos segundos. La titular de la línea asegura desconocer información respecto a la forma de darse de baja de esta suscripción.

Esto es bastante lógico, y es que, como ya hemos comentado, no todos los SMS de «Rico al Instante» llevan escrita la forma de baja de la suscripción. Suscripción que, por otro lado, se hace sin consentimiento ni información al afectado.

La usuaria reclamará a la compañía telefónica y a la empresa gestora de los SMS. Las condiciones reales de acceso a este programa aparecen sobreimpresionadas en la pantalla a un tamaño minúsculo.

La Unión de Consumidores denuncia en la nota de prensa las situaciones de abuso que se están dando a través de la participación en concursos de televisión mediante SMS Premium o llamadas a 905. El descenso de los ingresos por publicidad de las emisoras de televisión está promoviendo la financiación de programas a través de la participación de los usuarios, pero, en muchas ocasiones, con escasas garantías para el consumidor y falta de información: no se informa de precio del mensaje o aparece en letras prácticamente ilegibles, incluso el usuario desconoce que está suscribiendo a un servicio de mensajería de alto coste.

Más grave, afirma la UCE, resulta que estos concursos se aprovechen de la débil situación económica y de los problemas financieros de muchas familias generando falsas expectativas y causando perjuicios económicos a sus maltrechas economías a través de la factura telefónica.

La nota concluye denunciando de forma muy similar a como lo hicimos en este blog el espacio «Súbete a RNE», de Televisión Española, y considerando que es urgente la regulación de los llamados calltv en todas las televisiones, tanto públicas como privadas, por el alto número de reclamaciones y perjuicios económicos que causan en los usuarios.

Así es. Telecinco se permite usar la misma imagen en distintos concurso, ¡ Con un resultado también distinto! Increible, aparte de «Animar a la Gente a Llamar» (manera muy fina de decir lo que «presuntamente» hacen) se permiten el lujo de hacer magia con sus «jueguecitos» Como veis todas estas comillas son muy irónicas y es por no ganarme una denuncia expresando lo que realmente pienso.

Bueno, vamos al grano, Diciembre de 2008. Nuestro amigo Albert Mata captura la siguente imagen:

Pertenece al programa «Aquí se gana» que se emitió de madrugada en diciembre de 2008.

Bien, pues aquí tenemos esta otra captura realizada por Dani [Gracias por enviarlo] el otro día (Marzo de 2009) del mismo programa de T5:

Como se puede apreciar la imagen del juego es la misma, aparentemente.

Conociendo la mala leche de las productoras de estos concursos, y tras un segundo análisis podemos apreciar que no son tan iguales.

En la primera imagen, podemos apreciar que se superpone a la imagen un logo que dice «11 amiguitas» Pero la G es en realidad un 8, que suponemos que es para despistar al personal.

En la 2ª imagen ese título no está, ha sido modificado por «Aquí se Gana», con unas letras un poco extrañas, y con formas no muy definidas.

En la primera imagen la solución es 517

En la segunda imagen la solución es 404

¿Tanta diferencia por modificar un título? Esto huele a chamusquina sin duda…

Por nuestra parte nada más que decir. Recomendar el post de Albert del que hemos extraido la primera foto, en el que analiza el programa mencionado.

Agradecer también a Dani que nos envíase la captura y estuviese atento a la solución, y recordar a todos que podéis contactar con nosotros a traves de los comentarios, la sección consultorio, o a través de info@tencuidado.es

Siento ser tan «explícito», pero es la cruda realidad. De los concursos de dudosa ética y las respuestas a priori sin sentido, hemos pasado a que la presentadora deje caer como quien no quiere la cosa que «llamar no cuesta nada», cuando es bien sabido que los 905 son números de tarificación adicional y en el caso concreto de «Aquí se gana» el coste de cada llamada es de 1,28€ desde fijos (a saber desde móviles).

Antes que nada, explicar lo que la presentadora debió explicar correctamente todas las veces. Supuestamente en el call-tv de Telecinco, por cada vez que llames, si no pasas a directo, se suman diez euros a un «monedero virtual» por lo que si acabas entrando en directo y ganas (aciertas) el premio será el resultado de la siguiente fórmula:

nº llamadas que has realizado en las que no te han pasado a directo x 10 + bote

Pues comparad en este vídeo las veces que la tal Ana da la explicación completa que os he dicho con las veces que dice «no pierdes dinero llamando», «llamar no cuesta nada», «¿qué programa te da dinero por llamar?», «todas las llamadas no te habrán costado nada porque te habré dado 10 euros por cada una», etcétera:

Si alguien pasa por Telecinco cuando lo está explicando bien, pues nada, pero, ¿y si se queda con la copla del «Te doy diez euros por llamada, no te va a costar nada» y corre al teléfono sin que la presentadora haya dado de nuevo la explicación correcta? Ah amigo…

Además de la ya de por si deleznable intención de intentar hacer creer que llamar no va a costar nada en ningún momento, el vídeo tiene otras perlas. Por ejemplo, cuando la presentadora dice «¿Cuánto puedes tener acumulado en tu monedero? ¿100, 200, 1000 euros?». Aquí es donde canta que saben bien que la gente llama una vez tras otra, para acumular (supuestamente) mil euros habría que llamar 100 veces.

Otro «momentazo» es cuando en lugar de sumar, nuestra «amiga» dice: «10x10x10x10x10», dando a entender que es una potencia y no una suma en relación al número de llamadas.

Y ya para terminar, destacar la frase «no te puedes rendir, hay que ser constante». Sí, por supuesto. Para que el llamante de turno crea que le van a dar 10 euros por cada llamada sin condiciones y luego se encuentre 10 cientos de euros en la factura.

Aquí tenemos otro juego que nos promete el oro y el moro si respondemos a la pregunta: «¿Cuántos euros hay en la imagen?» Se emitió la mañana del pasado martes 10 de marzo en Telecinco 2, dentro de «Telecinco, ¿dígame?»:

La solución a priori es 4,44, que fue la más dicha en el transcurso del programa. He comparado moneda a moneda con las de curso legal y la única que parece tener una tara es la de 20 céntimos de arriba a la izquierda, que parece carecer de «rebordo».

En cualquier caso, y como viene siendo habitual, nuestra previsión no sirve de nada, siendo la «solución» la siguiente:

A primera vista parece tener menos sentido que el guión de un episodio de Padre de Familia, pero con el método que JarFil apuntó en el post de mi blog personal que dio lugar a TenCuidado.es, puede (y sólo puede) tener algo de lógica.

En efecto, si tomamos las monedas que están «sobre la imagen» (que no «en la imagen»), tenemos 1,57€… que no coincide tampoco con el resultado. Hay que ser más estrictos y sólo elegir las monedas que supuestamente tengan su valor íntegro sobre el monedero: la de 1 euro y la de dos céntimos como se explica tras la imagen.

La línea roja indica que el 0 del 50 se queda fuera del dibujo del monedero, así que la descartamos. Pero si vemos la amarilla, que intenta imaginar el contorno del monedero tras la moneda de 2 céntimos, vemos que la cosa no está tan clara, pero es la única solución remotamente racional.

Más cogido por los pelos no han podido pensarlo…

Editado 16/3: añadido el vídeo de cuando dijeron la respuesta correcta. ¿Pensamos mal porque el «acertante» dijo la solución directamente sin que se la pidieran?