ku21:

Sera el nuevo truco de los TimoTV, poner un resultado con un 6 o un 7 de por medio, y asi si dicen una respuesta correcta, pueden alegar que no es esa y que es la otra, en plan: Han dicho sesenta y siete, y la respuesta era setenta y siete!! Ohhhhhh que lastimaaa…

Sara Cruz:

Está claríssssssssssssssimo ue el concursante dice 268, y es más en la grabación en cámara lenta que han colgado en otro lugar se escucha perfectamente :

http://kiwi6.com/upload/hotlink?id=58l3z0o7

Me siento muy indignada que este tipo de programas jueguen de esta manera con sus concursantes y su público. No se puede jugar con las ilusiones de la gente de esta manera

pepe:

Pues incluso en camara lenta escucho 278

pepe:

Otra cosa es como es que llegan a esos resultados

FJ. M.S.:

A mi desde el principio me parece oir 268, pero vamos, ya con el audio a camara lenta salgo de dudas.
No seria la primera vez que un concursante dice la respuesta en ese «programa» y le cortan y al final resulta que es.

Hay un video por ahi en el youtube en el que pasa lo mismo, y al igual que aqui, el que entra a directo dice la respuesta del sobre y le cortan.
Deberian controlar estas irregularidades.

manu:

y como llega a ese resultado??? Si dice que sume todos los números!!!!!

Yo estos concursos los veo un timo en toda regla, y obligaría a que contaran con notario, a ver si de una vez por todas los quitan de las pantallas.

yurinahh:

yo creo que dice 278

kaeos:

Y como llega al resultado porque la gente estaba disparando cerca pero a mi me sale algo totalmente distinto(48 es que soy humilde;por lo visto)

joselu:

dice 278 clarisimo

Dana:

La verdad es que en el video parece que diga 278, pero escuchando el mp3 de Sara parece que dice 268 :S

Cómo dice @Ku21 será otra técnica más de despiste.

esto...:

Como llega a 268???

multiplicando y sumando da: 58-43-42 = 3…

me faltan 265 :S

USB:

Yo oigo 278 claro y conciso. Eso sí, a estos no hay quien los libre de fraudulentos.
Por cierto, ¿soy al único al que la operación le da -27? xD

Brian Morrison:

alguien podria explicar de que forma les da 268?

señor:

como puede la gente decir que «dice claramente 268»?…. se escucha perfectisimamente 278,doscientos SETENTA y ocho. No hay duda alguna. Nada que objetar.

Brian Morrison:

escuchaste el audio que lo dice lento?

Miguel:

Dice clarisimo 268 y me sorprende que algunos oigáis 278

Cualquiera:

Primero se multiplica y después se procede con las sumas y las restas.

chies:

si hago las operaciones: 50+8-43-42 = -27
Si hay trampa y sumas los numeros sin tener en cuenta los operandos, seria: 2+25+8+43+7+6= 91.
Como se puede llegar a 268 o 278?.
alguien me lo puede explicar?

cristian:

hay algun matematico de carrera por la web? es un timo de cojones… esto es peor que jugar al bingo sin carton! jajaj

Iratxe:

De todos los que he visto nunca he llegado a saber como hacen las operaciones para que den esos resultados. En serio, que pongan de una vez un notario y ademas de la solucion que ponga como llegar hasta ella, porque para mi que se la inventan 😀

Timo:

Yo he oido perfectamente 278 al principio del video. Y que conste que odio esta basura de programas, pero no he dudado ni un poquito.

Lo que me preocupa mas bien, es como siendo ingeniero, con la cantidad de matematicas que me he tenido que tragar, a mi no me de ni 268 ni 278 ni nada parecido. Y esto aplicando la precedencia de operadores mas elemental. He probado con mil y un juegos de palabras para sumar de otra manera y nada.

otto:

yo creo q el «=» lo usan como un 11 tumbado, el menos igual, y no se, el 6 un 9 del reves y cosas asi, aun asi no consigo ver el 268

Don Nadie:

pues a mi me pasa lo mismo, el resultado de la operacion mtatematica expuesta no da 268, me da -27 teniendo en cuenta la precedencia de los operadores y si tenerla en cuenta, me da 91 …

Sk4rT:

A ver a ver, pero esque nadie se fija en que da = lo que digan????, de donde cojones salee ese resultado lo he hecho de todas las maneras que se me ocurren (respetando los simbolos, en orden, de forma aleatoria, y no consigo ni siquiera acercarme, alguien sabe de donde coño sacan ese resultado?

Auron:

Yo lo primero que he hecho es hacer la cuenta. Y a mí también me da -27, no tengo ni pajolera idea de donde se sacan 268.

Por cierto yo en el vídeo escucho bastante claro «doscientos sesenta y ocho.»

angel:

gracias, gato volador, por colgarlo.
En el video original al principio dudaba entre 278 y 268 pero solo fijandose que el concursante pronuncia las «s» muy marcadas y que no aparece el sonido «t» de seTenta, pues es 268. Al ver el video a camara lenta es 268 sin duda alguna, por tanto tenian razon los foreros q esta mañana decian q ya se habia dicho esa solucion.
aver como lo arreglan mañana.

Eloy:

A mi sólo me salen 246, me explico:
Las «x» son 10, el 8 está al revés y no vale, el 7 en realidad es una L invertida y por tanto 50, y el «?» es una C y por tanto 100, el signo «=» tiene algo raro pero no me parece ningún número.
Si sumamos:
2+10+25+43+50+10+6+100= 246
A ver si alguien se acerca más.

Fantomas:

Da igual lo que diga. Cuando veais al tipo que lo presenta darle una somanta de hostias.

repacheco81:

como comenta Sara Cruz en el audio lento http://kiwi6.com/upload/hotlink?id=58l3z0o7 se aprecia claramente que ha dicho «doscientos Sensenta y Ocho» si hubiese dicho «Doscientos SeTenTa y ocho». la letra T al ser una consonante plosiva se escucharia claramente 2 veces. ademas se distingue claramente de la S que es una letra implosiva.

angel:

@repacheco81:
a eso me referia yo, pero no sabia explicarlo tan bien. la S y la T se distinguen perfectamente. Pobre concursante, espero q le den su premio, fue el primero en acertar. la locucion ralentizada no deja lugar a duda.

Jesús:

Aplicando bien las matemáticas sale -27. He probado varias combinaciones y no consigo sacar el 268 dichoso…

Por cierto, a mi en la primera llamada me parece oir 278. :s. Alomejor yo si que valdria para presentar uno de estos programas.

quimicoambiental:

en la grabación a camara lenta, se puede apreciar como dice 268, la T no la pronuncia!!
tongoooooooooo tongoooooooo

Mochuelo:

A mi me suena 278 (aunque en la grabación oigo sesenta…) pero ya sabemos un nuevo truco de nuestros compis de LLAMA.
Chicos/as recordad como bien dice ribalmu que en el enunciado pone SUMA LOS NUMEROS, no pone ni multiplica ni opera ni nada de eso. Pone que sumes; es decir, pasa de ellos y aprovecha todo lo que te parezca un número (ya sea romano o numeros digitales) yo tengo una posible solución. Eso sí, hay que reconocer que es muy fácil decirlo cuando se ve la solución porque adivinarlo… No lo adivinaba.

-1º Fila (números): 2 + 25(que a su vez se descompone en 2 y 5) + 8
Por lo que: 2+25+2+5+8=42

-1º Fila (simbolitos): «X» (10 en nº romanos)
Por lo que: 10

-2º Fila (números): 43(que a su vez se descompone en 4 y 3) + 6
Por lo que: 43+4+3+6=56

-2º Fila (simbolitos): «L» (que es ese siete que vemos) y «X»
Por lo que: 50+10=60

-3º Fila: En la pregunta aparece una «C»
Por lo que: 100

Suma final:42+10+56+60+100=268

Pero como siempre se podría sacar con esta lógica miles de resultados (los mas son «X» torcidas, los menos son «I» torcidas, el 6 es un 9, en las esquinas aparecen muchas «L» y «I», el igual puede ser 11 o «II» aunque la segunda raya me parece más una «i»,…) No se… Echad a volar vuestra imaginación…

Javier:

A mi me gustaria saber si el acertante es o no es alguien del programa, y creo que una manera bastante fiable de saberlo es conocer en qué momento del programa apareció el acertante.
Me explico, estos programas están diseñados para que la solución sea acertada en los 3 ó 4 últimos minutos del programa (para eso viene bien utilizar la info que dan en el TDT). Por eso, si el acertante apareció en estos 3-4 minutos habrá que dar por echo que el concurso se amañó.
GatoVolador, ¿puedes saber en qué momento entró el acertante?
Saludos,

señor:

para mi que toda esa gente que dice que si clarisimamente 268, que no hay duda, que no se escucha la T de setenta..que tal , que cual…son la misma persona.PERO PORFAVOR!!!, si dijese 268, yo diria que pronuncia 268.PERO ES QUE, TANTO EN CAMARA NORMAL COMO EN LENTO DICE 278, Y PUNTO. DICE SETENTA,. LO HE PUESTO ALTISIMO DE VOLUMEN Y ESCUCHADO MUCHAS VECES Y DE LA PRIMERA A LA ULTIMA SIGUE DICIENDO SETENTA.PARA MI QUE ES ALGUN SINDROME QUE LA GENTE OYE LO QUE QUIERE OIR O ALGO.

J:

que dices, dice claramente 268, menudo tongo. si fuese 278 se hubiese notado mas. Y yo tengo unos auriculares de 80€, aunque da lo mismo, coincido con las demas personas.

Auron:

Es obvio que esto está amañadísimo, como coño quieren que la gente empiece a sumar números romanos? y encima el signo de interrogación es una C?, menuda estafa madre mía, no entiendo como la gente llama a estos programas, ni entiendo como la ley los permite.

Menuda ESTAFA.

j:

Realmente no tienen ni idea de matematicas, los 268 no salen ni de coña!!

Imo:

He aquí la respuesta:
2
10
25
10
8
1
43
1
50
10
6
2
100

Esos son todos los números que salen,
súmenlos y listo.
Vaya unos cabrones 😉

paucazorla:

Yo también oigo 278 tanto en normal como en lento… la sorpresa es que acertaran al poco de empezar!! las caras de los presentadores cuando pasa algo así es de órdago XD

chies:

Creo que la soluccion correcta es la de Imo. No es
posible que si sale el numero 25, se sume el 25 y ademas el 2 y el 5 = 32. Que se sume 25 =25, o el 2 y el 5 =7.
La respuesta de Imo, tambien tiene su tela, equis i mas son 10, el mas es la equis de lado. El menos es 1,es I, el siete es la L cabeza abajo, el igual son dos II de lado, i la interrogacion es la C.
Vaya coj ….. que tiene la cosa.
No se podria denunciar a traves de la O.C.U.?

Mochuelo:

La solución de Imo es correcta, viendolo de nuevo se saca también así el resultado y me parece mejor forma de sacarla que la mía. La cuestión principal es que es imposible sacar un resultado en clave si nunca se marcan las directrices de qué es un número y qué es relleno que no se utiliza. Para los que quieran indagar qué criterios se han ido utilizando para hacer sumas, aunque cada vez se hace de una forma distina… Os dejo unos links, aunque en esta web encontraréis MUCHIIIIIISIMOS más:

http://tencuidado.es/con-concursos-905/sumando-llamando-se-gana-nuevo-cambio-criterios-matematicos/#comments

http://tencuidado.es/con-concursos-905/juegos-repes-%C2%BFandan-escasos-de-personal/

http://tencuidado.es/con-concursos-905/telemedia-y-sus-calculadoras-sin-pilas/

http://tencuidado.es/con-concursos-905/despierta-y-gana-si-eres-el-productor/

Alexander:

La respuesta es -27. Se supone que en matematicas primero se efectuan las potencias, luego las multiplicaciones y divisiones y finalmente las sumas y restas.

L:

El audio lento no es fiable, al hacer time stretching (reducir el tiempo del audio sin cambiar el pitch) se pierde calidad en el sonido y las T se transforman en S. Normalmente se transforman en «TH», pero al ya pronunciarla así el hombre que llama, es muy normal que con ese time stretching sea una S.

Aunque sigue siendo una tontería, estaría mejor bajar el pitch por si queréis comprobarlo en modo lento. Pero hay formas más correctas para comprobarlo, como mirando la forma de onda del audio original.

Yo soy de los que escucha 278, por cierto.

L:

*Quería decir «cambiar el tiempo del audo», reducirlo sí, pero en este caso lo aumentan XD.

Javi:

No se a que vienen tantas formas de «calcular» o si ha dicho tal o cual numero
Sencillamente ESTO ES UN TIMO. Y punto
Rebuscar la forma de llegar a ese numero concreto es suponerles una inteligencia que dudo muchisimo que tengan
Simplemente deciden el momento en que gana el «afortunado» de turno para que parezca real y ya está
El que lo ve creyendo que es real, se lo cree,y el que lo ve sabiendo que es un timo, acaba malgastando muchiiiisima imaginación y puede que algún talento, para llegar a la conclusión que son una banda de chorizos timadores
Yo lo unico para lo que lo veo es, desayunando, malgastar el poco talento que tengo y hecharme unas risillas, y a ver si a la rubia de las tetas grandes se le sale alguna, jejejeje

angel:

hoy hice una encuesta con mis compis de trabajo sobre el archivo ralentizado: 4 escuchan «268» y 1 escucha «278»

L:

Yo no sé si es porque lo he escuchado 268 veces ya, pero ahora me da la impresión de que dice 288 XD.

Rafa:

Buscábais un matemático? aquí tenéis uno.

¿Qué queréis que os diga?… creo que una vez vi las 2 operaciones en diferentes cadenas y las respuestas eran diferentes… xD

Sergio:

¿os habeis fijado en el papel que saca Roland con la solucion?. se ve la solucion con caracteres blancos sobre un recuadro morado y un exterior de color blanco, bien, en el limite entre el morado en el exterior blanco asoman unos trazos como en rotulador. parece una superposicon de papeles como tapando algo. ¿por que sera?.

Saludos.

repacheco81:

Sergio, por la forma de cada letra se da entender que es la operacion que sobresale del resultado

angel:

pues en el foro comentan algo que no habia caido y q quiza era importante: si el presentador hubiera repetido la respuesta durante la llamada del concursante (cosa q hacen muchas veces), es decir si hubiera dicho «278?», el concursante hubiera tenido la oportunidad de decir «sí» o «no, he dicho 2-6-8» y nada de esto hubiera pasado. Con dos valores tan parecidos (solo se diferencian en una sola letra) el trabajo del presentador tambien esta para esto. se hubieran evitado todos los problemas. poca vista de roland sardens!

Dany:

@Sergio: Eso que parece escrito en rotulador es una impresión de la «ecuación» a la que han superpuesto la «solución».

Es decir, que es la «ecuación» con la «solución» por encima. Fíjate bien en eso.

valenciana:

@señor: más que señor podrias poner «alejandro», q seguro tu ip es de igualada, jaja (o del extranjero, q ultimamente viajas mucho, ehhhh).
Yo debo ser de las sordas: tambien oigo 268 claramente en la ralentizada. En la original no escucho claramente ni la una ni la otra.

niko:

278 dice. pero seguro. yo no tengo dudas

michelis:

pues yo igual que la mayoría sigo escuchando 268.Que de donde sale ese número? Pues ni idea pero su lógica tendrá si lo dicen dos personas no?

niko:

pasate por el otorrino pues.

Javier:

@Angel: con todos los respetos, creo que deberias actualizar el concepto que tienes de «presentador». Para este tipo de programas se quedan obsoletas las viejas formas de conducir y presentar un programa de televisión, y lo que en un alarde de generosidad e ingenuidad llamamos «presentador» queda reducido a un elemento de instigación, un estafador desprovisto de escrúpulos y de moral.
Y es una lástima porque algunos de estos podrían haber llegado a ser buenos presentadores, pero han elegido el camino inadecuado, el de la avaricia y el de los atajos profesionales. Me dan lástima y lo siento por ellos, porque después de un Call TV no hay vida, nadie les va a contratar para presentar un programa de verdad después de esto.