ribalmu:

El sentido: la transparencia con los usuarios respecto a los temas que les afectan y que suceden en la trastienda de la web, además de justificar la edición de los comentarios de cara a sus autores y de quien haya podido leerlos antes de la edición. Podemos decir que por la edición realizada no se ha alterado el sentido de los comentarios modificados.

Reclamation Man:

Lo de «artículos categorizados», no era más que una manera de llamarlo al no ser «noticias» propiamente dichas.

Sobre el tema del requerimiento que es el que nos ocupa, evidentemente no se puede reproducir el texto o estaríamos cayendo en lo mismo por lo que nos han dado el «toque».

Y como dice ribalmu, el post tiene su razón de ser en tanto que queremos ser transparentes. Por poder, podríamos haberlos editado sin decir ni media. Pero no es nuestro estilo.

ribalmu:

No, ha sido mas bien un requerimiento de buen rollo. El tema más sonado de los que hemos tenido ha sido el que respecta a este artículo:

http://tencuidado.es/con-concursos-905/no-llameis-al-call-tv-de-cuatro/

En el que que tuvimos movida por no querer retirar unos datos que eran totalmente ciertos y legales. Al final no pasó nada (esperemos, de momento no hay ningún admin detenido)

De todas formas en la web participáis los usuarios así que creemos que teneis derecho a saber lo que pasa y que os influye (En este caso la modificación de vuestros comentarios)

Saludos

Reclamation Man:

@Manel Fuentes: no es todo tan sencillo. En ciertos casos concretos, la responsabilidad no recae sobre los usuarios (normalmente sí), sino sobre la web.

Además de que tampoco queremos que «empapelen» a nadie por lo que tal vez no sea más que un momento de calentón.