TenCuidado.es - Alerta: en este mismo instante, alguien está intentando tomarte el pelo


Comentarios editados por requerimiento del despacho Villar Arregui

Por | 10 de junio de 2009 | 13 comentarios  

[Artículo susceptible de modificaciones]

Se ha procedido a la edición de dos comentarios vertidos en este artículo por usuarios identificados como «sergio» y «Marcos» tras la recepción y comprobación por parte de este sitio web de un requerimiento por parte de uno de los abogados que forman parte del Despacho Villar Arregui.

Creemos que la actuación realizada es la que menos problemas puede comportar a las tres partes implicadas: empresa, sitio web y usuarios que han vertido los comentarios.

Más artículos relacionados con TenCuidado.es,


¿Te ha gustado este artículo?

¿Quieres opinar? Tu comentario nos interesa.

Suscríbete a nuestro feed y recibirás al instante las nuevas entradas. También puedes seguirnos a través de Twitter, Facebook y Telegram. Además, si tienes poco tiempo, puedes escuchar nuestro resumen en podcast. ¡Será por opciones!

Comparte este artículo en...

Menéame Facebook TumblrTumblr Live Spaces
Digg Technorati Barrapunto MySpace
Yahoo! Google Bookmarks Del.icio.us Reddit

13 opiniones

Comparte tu opinión

10 de junio de 2009
a las 22:12

Shadowrun:

¿Qué sentido tiene la publicación de este ‘artículo categorizado’ si no se indica cuál era el texto original de esos comentarios?

10 de junio de 2009
a las 22:14

ribalmu:

El sentido: la transparencia con los usuarios respecto a los temas que les afectan y que suceden en la trastienda de la web, además de justificar la edición de los comentarios de cara a sus autores y de quien haya podido leerlos antes de la edición. Podemos decir que por la edición realizada no se ha alterado el sentido de los comentarios modificados.

10 de junio de 2009
a las 22:28

Reclamation Man:

Lo de «artículos categorizados», no era más que una manera de llamarlo al no ser «noticias» propiamente dichas.

Sobre el tema del requerimiento que es el que nos ocupa, evidentemente no se puede reproducir el texto o estaríamos cayendo en lo mismo por lo que nos han dado el «toque».

Y como dice ribalmu, el post tiene su razón de ser en tanto que queremos ser transparentes. Por poder, podríamos haberlos editado sin decir ni media. Pero no es nuestro estilo.

10 de junio de 2009
a las 23:42

albert:

me parece bien que informéis de estas cosas, y que todo podamos saber los tejemanejes de los abogados y sus amenazas.

Por menos empezo los problemas de las SGAES.

Saludos y seguid así.
Ayudáis mucho.

11 de junio de 2009
a las 02:00

Shadowrun:

«la transparencia con los usuarios respecto a los temas que les afectan»

Ah, ok. 🙂

11 de junio de 2009
a las 11:31

El Abogado:

¿Requerimiento de un despacho de abogados por dos comentarios?. Es así?…no entiendo nada. O siguen órdenes estrictas de sus clientes, o es una notificación de «buen rollo», o repito…no entiendo nada

11 de junio de 2009
a las 15:22

trasta:

puede ser otra amenaza o requerimiento? Hay que recordar que muchas veces actuamos si estamos condicionados

11 de junio de 2009
a las 15:35

ribalmu:

No, ha sido mas bien un requerimiento de buen rollo. El tema más sonado de los que hemos tenido ha sido el que respecta a este artículo:

http://tencuidado.es/con-concursos-905/no-llameis-al-call-tv-de-cuatro/

En el que que tuvimos movida por no querer retirar unos datos que eran totalmente ciertos y legales. Al final no pasó nada (esperemos, de momento no hay ningún admin detenido)

De todas formas en la web participáis los usuarios así que creemos que teneis derecho a saber lo que pasa y que os influye (En este caso la modificación de vuestros comentarios)

Saludos

12 de junio de 2009
a las 11:32

Juanfran:

Creo que a veces caemos en la acusación fácil, se debería investigar más antes de expresar ciertos comentarios que pueden afectar a empresas las cuales cumplen con las normativas legales y morales.
Me parece muy buena vuestra labor, pero hay que informarse más (los usuarios de la web también)
Saludos

12 de junio de 2009
a las 12:14

trasta:

Hombre, es cierto, hay que tener cuidado con las acusaciones infundadas que podrían dar lugar a injurias y calumnias, que ultimamente salen muchos casos

12 de junio de 2009
a las 18:19

Manel Fuentes:

Que ha pasao con eso de «la web no se hace responsable de los comentarios de sus usuarios»?

HABER MANDAO A LA MIERDA A ESOS PUTOS ABOGADOS, O haberlos ignorao que pal caso es lo mismo.

DERECHO DE EXPRESION.

12 de junio de 2009
a las 18:24

Reclamation Man:

@Manel Fuentes: no es todo tan sencillo. En ciertos casos concretos, la responsabilidad no recae sobre los usuarios (normalmente sí), sino sobre la web.

Además de que tampoco queremos que «empapelen» a nadie por lo que tal vez no sea más que un momento de calentón.


1 trackback
  1. Artículo retirado por requerimiento del despacho Villar Arregui. — TenCuidado.es

Comparte tu opinión (política de privacidad y legal)
Recuerda que también puedes participar en nuestro foro, en nuestro tagboard y en el canal de IRC.

Los campos marcados con * son obligatorios




Ver estadísticas

hit counter
Este sitio funciona con WordPressTema MilBits por Portal Programas • Licencia del contenido: Creative CommonsAviso legal