La grabación pertenece al programa de Intereconomía «Suerte y al toro», emitido el pasado día 27 de noviembre. Vemos que aparece un rótulo todo el tiempo que pone «35000 euros» -correspondientes al bote-, pero no hay mención alguna al premio garantizado.

De hecho, ni siquiera cuando acierta la espectadora, la presentadora concreta cuánto se ha llevado…

Bueno, hay un opción intermedia: mostrar algo que no se debe, como sucedió en el call-tv de Intereconomía «Suerte y al toro» el pasado 20 de noviembre:

La presentadora va a destapar la combinación de casillas que daría al hipotético acertante el bote y abre la 2, la 5… y la 17, donde no hay nada. Ágilmente abre la 18 a ver si está ahí, pero nada tampoco. A la tercera va la vencida y abre la 16 donde está el tercer logo del programa.

Ante ese «pequeño ridículo», yo hubiera abierto todas las casillas para mostrar la transparencia del programa. Y hablando de transparencia, en el extinto «La llamada millonaria» se pasaron con ella el pasado mes de junio, en uno de los pocos errores de los call-tv a favor del concursante. Ved cómo el juego se soluciona durante la alocución de la concursante y ésta rectifica con celeridad:

Y si seguimos tirando de archivo histórico, encontramos un call-tv efímero, «Adivina la matrícula» que no sé si llegó a las dos emisiones en Telecinco durante el caluroso agosto pasado. La mecánica consistía en pedir a la gente que dijera letras y números acompañados de una posición, para ver si estaban en la matrícula del coche utilizado como reclamo premio. Supuestamente, el coche se lo llevaba el que acertara el último número/letra con su posición correspondiente, lo que constituye un claro agravio comparativo:

Pero como veis, nadie acertó y pasaron olímpicamente de mostrar la matrícula de marras…

Volvemos al ataque tras el parón por el puente y demás.

Antes de nada: las comillas del título van porque uno de los enfados es parece ser real, y el otro no es más que un teatrillo con efectos especiales de película de serie Z.

Empecemos… por el final. El pasado 14 de noviembre, veíamos de esta guisa al omnipresente Roland Sanden en laSexta:

Unas posturitas, un filtro verde y ya tenemos a «El increíble Roland Hulk». Bien sabía él que semejante numerito acabaría en YouTube (bueno, en Dailymotion para ser exactos). Además vemos una nueva dimensión de los rótulos absurdos con el «no le hagas enfadar».

El otro enfado se produjo el pasado mes de agosto y seguramente no debió salir en antena, pero salió. Fue en el difunto espacio «La llamada millonaria»:

La presentadora, Begoña Mencía, despide el programa superbuenrollista y desaparece con una sonrisa de oreja a oreja para tres segundos después, pensando que Cuatro ya no estaría emitiendo la señal emitida por la productora, salir con una expresión absolutamente opuesta. Aquí tenéis los fotogramas estáticos:

Y es que debe estresar mucho estar horas diciendo tonterías y mentiras…

O eso es al menos lo que pensamos cuando vemos un juego que lleva toda la vida, como aquel que dice, acompañando a los espacios de Telemedia.

Pones un juego de buscar caras en granos de café, lo oscureces un poquito, lo deslumbras parcialmente con un efecto informático para parecer que eres buena persona, pones vaselina a la presentadora en los ojos para que no vea nada y diga que es imposible y tendrás un nuevo juego: el juego experimental.

Además a todo este teatrillo puedes añadir más elementos, como un supuesto editor (con un castellano perfecto) acompañando a la presentadora avaselinada diciendo que él tampoco lo ve…

Y ya si quieres petarlo, nada mejor que poner que el juego es para expertos (¿un experto sabe más que un niño de primaria?) para que toda la gente se tire encima de sus teléfonos (pegándose incluso con los miembros de su familia) a marcar el número de programa (si lo vemos 40 millones de expertos, ¿tenemos el país con más expertos del mundo?)

Nos llega el aviso por nuestros foros y por un e-mail de Pablo (muchas gracias) del siguiente vídeo, capturado originalmente por paconle2:

Alguien no sólo acierta el nombre «sencillito» que buscan en el programa de La Sexta sino que acierta las letras del bote, pero en un orden distinto al del papel del interior del sobre. Observad la cara de la presentadora cuando el concursante dice «la M». El espanto hecho expresión.

Acto seguido, se queda bloqueada y hace como si no pudiera abrir el sobre, cuando es obvio que ha visto la combinación por su cara de terror. Cuando saca la solución, dice que no vale porque el orden es distinto. Sin embargo, yo, que no he visto precisamente pocos call-tv, no recuerdo que nunca hayan dicho que el orden de las letras dichas por el espectador debe coincidir con el del sobre…

Actualizado: lainformacion.com y El Mundo recogen que La Sexta ha declarado que el concursante cobrará el premio. Además, se ha abierto una investigación sobre la productora (Llama TV), a la que han pedido explicaciones por lo ocurrido. Por su parte, ésta ha achacado el malentendido a «un error humano» de la presentadora.

Como ya sabéis, uno de los puntos de la nueva regulación que recientemente se aplicó a los call-tv es la obligación de mostrar un contador que se actualice como mucho cada 10 minutos mostrando las llamadas que se han recibido en el 905 del espacio en ese periodo de tiempo.

Dicho contador sólo tiene sentido, como es obvio, a partir de los 10 minutos de emisión del programa. Pues los muy cucos de la productora húngara, en lugar de ponerlo a los 10 minutos, lo ponen desde el principio del programa con el valor «cero». Cualquiera que en esos 10/11 minutos ponga el programa (sin ver la secuencia de inicio) pensará que no está llamando nadie. Bonita estratagema.

Para muestra, un botón del programa «Marca y gana», de Cuatro:

AVISO IMPORTANTE: Las imágenes y capturas de pantalla que contenía este artículo han sido ocultadas ante una reclamación de copyright de la empresa responsable del portal. Se ha intentado adaptar el contenido del post a la nueva condición.

Artículo enviado por «nickdundee» y basado totalmente en su experiencia. Muchas gracias.

Mucho ojo con algunas webs de contactos, como por ejemplo http://www.ligaligo.com

De casualidad, me encontré con esta web tipo Meetic, Amoreux o Elplanazo. Y dado que darse de alta era gratis, creé una cuenta.

Seguir leyendo…

Muchas veces hemos hablado en TenCuidado del spam móvil, mensajes no solicitados que en el mejor de los casos promocionan algo a secas. En el peor, dicen que tenemos un paquete o un regalo pendiente de recoger, con la esperanza de que respondamos y engrosemos las arcas de los sinvergüenzas responsables.

El pasado miércoles yo personalmente viví la evolución de este fenómeno, y precisamente un día antes del cambio de regulación de los SMS Premium. Mirad esta octavilla:

Seguir leyendo…

A las 00.00 entra en vigor la nueva normativa que regula los SMS Premium. Entre las novedades, por fin sabremos el precio del SMS según el número al que se envíe:

> Los números de cinco cifras que comiencen por 25, 27, 29 ó 280 y los de seis cifras que empiecen por 29 tendrán un precio inferior o igual a 1,2 euros. El rango 280XX estará destinado a campañas benéficas o solidarias.

> Los de cinco cifras que comiencen por 35 ó 37 y los de seis cifras que empiecen por 39 tendrán un precio entre 1,2 euros y 6 euros.

> Los números de seis cifras que empiecen por 795 ó 797 y los de siete cifras que empiecen por 799 pertenecerán a servicios de suscripción con precio por mensaje recibido inferior o igual a 1,2 euros.

> Los números de seis cifras que comiencen por 995 ó 997 y los de siete cifras que empiecen por 999 irán destinados a servicios exclusivos para adultos de precio inferior o igual a seis euros.

Todo esto se resume en la siguiente tabla, extraída del BOE que contiene el texto íntegro del código de conducta:

Si se trata de servicios de precio superior a 1,2€, de suscripción o para adultos (códigos 3, 7 y 9), debe enviarse un SMS informativo previamente a la contratación.

Además, se prohíbe que las empresas exijan a los usuarios de móviles que envíen dos o más mensajes SMS Premium (más caros que los ordinarios) para descargarse un juego o un politono o participar en un sorteo, programa de radio o televisión. Será suficiente con un mensaje, según la nueva normativa que regula estos servicios.

También se establece que para cancelar las suscripciones baste con la palabra «BAJA», siendo ilegal que la empresa siga con la suscripción si ha recibido un mensaje con esa palabra. Además, se podrá solicitar la desconexión del servicio SMS Premium, como ya se puede hacer con los 80x/905.

Dentro del panel de una de las empresas que ofrecen servicios SMS premium, vemos que al parecer todo está en orden. Los precios se muestran con IVA incluido:

Hemos hablado en numerosísimas ocasiones de los juegos de niñas subidas en un autobús cargadas de cestas con gatos. Y, cómo no, de su ambigüedad en el enunciado, al no saber si las niñas que bajan lo hacen con sus cestas, sin sus cestas, si cuenta el gato del autobús (el de cambiar las ruedas), si no…

Pues bien, en esta imagen que nos facilita Dany (muchas gracias) perteneciente al «Llamando se gana» del 19 de noviembre, se alcanza una nueva dimensión en la inexactitud de este tipo de juegos:

La frase «Dos niña se baja», ¿cómo debe interpretarse? ¿como «dos niñas se bajan» o como «una niña se baja»? Desde luego, a quien ha redactado el enunciado le hacen falta urgentemente clases de gramática.