TenCuidado.es - Alerta: en este mismo instante, alguien está intentando tomarte el pelo


Nueva metodología para dar el bote en LlamaTV: preguntas de ‘cultura general’

Por | 29 de marzo de 2010 | 8 comentarios  

Tras pasar por tener que acertar tres números, tres letras, posteriormente cuatro y el pasado mes de junio ocasionalmente preguntas cuya respuesta era una fecha, la productora madrileña ha decidido volver a las cuestiones, coincidiendo con el 20 aniversario de Telecinco pero extendiendo la nueva forma a todos sus call-tv. Eso sí, ahora ya la respuesta no es necesariamente una fecha y hay que acertar tres de forma consecutiva:

En esta primera secuencia, observad como la presentadora, al acertar el llamante la primera pregunta y pese a tener la respuesta ante sus narices, le pregunta a Producción si es correcta. Lamentable.

Otra muestra más, ésta de «Despierta y gana»:

La siguiente tiene «gracia». La presentadora, 10 segundos antes de plantear la cuestión, dice «son preguntitas superfáciles». Sí, claro, por supuesto… especialmente la segunda de la secuencia:

Esto pasaba ayer mismo en «Tarde de premios», de Canal Club:

Como veis, el concursante acierta la pregunta pero le dicen que lo ha hecho fuera de tiempo, cuando si vemos el cronómetro en sobreimpresión, eso es falso. Lo peor es que aunque se la hubieran dado por buena, el tiempo destinado al programa no hubiera dado para plantear el resto. Patético.

Terminamos donde empezamos, en Telecinco:

Pero, antes de seguir, reparemos un momento en la letra pequeña que circula por la parte inferior de la pantalla:

Bases y preguntas ante notario
Preguntas del bote protocolizadas ante notario

Si os fijáis, la primera pregunta formulada por la petarda de Begoña Alonso es:

¿Cómo se llama la pretendienta elegida por Rafa Mora en el programa «Hombres, mujeres y viceversa»?

¿Problema? Tal programa no existe. En todo caso sería «Mujeres y hombres y viceversa», como podéis comprobar en el sitio oficial del programa. Me pregunto qué tipo de protocolización es ésta y, siendo retorcido, qué hubiera pasado si al concursante se le llega a encender la bombilla y llega a responde con rotundidad «ese programa no existe».


¿Te ha gustado este artículo?

¿Quieres opinar? Tu comentario nos interesa.

Suscríbete a nuestro feed y recibirás al instante las nuevas entradas. También puedes seguirnos a través de Twitter, Facebook y Telegram. Además, si tienes poco tiempo, puedes escuchar nuestro resumen en podcast. ¡Será por opciones!

Comparte este artículo en...

Menéame Facebook TumblrTumblr Live Spaces
Digg Technorati Barrapunto MySpace
Yahoo! Google Bookmarks Del.icio.us Reddit

8 opiniones

Comparte tu opinión

29 de marzo de 2010
a las 20:24

Dany:

A ver, una duda que tengo al ver los vídeos:

¿Porqué en el primer vídeo el concursante da la respuesta claramente fuera de tiempo del crono y se la dan por buena mientras que en el último, a pesar de dar la respuesta durante el crono le dicen que está fuera de tiempo?

29 de marzo de 2010
a las 20:25

Dany:

Bueno, en el último no, en el vídeo del omnipresente Roland Sandem

29 de marzo de 2010
a las 20:33

ihatecalltv:

¿Acabo de ver en el 2do vídeo de Liz como alguien acierta el juego de sumar los números? IN-CRE-I-BLE (¿alguien de la productora quizás?

30 de marzo de 2010
a las 10:04

Dany:

@ihatecalltv:

Eso se da por supuesto, ni siquiera se pregunta.

Los juegos de sumar al estilo Telemedia / LLAMA TV sólo lo saben solucionar gente que conozca dicho estilo, y éstos son sólo los de la productora.

30 de marzo de 2010
a las 10:29

Javier:

Ni siquiera alguien de la productora puede solucionar un juego de suma conociendo el estilo. Porque además debe conocer otros aspectos como qué tal dia tuvo el editor el dia de ayer, si salió de copas, si tuvo bronca con la parienta, si salió nublado, si le pusieron multa por ir con el porsche a 200km/h…. son tantas las circunsatancias que pueden influir en el resultado de una simple suma que nadie puede hacerse un manual perfecto.

30 de marzo de 2010
a las 12:02

Dany:

@Javier:

Se te han olvidado algunos aspectos a tener en cuenta, a saber:

1.- Las veces que Producción le ha dicho por en pinganillo a la presentadora que debe discutir con él.

2.- La cantidad de veces que han subido el «bote» durante el «programa»

3.- El número de gritos que ha pegado la presentadora.

4.- La suma de todos los efectos de sonido, como alarmas, tic-tacs,…

5.- Las veces que han repetido cada música.

6.- Las letras del crucigrama que estaba haciendo Producción en una revista.

7.- El número de página en la que estaba dicho crucigrama.

8.- La de veces que han ido a beber y al WC tanto Producción como la presentadora.

9.- El número de kilómetros que marcaba el Porsche al llegar al estudio.

10.- La suma de los números de calzado de Producción, de la presentadora y del cámara.

Seguro que me olvido de miles de factores más, pero este es un resumen de los 10 que considero más importantes.

31 de marzo de 2010
a las 02:48

Javier:

Por cierto el título del post contiene una errata. Donde dice «para dar el bote», obviamente debería decir «para NO dar el bote», que es de lo que se trata.


1 trackback
  1. Caraduras y caras estupefactas — TenCuidado.es

Comparte tu opinión (política de privacidad y legal)
Recuerda que también puedes participar en nuestro foro, en nuestro tagboard y en el canal de IRC.

Los campos marcados con * son obligatorios




Ver estadísticas

hit counter
Este sitio funciona con WordPressTema MilBits por Portal Programas • Licencia del contenido: Creative CommonsAviso legal