Refranero.net:

Segundas partes nunca fueron buenas…..

repacheco81:

Pero que coño pasa aqui? es que esta gentuza lo hace a proposito o no tiene un sistema de sonido como debe ser?
Como es posible que si es un juego donde se basa exclusivamente en una llamada de telefono y teniendo en cuenta que esta se transmiste aun en calidad sonido Mono, no tengan un sistema en donde realcen la voz y lo hagan de forma mas clara.
en fin, yo creo que lo hacen a proposito para luego aprovecharse de esto y no dar el primero.

Aitor:

En este vídeo queda demostrado el coeficiente intelectual que tienen la mayoría de las personas que llaman a estos concursos, y de aquí que estos timadores se aprovechen de esos pobres ignorantes.

kresnic:

tres….. dosuna? ha nacido un nuevo numero.

paucazorla:

almenos le han dado por válida la palabra xD es una vergüenza que pasen una llamada, cuando quedan 30 segundos para el final (¿qué pasa con los que llaman al comienzo?) y no haya tiempo para explicarle bien al pobre hombre como funciona lo de las letras…

por cierto, si yo llevara un call de estos pondría como premio 10.000.000€, sería la revolución total, la gente pendiente del programa, qué emoción! Al final, un hombre diría una palabra que la presentadora no sabría qué significa, yo me haría el remolón y la daría por válida, 500€ para él. Y hay 1/1000 posibilidades (matemáticamente, porque luego la gente suele decir las típicas letras que ya se comentó por aquí si no recuerdo mal) de que tenga que entregar ese superpremio anunciado. ¿Soy un genio o no?

Teddy:

Aitor, no te pases, el que llamaba ha demostrado que algo de cultura sabe al conjugar el verbo “elevar”. Que no se enterase de lo de las tres letras no tiene que ver con su inteligencia, probablemente creía que sólo con decir “elévese” se llevaba los 19.000€, igual ni sabía que luego estaba lo del bote, o en que consistía el “juego del bote” (en algunos programas son 3 letras, en otro 4 números y en otros preguntas como “¿Qué día, mes y año se emitió por primera vez ‘Los Serrano’ en esta cadena?”). Entre la sorpresa de que sólo le han tocado 500€ (¿pero no eran 19.000€? ¡Si lo pone ahí bien grande en la pantalla!) y que le pedían 3 letras sin saber muy bien para qué (¿una palabra de tres letras? ¿me la estoy jugando al ‘todo o nada’? ¿esto qué es?), sin ningún tipo de explicación… Pues normal que el hombre no sepa qué está pasando…

¿En las bases de estos concursos dicen que cuando reciben la llamada hay un límite de tiempo para responder? ¿Tienen en cuenta el retorno (hay veces que oyes como, en el teléfono de la gente, hay retornos de varios segundos -y con varios quiero decir, en muchos casos, más de tres-)? ¿Por qué deciden, unilateralmente, terminar el concurso si la culpa de que el hombre no pueda contestar es de ellos? ¿En qué momento de las cuatro horas de programa han avisado de que al final se jugaba un bote (no son listos, no), y las reglas de dicho juego?

paucazorla, en realidad son 27 letras (contando la eñe), por lo que hay 27*27*27 = 19683 combinaciones posibles (contando que se puedan repetir las letras, si no, hay 27*26*25 = 17550 combinaciones). Una probabilidad de UNO entre 17550 de llevarse el bote, que es prácticamente decir “imposible”.

Y aún así estoy seguro de que tienen estudiado y recontraestudiado las probabilidades/frecuencias de cada una de las letras. Es decir, que letras tienen más probabilidad de ser dichas por el concursante, y cuales tienen menos. O qué combinaciones de letras no se nos ocurrirían nunca. Si os dieran a elegir tres letras, ¿elegiríais la B y la V como dos de ellas? Inconscientemente, ¿no son la misma letra a nivel de sonido? No sé, a veces son (o lo parece) un desastre en la producción, pero en ciertos temas parece que tienen muy pero que muy estudiado todo.

Cuatro horas de emisión y dan un “premio” de 500€… Si no es ridículo…

Yo no sé si en estos casos las bases del concurso pueden jugar en su contra. Ellos siempre pueden argumentar que “las bases dicen que…”, pero nosotros podemos decir que “en ningún momento las bases dicen que…”, y al ser un juego en el que hay un carácter económico indiscutible xD tienen que dejar todo atado y muy bien atado. Es decir, que las omisiones no se “sobreentienden”. Quizás por ahí sí que se les pueda pillar.

Hector:

la culpa es del concursante que si no se entera que se ponga un sonotone

son unos codiciosos:

la culpa es de que apùran tanto…. podrian coger la ultima llamada 1 minuto antes de lo que lo hacen y se ahorrarian estos numeritos que les perjudican frente a su espectador medio… y si pasa como en esta situacion podrian haber solucionado el entuerto sin demasiado problema.

paucazorla:

[Teddy] sí, sí, por supuesto, se me fue la olla y lo calculé con los 3 números en la cabeza en vez de las 3 letras. Pues eso, que pondría un premio altísimo (millones de euros) que seguramente no entregase jamás por muchos años que lo emitiese jajjaa yo tmb me kiero forrar!!

Mochuelo:

Hola a todos, solo queria tambien transmitir la indignación que me produce ver estos “problemillas” de tiempo y técnicos que tiene esta productora en el momento de dar el bote, cosa que conlleva la pérdida del pobre espectador que ha realizado su inversión (que seguro que es más de 1 llamada) del premio que le corresponde o que le podría corresponder y no ha tenido opción a ganarlo.

Me parece muy SOSPECHOSO y estoy seguro que si la persona supiese que hay pruebas podría tomar medidas legales contra ellos y que el resultado estuviese a su favor (como mínimo el dinero que prometieron en la cadena).

Aunque me queje también he de reconocer (como muchos) que adoro ver este tipo de programas, sobretodo por intentar solucionar ciertos juegos de dudoso resultado o por ver cual ha sido la “cagada” del día (porque siempre hay…). Y reconozco que muchas veces lo intento con el acceso gratuito (nunca llamo al 905, me da desconfianza). Aun me acuerdo una mañana en “Telecinco ¿Dígame?” cuando la productora era Telemedia con un juego de cerillas que pase a directo, dije la respuesta correcta muy pronto, la presentadora (que llevaba el sobre con la solucón) se asustó y al cabo de unos segundos de silencio, me dijo: “Noooo, lo siento. Pero muy buena respuesta” y de repente a los 10 minutos todo el mundo contesta con cifras muy parecidas a la mía (antes ni se acercaban) y dan el premio a un número correcto pero inferior al mio (el juego consistía en decir la cifra más alta posible) y sale la respuesta en pantalla. ¿Y el sobre?, ese sobre no apareció en todo el programa (Era el primer juego de la mañana). Lástima que no tuviese medios para grabarlo o fotografiarlo… Y lástima de no encontrar pruebas ni rastros en internet… Se quedó en una anécdota…

Sin querer salvar a Telemedia (Marlika para los amigos) de la cual tampoco tengo una opinion muy favorable (como podéis observar en la experiencia personal previa). Cuando tiene algún problema parecido (no hay tiempo, se corta la llamada,…), la mayoría de veces lo soluciona al dia siguiente (explicando que pasó).

Os adjunto video de un día en “Ganas de Ganar” en la Sexta, extraido del Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=KQtbpczADQY

La pregunta que lanzo (y que yo no consigo contestar) es: ¿Por qué no intentan salvar su imagen arreglándolo al día siguiente, si estadísticamente es muy dificil dar el bote? La única salvación que he podido ver por parte de LlamaTV es una noche que Ronald en “La noche millonaria” en Hogar10 no dio el bote cuando lo había conseguido el concursante “porque no escucho bien la respuesta” y que al día siguiente en “Despierta y gana” en la Sexta soltase mas o menos y con mis palabras lo siguiente: “Tengo que explicar que ayer creiamos que el bote no lo había conseguido pero como fue un problema técnico nuestro, que sepáis que se lo hemos dado. Aquí en la Sexta no se andan con chiquitas y si el premio es suyo, es suyo”. Cosa que no se por qué no me lo creo…

Espero respuesta y perdonad por el rollazo… Jeje. Saludos a tod@s.

kresnic:

no intentar arreglar los desaguisados al dia siguiente, por el mismo motivo que no explican los resultados… les importa un pepino su imagen y les importan 2 pepinos lo que piensen de ellos sus espectadores, PUES ellos tienen el $$$ en los bolsillos a costa de los demás.

P.D. yo no usaria ni el acceso gratuito, al menos si no te has leido toda la letra pequeña y les permites que usen tus datos y te den el coñazo.

Stranno:

Me recuerda al Fibergran jejeje