TenCuidado.es - Alerta: en este mismo instante, alguien está intentando tomarte el pelo


¿Qué pasa cuando das a entender premios seguros mucho mayores que los reales?

Por | 7 de septiembre de 2009 | 20 comentarios  

Ya sabemos que las productoras no tienen reparos en promocionar premios enormes en pantalla como si fueran asegurados, cuando los reales son muchísimo menores, pero claro, los especifican en la letra pequeña. Esos descomunales premios sólo se entregan en caso de que el afortunado concursante acierte el bote, tarea harto compleja por no decir imposible.

Pero claro, hay muchos televisores que cortan los bordes de la imagen o directamente gente incapaz de leer la letra «aclaratoria» que normalmente tiene un tamaño bastante reducido y pasa en carrusel. Luego pasa lo que pasa. Veamos un par de muestras.

En la primera secuencia, veremos como la presentadora pregunta (supuestamente a Producción) cuál es el premio del concursante, a lo que éste responde la cifra que aparece destacada en pantalla. La presentadora, en lugar de decir «no, eso es el bote, te llevas 600 euros» dice «claro Juan, claro» irónicamente. Vamos, que sólo le falta decirle «¿eres tonto o qué?»:

Cambiamos de productora y de programa. De «Despierta y gana» de LlamaTV pasamos a «Ganas de ganar» de Telemedia, pero nos mantenemos en La Sexta. Hace un par de días, la última llamada del programa era (creo) de una señora mayor que sabía las 3 diferencias entre las imágenes mostradas:

El vídeo tiene bastantes momentos destacados. En primer lugar, cuando la llamante dice «llevo toda la noche» (rellamando, ha de entenderse), la presentadora esquiva rápidamente cualquier argumentación o discusión al respecto. También cuando la mujer, emocionada totalmente, pregunta «¿50000?» (claramente no ha oído bien cuando Lora Galeva ha dicho «1000»); dice «vamos a por el bote» y se abstiene de explicar o repetir nada.

Tras la elección de los números para el bote, la presentadora vuelve a decir que se ha llevado 1000€, a lo que la concursante pregunta «¿cuánto?», con el resultado de que le corten la llamada y Galeva le envíe «un besazo y un abrazo», que poco le ayudarán a superar el chasco y a pagar la factura telefónica fomentada por un premio totalmente falso.


¿Te ha gustado este artículo?

¿Quieres opinar? Tu comentario nos interesa.

Suscríbete a nuestro feed y recibirás al instante las nuevas entradas. También puedes seguirnos a través de Twitter, Facebook y Telegram. Además, si tienes poco tiempo, puedes escuchar nuestro resumen en podcast. ¡Será por opciones!

Comparte este artículo en...

Menéame Facebook TumblrTumblr Live Spaces
Digg Technorati Barrapunto MySpace
Yahoo! Google Bookmarks Del.icio.us Reddit

20 opiniones

Comparte tu opinión

7 de septiembre de 2009
a las 17:22

Javier:

Pese a la alevosía con la que actúan estos programas, ni un ejército de abogados puede defender en un juicio que esto no es publicidad engañosa, porque la intencionalidad de confundir y engañar es más que evidente y demostrable.

¿Por qué entonces salen siempre bien parados? Aunque no hay que descartarlo, la posibilidad de que todos los ganadores sean concursantes falsos es un poco improbable, ¿entonces? ¿por qué?

Ah, y luego está lo de los paneles del bote (segundo vídeo), no parece que ofrezcan mucha garantía unos paneles electrónicos, fácilmente manipulables por la realización en tiempo real, y cuando luego no muestran la solución en papel.

Estos concursos se han mantenido durante mucho tiempo al borde de la legalidad, pero creo que ya la han traspasado la línea y que es el momento de que se actúe judicialmente contra ellos.

7 de septiembre de 2009
a las 18:55

raul:

La verdad lo del bote y el garantizado junto se sabe que es para que las llamadas suban mucho más,pero nadie les puede decir nada lo expecifican con la letra pequeña,me ha dado muchisima pena esa mujer.

7 de septiembre de 2009
a las 20:28

Manu:

Si es con imágenes… ¿Lo podrán cambiar sobre la marcha, no es algo fisico , no? Y en el caso del sobre… Quien les impide tener 2 soluciones y sacar la otra, porque no rompen el sobre… Que fraudes mas miserables. Como dice Forges… ¡¡¡¡PAIS!!!

7 de septiembre de 2009
a las 20:38

Dany:

@Manu: cambiar la imagen cuesta únicamente pulsar una tecla del ordenador de «Producción»

Y el sobre lo pueden cambiar perfectamente en momentos como que aparezca la imagen a pantalla completa, es ese momento pueden hacer lo que les salga del forro.

O bien en el momento en que le hagan un primer plano a la cara de la presentadora también deja de verse el sobre, con lo que igualmente pueden dar el «cambiazo»

@raul: No eres el único al que le ha dado muchísima pena la mujer…

7 de septiembre de 2009
a las 21:20

Javier:

@raul: No soy abogado, pero tengo la certeza de que en este y otros foros se ha demostrado sobradamente el ánimo de confundir al telespectador con un afán de lucrarse de una manera desleal. Hay suficientes pruebas para denunciar y desde luego, aqui lo que hace falta es un «Lionel Hutz» (:-p que busque a esa concursante y presente un pleito. Hay 50000 €en juego, merece la pena.

7 de septiembre de 2009
a las 22:31

Hector:

para mi los calltv mas legales fueron los producidos por Gestmusic para Telecinco «Noche de Suerte», «Día de Suerte» y «Telecinco ¿Dígame?»

7 de septiembre de 2009
a las 22:41

angel:

de acuerdo totalmente con hector. Gestmusic tenia tambien sus cosillas, peor eran pecata minuta comparada con los trileros de hungría y los tramposos de llamatv

8 de septiembre de 2009
a las 00:57

Javier:

@raul y @dany, lo de la señora da lástima, pero ¿qué pensais de Juan? Yo la verdad estoy entre la risa y la indignación… «Claro, Juan, claro»
Genial, Juan.

8 de septiembre de 2009
a las 01:40

raul:

Gestmusic tmp esq fuesen realmente limpios los que siempre fueron limpios fueron 9 live,que jugaban a un bote por ordenador pero con el papel impreso siempre en una pizarra el concursante elejia el sobre y decia los numeros que habia y luego salia el panel informatico y el del sobre.
Vamos legal,aparte de que nunca ponian juegos de estos de suma los numeros de la imagen o euros.

8 de septiembre de 2009
a las 12:58

adri:

Joder!

La mujer me da muchísima pena, y a la vez me indigna muchísimo la actitud de la presentadora y de las Call TV en general.

La pobre mujer quizás necesitaba el dinero y se cree que le mandan 50.000€, cuando en realidad son solo 1000€…

Manda huevos!

8 de septiembre de 2009
a las 14:33

Pampli:

En temas legales, siempre es difícil atacar la «intencionalidad». Es algo subjetivo y en este tipo de delitos menores no creo que el juez se meta en berenjenales, si no hay una legislación clara.
La forma de atajar esto es necesariamente a través de una normativa dura y exigente, y que se haga cumplir. Pero claro, ¿quién le pone el cascabel al gato? Cuando se trata de meterle mano a las televisiones o a los periódicos el Gobierno siempre se anda con pies de plomo, porque tienen mucho poder. ¿Cuantas estafas y negocios turbios se realizan a ojos vista a través de los anuncios por palabras de los periódicos? ¿Y en los anuncios del teletexto?

8 de septiembre de 2009
a las 22:56

deprisa:

Cuando hay tantos canales dedicados a esto y no los cierran algo habrá por detrás.

8 de septiembre de 2009
a las 23:07

trasta:

pan y circo posiblemente

9 de septiembre de 2009
a las 23:37

Salcon:

La verdad es que es una pena el como pueden engañar asi a la gente, y donde queda la moralidad de la presentadora y de produccion? Ganar dinero a cualquier coste…. triste triste. Porque nada de que ha ganado 1000€, de ahi, supongo, tendra que quitarse el porcentaje que se lleva hacienda ¿no?. Pero aqui no pasa nada y los dejan a sus anchas 🙁 triste triste.

10 de septiembre de 2009
a las 00:35

Javier:

@Pampli: no se si es que yo lo veo demasiado fácil pero a mi no me parece tan dificil demostrar legalmente la intencionalidad de engañar y confundir. Solo hay que extrapolar la situación a cualquier otra situación comercial del día a día para darse cuenta de lo absurdo de la situación. Por ejemplo que yo te diga que te puedes comprar tal coche por 1000 euros pero no te digo que en la letra pequeña pone que el precio real seran 20.000€. Si llegamos a firmar el contrato de venta y tu me denuncias, cualquier juzgado invalidará el contrato y me acusarán de estafa sin dudar por un momento que mi intención no fue engañarte. La situación esperfectamente similar.

Ahora bien, lo otro sí es más jodido; los medios de comunicación mueven masas, tienen mucho poder; y quien quiera tener poder necesita amigos en los medios.

10 de septiembre de 2009
a las 11:11

Antonio:

Esto es vergonzoso. ¿Para esto ha servido la privatización y luego la digitalización de la TV?

Sólo para que se lleven la pasta cuatro golfos.

Estan engañando a pobre gente y lo que es peor, nadie va contra esta pandilla de ladrones, porque en este país está consentido, permitido y hasta premiado robar de esta manera.

10 de septiembre de 2009
a las 15:06

Ernest:

Que tampoco son 1000 €, que son 820 tras la retención fiscal…

Pobre señora, me da penilla 🙁

12 de septiembre de 2009
a las 18:17

david:

me da mucha pena lo de la mujer deberian especificar y poner el bote un poco mas facil sobre todo los de la llamatv. que lo quieren es que la gente que llama se piense que se lleva todo el dinero por acertar. y luego el bote IMPOSIBLE DE ACERTAR


2 trackbacks
  1. meneame.net
  2. ¿No te estás pasando? — TenCuidado.es

Comparte tu opinión (política de privacidad y legal)
Recuerda que también puedes participar en nuestro foro, en nuestro tagboard y en el canal de IRC.

Los campos marcados con * son obligatorios




Ver estadísticas

hit counter
Este sitio funciona con WordPressTema MilBits por Portal Programas • Licencia del contenido: Creative CommonsAviso legal