Cuando el autobombo de un tarotista sobrepasa todos los límites… y las paciencias:

Créditos, como siempre, para Rubén Mediano, de Nueva Onda Radio de Puertollano.

Un lector que prefiere mantenerse en el anonimato nos relata por e-mail su experiencia con la página web de contenidos pornográficos Sexole. La publicamos entre otras cosas porque el caso, salvando las distancias, guarda cierta similitud con los casos de suscripciones fraudulentas para móviles.

El caso es que este lector accedió a la portada de la página web indicada y se encontró lo siguiente (todas las capturas de este artículo datan del viernes pasado):

Le interesó la oferta de prueba «dos días por un euro» e hizo click sobre ella, apareciendo lo siguiente:

Al hacer click en «Pruébalo dos días por sólo un euro», en una ventana nueva se abrió esta página web:

En ella se lee «Seguro Servidor® va a procesar un cargo de: 1 €». Hasta aquí, todo normal. Pero cuidado con aceptar alegremente las condiciones de uso sin leerlas y sin leer los laterales de la web, en los que se indica:

Recuerda que para acceder al servicio es necesario leer y aceptar las condiciones de contratación. Haz click aquí para leerlas.

Para tu comodidad, tu cuenta será automáticamente renovada con la opción mensual mientras no solicites la Baja […]

Esto último ya huele a chamusquina. Si vamos a las susodichas condiciones…

Los Clientes podrán acceder a los diversos Servicios a través de suscripciones […] En el caso de las suscripciones, las renovaciones se efectuarán al día siguiente de la finalización del plazo inicialmente contratado, efectuándose ese mismo día el cargo de la correspondiente cuota por adelantado. Para modalidades especiales, ver Anexo 1.a

El anexo, ubicado al final del documento de términos, reza lo siguiente:

Sexole ofrece ciertas opciones de contratación de los Servicios por períodos de menor duración que los contemplados en […] Términos y Condiciones. Dichas opciones constituyen ofertas de carácter excepcional para dar a conocer nuestros Servicios a nuevos clientes, y a la finalización del período contratado inicialmente, se prorrogarán por períodos iguales y sucesivos de 1 mes (salvo que el nuevo cliente Suscriptor, con anterioridad a la finalización del primer período, manifieste su voluntad de no renovarlo a través de la página Web de Gestión) […]

¡Ah, amigo! Dos días un euro, pero al tercero ya te hacen la suscripción mensual de 30 euros y pagada por adelantado. Pero de ese coste no dicen nada explícito en la web de cobro (tercera captura).

Como habéis podido suponer, al lector que nos escribió no le ha sucedido otra cosa que haber pedido los dos días por un euro sin haber leído las condiciones en detalle y encontrarse por sorpresa al tercero con un cargo de 30 euros en su tarjeta. El asunto está en manos de la Junta Arbitral de Consumo de Barcelona. Veremos a cual de las dos partes da la razón.

Gracias a Moride, que deja un aviso en nuestro tagboard, descubrimos lo nuevo de Delicom para obtener suscripciones de forma ilegítima cuanto menos. Y no hace ni una semana que hablamos de ellos por última vez…

Nos encontramos un caso similar al que ya explicamos referente al uso de un logotipo parecido al del Instituto Nacional de Estadística para generar confianza. Sólo que esta vez el «acaparado» en imagen no es un organismo oficial sino la cadena de centros comerciales Carrefour.

En esta ocasión, desde un banner o cualquier otro soporte publicitario llegamos a la web ubicada en la URL http://13compra.movilium.com:

Como decíamos antes, el anagrama de la esquina superior izquierda del site guarda una gran similitud con el de Carrefour, como se aprecia en el siguiente gráfico:

Si introducimos nuestro móvil, elegimos operador y aceptamos, nos aparecerá el siguiente mensaje…

…que, tras cerrarlo, nos instará a meter el código que nos han enviado y, ¡suscripción hecha! Y nosotros pensando que participábamos en un inocente sorteo auspiciado o promovido por Carrefour…

La gracia nos saldrá por 35,5€ al mes, y para parar el goteo de mensajes a cobro revertido hay que mandar BAJA al 797759.

Cosas que un vidente no debe decir… para no bajar la moral de los llamantes:

Los créditos van para Rubén Mediano, de Nueva Onda Radio de Puertollano.

Nos remite Jordi (muchas gracias) un SMS trampa para generar suscripciones que le ha llegado a su móvil. Lo transcribimos a continuación:

Asunto/remitente: Publi
Cuerpo: ALTA TECNOLOGIA -Has sido seleccionado para recibir el nuevo IPHONE 4G. Reenvía este sms al 795959 -bases en DelicomSL.com- 902887005- 1,42Eurxsms imp.inc.susc

Además nos envía un pantallazo:

Como bien nos indica en su correo electrónico:

Si reenvías el mensaje, la primera palabra es «Alta», con lo que automáticamente te suscribes […] Y lo único que te hace pensar […] es la palaba «susc» al final.

Como vemos, la empresa Delicom sigue con sus argucias de dudosa legalidad para obtener suscripciones. Y, si cabe, han afinado más el «doble sentido» de la clave de la suscripción («ALTA TECNOLOGIA») al ser el «premio» un iPhone. Como si en cuatro meses no hubiera pasado tiempo suficiente para cerrarles el chiringuito…

Nos remite Jose (muchas gracias) la siguiente secuencia, en la que se alternan imágenes de La Sexta y de la televisión del grupo Libertad Digital:

En ella aparece la misma vidente (Silvia Raposo) en los dos canales, simultáneamente y con un cartel de DIRECTO en ambas cadenas. ¿Cuál de los dos estaba en directo? Quizá ninguno, pero al menos una de las emisiones fue una patada a la legalidad (no lo sería si no estuviera el cartel de «Directo», según fuentes del sector).

La falta de tiempo es un gran problema para un vidente… sobre todo si no tiene tiempo ni para aprender a interpretar las cartas que tira:

Los créditos van para Rubén Mediano, de Nueva Onda Radio de Puertollano.

Diez días desde su lanzamiento ha tardado La Sexta 2 en incorporar un call-tv (producido por Mediacat 06) a su parrilla. Hasta aquí todo podría parecer normal, de no ser porque… se emite a las 18:30 de la tarde. Horario que, como sabemos, queda fuera de la franja de madrugada a la que se restringieron los programas de «juegos de azar y apuestas» por la Ley General Audiovisual.

Cuando tanto trasta como Daravan me lo hicieron saber (gracias a ambos), no me podía creer una vulneración tan flagrante de la LGA por parte de un grupo tan importante como La Sexta.

Pero ayer vi el programa y, francamente, no le toca la colleja al susodicho grupo audiovisual, sino a los que han redactado la Ley Audiovisual, por no prohibir sin rodeos ni ambages cualquier clase de concurso telefónico y dejar un vacío legal que laSexta2 ha sabido explotar, triste y astutamente.

¿A qué me refiero? En todos los call-tv hasta el momento, el azar (por aquello de «juegos de azar y apuestas» que indica la Ley) ha tenido un mayor o menor protagonismo. Ahora mismo se aplica generalmente en la selección de la llamada que pasa a directo.

Pues bien, en el nuevo espacio de La Sexta 2 no interviene el azar (o al menos, eso venden). Veamos una de las rondas de juego en las que se divide el espacio durante su hora de duración (todas son idénticas en esquema):

La primera pregunta sirve para adherirse a la ronda de juego. Es decir, los que jueguen esa primera pregunta de la ronda y la acierten son los que optarán a dar respuesta correcta a las siguientes, no pudiendo nadie «nuevo» unirse al grupo durante la segunda, tercera… cuestiones.

Tras esta pregunta se formulan otras del mismo «altísimo» nivel, durante las que se van descartando a los concursantes que fallen, hasta llegar a la penúltima de la ronda. Ésta decide (no mediante el azar, he ahí el recoveco legal; sino mediante la rapidez de respuesta) qué concursante pasa a directo para optar por el premio de más de 2000€ que aparece en pantalla.

Como habréis podido observar en el vídeo, la última pregunta tiene un nivel alto (nada que ver con las previas) y hay diez segundos para responderla, y durante esos instantes se lee la pregunta. Vamos, complicadísimo acertarla. El premio de consolación son cincuenta miserables euros.

Aceptando a regañadientes que el espacio cumpla con la LGA al no intervenir el azar, queda una duda en el aire. La duración máxima de las llamadas a 905 es de tres minutos. La ronda dura unos nueve minutos y se insiste en que participar cuesta «un euro y poco» (vamos, el coste de una sola llamada). ¿Alargan artificalmente la conexión? Ahí podría estar el principio de una irregularidad, si bien no en el ámbito del juego, si en el del uso de líneas de tarificación adicional…

Lo primero que necesita un buen vidente para predecir el futuro son unos buenos instrumentos de adivinación. Pero en ‘La hora extra’ no parecen tenerlo muy claro…

Los créditos van para Rubén Mediano, de Nueva Onda Radio de Puertollano.

Vamos con otra entrega de nombres de persona buscados en call-tv. Todos tienen en común que pocos españoles los tienen en su DNI, como viene siendo habitual.

Esta vez no usaremos para verificar el grado de popularidad una búsqueda de usuarios en la red social Tuenti como en anteriores artículos, sino el padrón onomástico del Instituto Nacional de Estadística, sobre cuya existencia nos informó amablemente David. Nos dará el número absoluto y el porcentaje de habitantes que tienen ese nombre. No se puede pedir más.

Empezamos con un nombre buscado en el difunto call-tv de Cuatro «La llamada millonaria»:

Será un personaje mitológico, pero en todo caso la web del INE (que es lo que nos interesa) no deja lugar a dudas, arrojando el mensaje «No existen habitantes con el nombre consultado o su frecuencia es inferior a 20 para el total nacional». Qué bien, ¿eh?
Seguir leyendo…