Hace prácticamente un año, el 28 de mayo de 2011, aparecía en el BOE la Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del juego. Dicha Ley se veía complementada unos meses después mediante (entre otras disposiciones legales) la Orden EHA/3084/2011, de 8 de noviembre, por la que se aprueba la reglamentación básica de los concursos.

Si vamos al artículo 3 de la Ley 13/2011, en el que se exponen las definiciones de las actividades sujetas a dicha normativa, encontramos lo siguiente en el apartado e:

e) Concursos. Se entiende por concursos aquella modalidad de juego en la que su oferta, desarrollo y resolución se desarrolla por un medio de comunicación ya sea de televisión, radio, Internet u otro, siempre que la actividad de juego esté conexa o subordinada a la actividad principal. En esta modalidad de juego para tener derecho a la obtención de un premio, en metálico o en especie, la participación se realiza, bien directamente mediante un desembolso económico, o bien mediante llamadas telefónicas, envío de mensajes de texto o cualquier otro procedimiento electrónico, informático o telemático, en el que exista una tarificación adicional, siendo indiferente el hecho de que en la adjudicación de los premios intervenga, no solamente el azar, sino también la superación de pruebas de competición o de conocimiento o destreza.

Como vemos, los call-tv (y no sólo ellos, sino también los concursos mediante SMS Premium) encajan perfectamente en esta definición. Así pues, para seguir operando tras la asignación de licencias de juego que contempla la Ley, supuestamente sólo deberían solicitarla y adaptarse a la normativa. Esto implica, además de la obtención de la susodicha licencia por parte del Gobierno (que requiere de un depósito bastante alto según publicaba Cinco Días en noviembre además del pago de una tasa de 38000 euros más renovaciones), cumplir una serie de requisitos respecto a la transparencia y mecánica de los programas. Os recomendamos encarecidamente echar un vistazo al segundo PDF que enlazamos al principio del post, en el que se detallan las estrictas normas a las que se verán sujetos los call-tv.
Seguir leyendo…

Nuevo repaso a cebos para suscripciones, que iniciamos con uno que nuestro colaborador habitual Manu (muchas gracias) nos remite tras llegarle a su terminal Android. Eso sí, el reclamo no es nada original: un iPad:

Seguir leyendo…

Os pongo en situación: sábado por la noche, telechat que emiten cada madrugada en el canal Metropolitan TV. Yo estoy muy tranquilamente acostado y mientras espero que me entre sueño me entretengo mirando los distintos mensajes (aprovecho la ocasión para recordar que tienen un coste de 1.42 € + IVA cada uno) que aparecen en pantalla.

Entre tanto mensaje de remitente masculino me sorprende mucho ver un SMS de una mujer buscando un hombre para supuestamente sexo gratuito. Anoto el número (en este caso, era el 638 333 617), me levanto y le llamo desde mi móvil ocultando mi identidad (marcando #31# antes del teléfono) y tras un par de timbres escucho la siguiente locución:

En la grabación se escucha como una señora nos ofrece supuestamente sexo gratis, para lo cual nos pide llamarla a otro número distinto del móvil que acabamos de marcar, al «80 347 75 92». Y a mí me surge la siguiente pregunta: ¿entonces de qué o quién se supone que es el número de móvil al que he llamado originalmente?
Seguir leyendo…

Enésima vez que tratamos en este blog el timo de la llamada perdida, ya que siguen actuando y esta vez he recibido yo mismo el «toque» de estos impresentables…

Lo peor es que hace dos años y medio que lo llevamos denunciando y la misma empresa de sede inexistente en Valencia (pinchad aquí para ver la investigación de Canal 9 al respecto) sigue friendo al país a llamadas bajo distintas razones sociales (Comercial Polindus 21, Ocioterapia Levante…)
Seguir leyendo…

Nuevo método para hacer predicciones… o quizá todo sea un paripé…

Los créditos, como en las anteriores diecinueve entregas de esta tira cómica sonora, corresponden a Rubén Mediano, de Nueva Onda Puertollano.

Empezamos con un cebo para captar suscripciones que nos hace llegar Manu Mateos (muchas gracias). Lo ha visto en una página de Tuenti como método para, literalmente «instalar el WhatsApp de la hostia con Facebook, Tuenti y Twitter».

Siguiendo el enlace publicado se llega a una página alojada en Blogger, la plataforma de blogs de Google (http://nuevo-whatsapp.blogspot.com.es). Aquí tenéis una captura por si se la terminan cargando, que sería lo más normal.
Seguir leyendo…

Nuestro vidente teleasistente decide usar su call-center para otros servicios…

Los créditos, como siempre, van para Rubén Mediano, de Nueva Onda Puertollano.

Nuevamente Manu (muchas gracias) nos envía reclamos que le han llegado a su Android. Empezamos con un cebo que simula ser una aplicación para hacer videollamadas con nuestros amigos de Facebook:

Seguir leyendo…

Por una nota de Europa Press conocemos que el Defensor del Pueblo, en su Informe Anual de 2011, ha solicitado a las autoridades un «esfuerzo adicional» para acabar con la lacra de las suscripciones no solicitadas. Nuevamente, esta figura institucional va con retraso respecto a la realidad de la calle.

Si bien en el informe se reconoce que en los últimos años se ha modificado la legislación para luchar contra estos timos, afirma que se deben adoptar medidas más radicales dadas las nuevas modalidades que, con frecuencia, se escapan a la legislación en vigor.
Seguir leyendo…

A vueltas con los patrocinadores…

Los créditos, como todas las semanas, van para Rubén Mediano, de Nueva Onda Puertollano.