Ya hacía demasiado tiempo que no hablábamos de llamadas perdidas de líneas 905 hechas con el fin de que el confiado receptor llame a ese número de tarificación adicional con el consiguiente beneficio, pero nos llegan comentarios avisando de que dicha modalidad de engaño vuelve a la palestra.

El número implicado, el 905 455 355, según los registros de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones está asignado a una vieja amiga de esta web, la empresa madrileña Jet Multimedia S.A.

Lo de vieja amiga obviamente es irónico. Cada vez que les hemos reportado un uso presuntamente fraudulento o engañoso de sus numeraciones nos han respondido toda clase de estupideces, desde negar la mayor hasta colgarnos con cajas destempladas. Así que, lamentablemente, salvo difundir esta información poco más podemos hacer. Eso sí, si caéis en devolver la llamada al 905 45 53 55 y os dais cuenta de la tomadura de pelo, no dudéis en poner una denuncia ante la Policía Nacional o la Guardia Civil, a ver si Jet aprende que no todo vale para ganar dinero…

El día de Navidad, en el call-tv matinal de laSexta ‘Despierta y gana’ decidieron mofarse de todos los espectadores mostrando impunemente los rostros de los que fabrican semejante tomadura de pelo:

Sin duda, dejando de lado a un tal Sergio que en el instante 3:06 rehúsa salir en pantalla (¿timidez real o vergüenza de aparecer asociado a semejante telebasura?), las dos no-apariciones estelares son las del editor/director de turno, Iñaki (suponiendo que ése sea su nombre real).

En el instante 1:55, cuando «pinchan» la cámara que hay en el control técnico, el susodicho Iñaki se oculta echándose para atrás su silla y quedando fuera de plano. En su aterrizaje en el plató, Roland Sanden le presenta diciendo «evidentemente el director camufla un poco su identidad … el director dice que tampoco va a salir su cara porque claro… no…». ¿No qué? ¿No tiene el valor suficiente para dar la cara? ¿Tiene miedo a represalias? ¿Por eso se oculta tras unas enormes gafas y una peluca perfectamente definida por el presentador como parecida a las de los actores de la publicidad del 11811? Demasiadas preguntas sin respuesta…

Vamos con otra dosis de onomástica imposible de la mano de Llama TV.

Empezamos con el «Despierta y gana» del lunes, donde como vemos buscaban un «nombre común»:

Seguir leyendo…

El siguiente video no tiene desperdicio (gracias a «muertasanchez» por colgarlo en la Red):

En él se pueden observar los ya «tradicionales» pollos que montan los presentadores a Producción en un intento desesperado por salvar su imagen. Pero este numerito es especial…

Christina Rapado recrimina la dificultad del juego a Producción. Hasta ahí nada nuevo, lo verdaderamente «emocionante» son las siguientes palabras:

Verdaderamente ver el fraude que has hecho y como te has reído de los concursantes…

Como el programa acabe sin ganador… yo dimito como presentadora

Me parece patético el engaño que se está haciendo a los concursantes

¡Toma ya! Lo que la mayoría de los españoles piensan, reflejado en las palabras de la Rapado.

¿Tendría regañina posterior de Producción? (no nos lo creemos ni nosotros) Lo «preguntamos» porque hay que reconocer que incluir las palabras «engaño» y «fraude» en un CallTv es como incluir la palabra «matar» en un discurso del expresidente de EEUU, Bush.
Seguir leyendo…

Nos encontramos en el ecuador del periodo de votaciones de nuestros Premios TenCuidado 2009. Por ello, os recordamos que podéis seguir votando hasta el próximo día 21 en la siguiente dirección…

… y os dejamos con los resultados provisionales (hasta las 15:00 de hoy) «ciegos», es decir, con las proporciones de voto para cada categoría ordenada de mayor a menor por candidatura, pero sin indicar a qué candidato pertenecen:

¿Cuál es el momento más surrealista?

63%
33%
4%

¿Cuál es el engaño más descarado?

65%
20%
11%
4%

Mejor presentador:

62%
38%

Peor presentador:

44%
36%
20%

¿Cuál es la productora más «pícara»?

45%
42%
13%

¿Cuál es el juego más “enrevesado”?

40%
30%
30%

¿Cuál es la empresa con la manera más sucia de «arañar» suscripciones SMS Premium?

60%
20%
20%

En dos semanas, tendremos a los «ganadores» de esta primera edición.

Artículo enviado por Dany. Gracias.

Como dice un anuncio de Antena 3, ya sabemos que no es un secreto que este año estamos en crisis. Que hay gente que se aprovecha de eso, tampoco es un secreto, como el caso que nos ocupa:

El Club Zed nos ataca esta vez con otra de sus «promos», en esta ocasión se trata de una (supuesta) paga extra de 2.000 €, analicémosla:

Empecemos por la famosa «letra chica»: Sorteo de un cheque de 2000Euros. Promoción válida del 04 de Diciembre de 2009 al 18 de Enero de 2010 (ambas fechas inclusive). Servicio de suscripción. 797677: Coste de alta y sms 0.35 Euros IVA incluido Max. 60 sms/mes + coste navegación wap,consulte con su operador, para baja envía baja al 797677. Nº. atn clte 902119498. Zed Iberia, S.L. Consulta «Bases del sorteo». Condiciones Generales en «www.clubzed.com»

Vaya, vaya, sorteo de un cheque, pero suscripciones habrá bastantes más de una, seguro al 100%…

El coste del SMS es de nada menos que 0.35 y nos dice que el máximo son 60 SMS/Semanames, si echamos cuentas son 0.35 * 60 = 21 €uros mensuales. semana gastados, esto es, 84 euros al mes.

Y, si dividimos el «premio total» (2.000 €) entre 21 € que nos dejaremos por mes, tenemos que con sólo 95 suscripciones ellos habrán recuperado sus 2.000 € «invertidos» en tan sólo un mes.
Seguir leyendo…

Y es que es altamente confuso el saber el dinero ganado en el programa de Cuatro. Todos los vídeos de esta entrada pertenecen a la emisión del 27 de noviembre.

Si nos fijamos en la marquesina inferior, al principio el premio garantizado es de 200€. El concursante encuentra 2 jokers que suman 100 euros a su premio (esto depende del día que tenga el editor). La presentadora dice que se ha llevado 600, pero tal cosa no coincide con la marquesina (que debería decir «500€ seguros» para que las cuentas encajaran). Casualmente, es desaparecer el panel del bote y aparecer en la marquesina «500€ garantizados»…
Seguir leyendo…

Recientemente hemos visto botes disparatados en Telecinco, pero el premio anunciado en Nochevieja en «Si lo aciertas ganas» se lleva la palma:

¡Dos millones de euros! ¡Se han vuelto locos estos romanos madrileños! Peeeero… la letra pequeña dice que de eso, naranjas de la China:

O sea, ya ni bote ni narices. 10 décimos de lotería además de los 3000 euros garantizados, una minucia al lado de los dos millones de euros anunciados. Pero tranquilos, que eso lo pondrán en la marquesina, minúscula y cortada por algunos televisores «de la vieja escuela».

Para terminar, no os perdáis detalle del siguiente rótulo:

¿»Máxima conectividad»? No me negaréis que parece una frase sacada de la cansina teletienda de los portátiles HP Pavilion…

Enésima demostración de los chanchullos que se traen entre manos en este tipo de juegos. El pasado 23 de diciembre, «Marca y gana» nos proponía uno con el siguiente enunciado:

Vemos como novedad que esta vez no hay ninguna referencia a niñas que bajan o que dejen de bajar, por lo que a priori hay un elemento de confusión menos. Procedamos a razonar matemáticamente el problema:

3 niñas x 4 cestas x 3 gatos = 36 gatos «padres»
36 x 4 = 144 crías de gato

TOTAL ABSOLUTO: 730.
Seguir leyendo…

Ahora en una nueva modalidad: te dejan una llamada perdida de un fijo de Madrid, llamas, y un buzón de voz te dice lo siguiente:

«Te han dejado un mensaje privado y confidencial de tu interés. Envía NURIA al 25655.»

Obviamente el timo es que no existe tal mensaje privado ni nada por el estilo, pero vayamos por partes. La semana pasada el informativo «Notícies 9 segona edició» de Canal 9, la televisión autonómica valenciana, emitía una pequeña pieza precisamente sobre este caso particular:

Íbamos a publicar el vídeo en breve, pero hoy nos ha llegado el primer aviso de un afectado (jentox, a través de nuestro foro), así que adelantamos su publicación y pasamos a comentar en más profundidad el asunto.

En el foro comentan que en la locución además se dice «Servicio ofrecido por: CONECTA SMS», cuya web es http://www.conectasms.net y parece una web de contactos «de dudoso funcionamiento«. Efectivamente usa el 25655 como número de gestión, así que probablemente se trate de un engaño que además oculta una sucia maniobra publicitaria.

Si hacemos click en el apartado «C.A.C.» de la web anterior, llegamos a la página de Comercial Polindus 21 S.L., en cuya nota legal vemos la dirección a la que acudió Canal 9 y no encontró nada: C/ BELGICA, 2 -1º ( Junto edif. Europa ) 46021 VALENCIA.

Sin embargo, si buscamos en Google hallamos una empresa con la misma razón social (pero con una actividad que presuntamente difiere totalmente de los servicios telefónicos) y también ubicada en Valencia. Curioso, ¿no?

Además resulta que Comercial Polindus, aparte de prestar el «servicio» del 25655, es concesionaria de ese número según la CMT, por lo que lo gestiona directamente. No hay reventa de números ni nada por el estilo como en otros casos.

Del teléfono de Madrid (911140688 ó 911140668) no podemos saber nada puesto que la legislación española vigente prohíbe lo que se conoce como «búsqueda inversa» (hallar datos del titular de una línea fija partiendo del nº de teléfono).

¿Qué hacer si resultamos timados? Poner una denuncia en la Policía o en la Guardia Civil y esperar a que la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones anule los números asignados a «COMERCIAL POLINDUS 21, S.L.» por uso fraudulento.

Actualizado: Si recibís SMS de esta empresa, acceded a esta dirección para daros de baja. Gracias a Álvaro por la información.