¿Gases? ¿Alguien arrastrando una silla? Nunca lo sabremos…

Aquí vemos que alguien acierta un juego de suma, algo bastante sorprendente:

Al final del programa, coincidiendo con el rótulo de cierre de la productora, se oye por parte de la presentadora un interrumpido “¿Pero no era tan…?”. Me apuesto algo a que la pregunta completa fue:

¿Pero no eran tan complicado acertar nuestras sumas, cómo lo ha hecho?

El siguiente fragmento corresponde a los minutos finales de la última emisión del call-tv de Cuatro, “Marca y gana”:

Como podréis escuchar al final, se oye reír tanto a la presentadora como al pelagatos del productor, y seguro que al menos las carcajadas de este último podrían ser interpretadas como una burla final hacia todos los estafados por el programa.

Por último, vemos como Aída Nízar por una vez dice algo razonable. Ese Joder, no apures tanto concuerda con nuestra queja, varias veces reflejada en el blog, acerca de la precipitación con la que terminan los call-tv por arañar euros hasta la última décima de segundo…

¿Notáis algo raro en la imagen? En efecto, un espacio de videncia con un teléfono 118xx, no un 806 como es habitual. ¿Por qué hacen esto, teniendo en cuenta que los números 118XX están reservados específicamente para información técnica o de números telefónicos?

Reproducimos a continuación el mensaje de Manolo, donde se explica perfectamente:

Usan el 118XX en lugar del 806 por los siguientes motivos:

- Los 118 no tienen limitada la duración de las llamadas como sucede con el 806, cuya duración máxima no puede exceder los 30 minutos.

Por lo tanto, este espacio de videncia está usando un número 118 prestado por Jet Multimedia (se aprecia en la imagen) para un servicio diferente al que pueden prestar. Están haciendo algo ilegal, y lo peor es que viniendo de Jet no nos extraña en absoluto ante el número de irregularidades de esa empresa denunciadas en este blog.

Las mismas empresas que antes hacían concursos, como hemos comentado de pasada, se pasaron a la videncia. Así de día se tienen que aguantar, pero entre las 10 de la noche y la 1 de la madrugada (cuando se abre la franja calltv) sacan dinero con el tarot.

En este caso la productora del tarot es Mediacat 06 (Canal Català). La misma que asegura que tiene “a la presentadora que más dinero reparte en España” (Aída Nízar), una trola del quince, pero eso no es tema para este artículo…

En esta ocasión la productora es Llama TV. La presentadora que “introduce” y da cháchara a la tarotista es la misma que hace unos días podíamos ver repartiendo dinero en distintos concursos organizados por la productora, la Miss Segovia Tamara Gorro. Es multiusos la chica, ¿no?

En Telemedia vemos más de lo mismo: Carolina Vegas reconvertida a “acompañante de tarotistas”:

Y en la siguiente secuencia, para más inri, el tarot con traductores… ¿alguien dijo “estrategia para duplicar el tiempo de atención en el 806″?

¿Y por qué hemos puesto “inútil” en el título del post? Muy sencillo: parece que el negocio de estas productoras se está yendo al traste, al menos el de Telemedia. Tanto su tarot como sus call-tv desaparecen de los canales de teletienda de la TDT inminentemente, y parece ser que hoy es la última emisión del call-tv de Cuatro “Marca y gana”. Estaremos al tanto…

Nota: probablemente habréis notado que en los últimos días el funcionamiento de la web ha sido errático. Os pedimos disculpas por ello, ya que estos fallos se producen por causas ajenas a nuestra voluntad. Nuestro correo también ha sido afectado, así que probablemente si nos habéis escrito en las últimas jornadas, vuestro mensaje haya acabado en el limbo de los servidores. En la sección “Contacto” tenéis una nueva dirección temporal hasta que podamos solventar el problema con nuestro mail habitual.

1) Picar a la gente para que llame con presuntos fakes que fallan cuestiones insultantemente sencillas, como ocurriera en Telesierra hace unos años.

2) No dar el premio final al pasar a directo alguien supuestamente del equipo del programa.

El siguiente vídeo es una presunta muestra del segundo tipo:

Obviamente no podemos garantizar que sea una llamada falsa, pero lo de “liagarta” es bastante cantoso…

El siguiente caso ya no pertenece a un call-tv sino a uno de los programas de videncia que los ha sustituido a primera hora de la noche en los canales de teletienda:

Quien nos envió el vídeo sospechó que se trata de una llamada cebo por la claridad con la que se oye la voz del llamante, que no parece para nada que haya pasado a través de red telefónica alguna.

Los call-tv diurnos de los canales de teletienda (Cincoshop, Tienda en Veo y Canal Club) se han esfumado, empezando algunos a partir de la una de la madrugada. Eso sí, en estas cadenas han aparecido desde las 10 de la noche programas de videncia y tarot (presentados por presentadores de call-tv, el colmo de la desfachatez) producidos por, cómo no, Llama TV y Telemedia. El caso es atracar al espectador de alguna manera.

En cuanto a incumplimientos de horario, según se comenta en los mentideros de los call-tv, el primer día de aplicación de la Ley laSexta y Antena 3 terminaron sus call-tv más allá de las cinco de la mañana. De La Sexta no tenemos pruebas, pero de Antena 3 sí. El 2 de mayo (por segundo día consecutivo si hacemos caso a lo comentado anteriormente), el call-tv “Adivina quién gana esta noche” permanecía siendo las 5:00 bien pasadas como se puede comprobar en este fragmento:

A Antena 3 debería caerle encima ya el peso de la Ley. ¿Quiénes se han creído que son?

Esta vez la noticia es que, según informa Cinco Días, se ha introducido una enmienda a dicha Ley impulsada por el grupo de Entesa Catalana de Progrés en la que se define que los prestadores del servicio de comunicación audiovisual (vamos, las cadenas de televisión) “tendrán responsabilidad subsidiaria ante los fraudes” que se puedan producir en los call-tv o los programas de videncia.

¿Qué quiere decir esto? Muy sencillo: que las cadenas no podrán “cargarle el muerto” totalmente a la productora cuando se produzcan chanchullos como el celebérrimo de laSexta y los 60000 euros, sino que tendrán, como dicta el sentido común, una parte de la responsabilidad al prestar franjas de emisión a estos (normalmente) espacios sin escrúpulos.

La Ley General Audiovisual será debatida la próxima semana en el pleno del Senado. Esperamos que, por la parte que toca a la temática de este blog, no sea modificada si no es para hacerla todavía más estricta.

- El Corte Inglés (por ser la entidad matriz de las dos siguientes).
- Publieci Televisión (debe ser la razón social que gestiona los canales “Tienda En Veo” y “Cincoshop”)
- Canal Club de Distribución de Ocio y Cultura (obviamente es la empresa detrás de “Canal Club”)
- Sogecable (distribuye “Canal Club” tanto por TDT como por satélite)
- Gestevisión Telecinco, Publimedia Gestión (Telecinco y la empresa que gestiona su publicidad, por la distribución de “Cincoshop”)
- Veo Televisión (por el transporte de Tienda En Veo)

¿El motivo? Que dichas empresas “podrían estar promoviendo ciertas restricciones a la competencia que contribuirían, de forma directa o indirecta, a que se produzca un acaparamiento por parte de El Corte Inglés y sus participadas de la capacidad de emisión de televenta, que podría producir el efecto de restricción a la entrada y expansión de terceros competidores”. Vamos, que otras empresas dedicadas al mundo de la teletienda no se comen una rosca.

Veremos si esto no termina en algún tipo de cambio en los tres pseudocanales mencionados anteriormente, o en su desaparición, lo cual sería deseable en pos de una TDT de mayor calidad y de un menor número de call-tv’s.

Por otro lado, un colaborador nos ha facilitado este vídeo del programa de videncia Astroshow de Antena.Nova:

La tarotista no espera que el “vuelve a llamar” se le vuelva en contra, pero así es: la llamante se queja de que en el gabinete privado no la han atendido con la atención exigible, a lo que la cara visible del programa no acierta a decir más que “si, sí… claro, claro…”. Pensemos mal: si la llamada fuera a través de un 905 que no se tarifica por minutos, ¿le hubieran cortado la llamada a la señora nada más hubiera empezado a quejarse? Probablemente, pero claro, el grifo del 806 no se corta hasta el cierre de la comunicación…

El siguiente vídeo lo capturamos hace muy poquitos días a las 16.00 horas aproximadamente:

Hay un trozo que no me dio tiempo a capturar, nada más entrar el espacio en emisión en donde el presentador dice: Buenas noches, estamos en directo…

Es curioso la cantada de buenas noches a las 4 de la tarde y lo de directo.

En el video se puede ver como el presentador, dice: El 806 os va a permitir entrar a hablar en directo … Las líneas estan abiertas

El caso es que sabíamos de buena mano que Teletrébol combinaba en su programación unas horas de CallTv, unas de videncia en directo y otras de videncia grabada, pero hasta ahora no habíamos notado el tarot repetido, aunque en esta ocasión cantaba mucho.

Independientemente del fallo, seguramente si se llama al 806 se podrá acceder a un gabinete de videncia, pero, ¿es légitimo hacer creer a la gente que puede entrar en antena?

Su franja por la tarde ha sido ocupada por el call-tv que emitían anteriormente a “Tarde de premios”, “Llamando se gana” (no confundir con el call-tv del mismo nombre y también de Telemedia que se emite más tarde en Promo y Cincoshop). Tiene narices que no puedan ponerle un nombre distinto, es un jaleo. La infografía y rotulación es idéntica a la de la anterior etapa:

Como veis, el acceso gratuito no está en accesogratuito.tv ni contacta.es como es habitual, sino en calltv.com, que no es ni más ni menos que la web de la productora Telemedia. Dado que hay enganchados a estos concursos que tienen fobias hacia ciertos proveedores de líneas 905, ¿esto será para despistarlos, ya que normalmente se ve quien da el 905 al programa por el dominio donde está el acceso gratuito?

Y otra más: me gustaría poner el resultado de la suma de la imagen, pero no puedo. ¿Por qué? Porque no enseñaron la solución. El lunes, la presentadora estuvo trajinando durante 53 minutos (por esa larga duración es por lo que no puedo subir el vídeo que lo demuestre) con el sobre, pero no llegó a abrirlo.

Por otro lado, ayer de madrugada en Telecinco se estrenó un nuevo call-tv, “Código 4″:

Las bases están aquí (copia). El funcionamiento es muy similar al del juego Mastermind.

Como la explicación de dicho juego puede dilatar más de la cuenta este artículo, os remitimos al anterior enlace a la Wikipedia y a las bases para leerla en profundidad. Por una vez, en ellas se explica perfectamente la mecánica del programa. En resumen, intentan que cada persona envíe el mayor número de SMS o realice el mayor número de llamadas para acertar el código buscado, enviándoles pistas.

Hay varias cosas extrañas en este espacio. Lo primero, la participación por SMS Premium además de por 905, inédita infrecuente en un call-tv. Además, la productora (Servicios Tecnológicos TIM S.L.) no nos suena de nada, y la gestora de las líneas (Room33) menos aún.

Carece de acceso gratuito propiamente dicho, aunque en las bases dice que podrán dar, si al productor le da la gana, intentos gratuitos a partir de un cierto número de llamadas o SMS. Aquí tenemos otros fragmentos interesantes de las bases:

a. Mensualmente, ninguna persona podrá ganar más de un premio. Si  lo hiciera, sólo se entregaría el primero. 
b. Tampoco se dará más de un premio mensual al ganador o ganadores que residan en una misma vivienda. Ya sea que esté domiciliado ahí dos teléfonos ganadores, o dos ganadores. Sólo se entregaría el primero de los premios ganados.

Esto pone veto a los sospechosos “ganadores habituales” de otros call-tv.

d. Tampoco se entregara el premio al ganador que utilice un teléfono fijo o móvil cuyo número aparezca oculto en la recepción de la llamada.

Podrían bloquear las llamadas ocultas como hacen el resto de espacios, pero así seguro que sacan algún dinero de gente que llame con número oculto y no se lea las bases previamente a su participación.

El organizador tiene el derecho de denegar la participación en vivo a ciertos clientes
por cualquiera de las siguientes razones: [...] estén o parezcan bajo la influencia del alcohol [...]

Llamativo, por ser la primera vez que vemos esa claúsula y puesto que a algunas presentadoras sí las dejan presentar ebrias.

Por último, anotar otro cambio: “Telecinco, ¿dígame?” (LlamaTV) ha desaparecido de FDF Telecinco, siendo sustituido por un programa de videncia.