Se trata de “Tienda en VEO”, que se quedó sin posibilidades de subsistencia no por liquidez (imposible con los contratos millonarios en los que se sustentan este tipo de emisiones) sino, como en el caso de Cincoshop, por rebasar del límite de cuatro canales que puede gestionar un mismo operador (en este caso, Veo Televisión).

La llegada de 13TV a nuestras pantallas ha supuesto que este grupo gestionaba cinco señales, lo cual resulta incompatible con la Ley General Audiovisual y éste y no otro es el motivo del cierre.

Tras su cierre, en la oferta TDT sólo queda como canal de este tipo Canal Club, dependiente de Prisa TV. Desde luego, en TenCuidado no lo echaremos de menos…

Durante estas dos semanas hemos estado realizando averiguaciones al respecto sin demasiado éxito, así que sin más dilación vamos con la primera secuencia. Es bastante densa así que la comentaremos en profundidad acto seguido:

La primera parte con las llamadas “que parecen no reales” es suficientemente autoexplicativa por la profusa rotulación con la que se ha acompañado, así que no hace falta que digamos nada. Que cada cual saque sus conclusiones.

Sobre el resto de fragmentos, el que se extiende desde el minuto 5 hasta el 5:24 es un caso claro de lo que ya hemos comentado a veces sobre ajustarse demasiado al tiempo de emisión concedido por la continuidad de las cadenas. Aunque quizá esto sea plenamente deliberado para no dar premio alguno…

El trozo que va del 5:24 al 6:08 es sencillamente surrealista. Lo del “fallo técnico” no se lo cree nadie. Se puede llegar a pensar que quizá lo dijeran por falta de tiempo para atender la llamada (lo cual también sería culpa suya), pero resulta que si visualizamos la secuencia completa del final del programa les sobró medio minuto que tuvieron que rellenar con la cortinilla. Lamentable.

Lo de liarse con Groenlandia (a partir del 7:15) parece demasiado típico de los call-tv. Véase este ejemplo, en un espacio de otra productora (Llama TV):

En todo caso, Wikipedia lo trata como “país autónomo perteneciente al Reino de Dinamarca”, así que el fallo quizá no sea tal. O al menos no tan garrafal. Siguiendo con la geografía, en el siguiente vídeo el presentador se hace el erudito con “Reino Unido” y luego le cuelan “Bruselas” como país (es una ciudad), cuando un rato antes la había rechazado. Quien lo entienda, que lo compre:

El resto del vídeo que encabeza este post, como la primera parte, es suficientemente claro por sí mismo en cuanto a los… dejémoslo en fallos mostrados.

Pasamos a la otra secuencia interesante que nos han enviado. Ésta se dedica integramente a “Sólo puede quedar uno“, programa de La Sexta 2 recientemente cancelado (por escasos ingresos, suponemos) y que al poco de ser comentado en este portal, se convirtió en un call-tv “de los de toda la vida”, reventando (más) la Ley General Audiovisual.

A lo que íbamos. Ésta es la secuencia, donde todas las chicas que responden presuntamente son la misma:

Y por si Mediacat no hubiera quedado en esta entrada (y en anteriores) suficientemente retratada, añadimos tres “perlas” más que teníamos en nuestro archivo. La primera muestra cómo la presentadora esquiva explicar el “premio garantizado” para evitarse el sonrojo de tener que decir que son 100 euros cuando en grande se “venden” 18000:

Aquí un presunto fake como los que veíamos al principio. Muy chirriante tanto el corte abrupto como el “vuelve a marcar”, cuando ellos tienen el teléfono y pueden devolverle la llamada perfectamente:

Y, por último, un vídeo en el que con una alta probabilidad el sonido de comunicando es un fake para aumentar la tensión y, por tanto arañar, se quedan sin tiempo de repente. Otra vez escuchamos un “vuelve a marcar”…

En los mentideros sobre los call-tv se viene comentando insistentemente que muchas veces en los espacios de esta productora la llamada “ganadora” que pasa a directo es la de un redactor del programa, concretamente el que atiende las llamadas reales.

El siguiente vídeo parece corrobar esta tesis. El sonido está distorsionado porque ha sido deliberadamente amplificado por quien escribe estas líneas:

A partir del segundo ocho se oye Pasa, va, pasa. ¡Pasa, coño, pasa!, en lo que perfectamente podría ser una orden del director del programa al susodicho redactor.

Además, se escucha un zumbido durante la comunicación, muy similar al de esta secuencia:

Además, que primero el “concursante” diga Juan como nombre y posteriormente Pedro hace más sospechosa de ser falsa esta intervención.

Sobre el siguiente fragmento, no sabríamos decantarnos sobre si es un fake descaradísimo o la señora estaba llamando a otro call-tv que no era el de Veo7:

Terminamos con un vídeo que, según el foro enlazado al inicio, correspondería a la voz de otro de los redactores pluriempleados en realizar llamadas falsas:

¿Gases? ¿Alguien arrastrando una silla? Nunca lo sabremos…

Aquí vemos que alguien acierta un juego de suma, algo bastante sorprendente:

Al final del programa, coincidiendo con el rótulo de cierre de la productora, se oye por parte de la presentadora un interrumpido “¿Pero no era tan…?”. Me apuesto algo a que la pregunta completa fue:

¿Pero no eran tan complicado acertar nuestras sumas, cómo lo ha hecho?

El siguiente fragmento corresponde a los minutos finales de la última emisión del call-tv de Cuatro, “Marca y gana”:

Como podréis escuchar al final, se oye reír tanto a la presentadora como al pelagatos del productor, y seguro que al menos las carcajadas de este último podrían ser interpretadas como una burla final hacia todos los estafados por el programa.

Por último, vemos como Aída Nízar por una vez dice algo razonable. Ese Joder, no apures tanto concuerda con nuestra queja, varias veces reflejada en el blog, acerca de la precipitación con la que terminan los call-tv por arañar euros hasta la última décima de segundo…

Y la otra es una clara llamada falsa. ¿Por qué sabemos que es falsa? Muy sencillo, el programa termina a las cinco de la madrugada y hasta ese momento no pasa a directo la llamada “ganadora” nunca. Y para un día que dejan pasar una a las 4.30, va y cuelga. Qué casualidad…

Todo viene por el numerito que tienen que mostrar en pantalla, y que es el número de llamadas recibidas en el concurso en los anteriores 10 minutos.

Esto desvela qué CallTv’s son los más “llamados” y con muchas comillas los más vistos, y sin duda no deja muy bien a las grandes cadenas…

CincoShop y CanalClub emiten simultáneamente el espacio “Llamando Se Gana”. Recordemos que estas cadenas sólo emiten por TDT (nada de analógico), y en el caso de CanalClub también por satélite a través de las frecuencias de Digital+.

Durante la grabación del programa el pico máximo de llamadas que hemos detectado ha sido 1751, lo cual aporta unos 1500 € de beneficio en 10 minutos. En el caso de estos canales, no se ha podido obtener la audiencia.

¿Habrá mucha diferencia entre un canal only TDT y los canales analógicos tradicionales?

Antena3, sobre las 4 de la madrugada. El contador en los momentos que capturamos da un pico máximo en la cifra 310.

Telecinco en este caso ofrece una cifra de llamadas que multiplica por 4 los datos de Antena3. Lo máximo registrado en nuestras grabaciones fue 1221.

LaSexta, capturada más adentrados en la madrugada. Sobre las 6 de la mañana el dato máximo que registran nuestras grabaciones es de 282, muy cercano al de Antena3.

Y Cuatro, más o menos a la misma franja horaria que el CallTv de laSexta. El dato más alto es de 458. En este caso, duplica en llamadas a su competidora laSexta.

Pero, ¿se corresponden estos datos mostrados en las pantallas (debemos suponer que reales ) a los que se registraron en las mediciones de audiencia? (datos medios del correspondiente CallTv durante toda su emisión):

Antena3: 97.000 espectadores y 7,6% de share

Telecinco: 215.000 espectadores y 9,6% de share

Cuatro: 70.000 espectadores  y 7,2% de share

LaSexta: 11.000 espectadores y 0,7% de share

Antena3 supera en espectadores a Cuatro, pero sin embargo la cadena de Sogecable le saca ventaja en el número de llamadas.

Sin embargo, Antena3 multiplica por 8 el número de espectadores al CallTv de LaSexta y ambos obtienen un número de llamadas similar.

El CallTv de Telecinco duplica en audiencia al de Antena3, sin embargo cuadriplica sus llamadas.

Sin duda, esta nueva medida nos permite sin ser una ciencia exacta saber cuántas personas están viendo el CallTv en cada momento, aunque como ya digo, no cada llamada corresponde a un telespectador.

Lo que si que debe de joder fastidiar a las grandes cadenas es que un canal que se dedica a emitir teletiendas y calltv’s todo el día les saque una ventaja considerable en el número de llamadas recibidas.

Los anteriores ejemplos se tomaron la noche del 8 al 9 de noviembre, comenzando a las 22.00 con “Llamando se gana” y terminando a las 6 de la mañana con “Gana Ahora”. Es cierto que la franja horaria es amplia, pero las diferencias son brutales.

La audiencia ha sido obtenida de los datos que Sofres (empresa responsable de medir las audiencias españolas) ha dado a conocer para el día de las capturas.

Comenta en nuestro recién estrenado foro casos como éste.

Así lo capturamos:

Lo del premio garantizado ilegible es lamentablemente habitual, pero es que ante la carencia del 902 de atención al cliente ni siquiera se puede acudir a las bases.

¿Por qué? Si las abrimos (copia), tampoco hay rastro alguno del teléfono de atención al cliente. Por muy inútil que sea, tienen que mostrarlo. ¿O pretenden que quien quiera reclamar tenga que acercarse a la sede de la productora en Sabadell?

Editado: Añadida captura, de nuevo gracias a Sara, con el momento en el que no se indicaba el premio garantizado:

Antes se podía considerar casi como un fenómeno televisivo propio de cadenas locales pequeñas que lo usaban para cubrir la franja horaria nocturna y embolsarse algunos euros, pero ya no.

Ahora casi todas las consideradas como grandes cadenas tienen varios Call-TV y por lo menos un espacio de videncia/tarot. Algunos con más o menos calidad (calidad técnica, la “calidad” de las “predicciones”… en fin…); otros dejan mucho que desear y causan vergüenza ajena.

Este podría ser el caso de Hogar 10, el segundo canal de La Sexta, que está emitiendo un espacio de videncia grabado, en el cual el espectador no tiene posibilidad de entrar en directo (sí de ser atendido por un gabinete):

Según las fuentes consultadas por TenCuidado, este acto no sería denunciable, ya que sí se recibe un servicio al llamar al 806 (aunque no se pueda entrar en directo) y en la emisión no se dice nada de que el espacio sea en directo. De todas formas no deja de ser una enorme falta de respeto y vergüenza por parte de laSexta.

La semana pasada, la cadena fue avisada del tema. Sin ninguna respuesta hacia esta plataforma, el espacio sigue en emisión sin cambio alguno.

Para terminar, mostramos algunas imágenes de los espacios de videncia que se emiten en este momento:

Telecinco

Antena 3

Veo7

Antena.Nova (Nova9)

Y es posible que haya más espacios de este tipo que no hayamos podido capturar por el momento. Recordar que en el caso de los teléfonos de tarificación adicional (803, 806, 807 y 905) puede ser solicitada su desconexión al operador, para evitar que por ejemplo personas que tengan acceso a nuestra línea (familiares, visitas…) puedan hacer uso de ellos.

No es nuevo que Veo7 emita videncia y call-tv, porque rellenaba hasta hace unas semanas casi la mitad de su noche con ese tipo de programación. Lo nuevo es que cambia la productora: ya no es Telemedia ni su hija bastarda Malirka quien nos ameniza (¡horror!) las noches sino, como dijimos antes, la productora afín a CanalCatalà MediaCat 06.

Esta empresa está cogiéndole el gustillo a producir call-tv en canales nacionales (lleva años produciendo el programa que presenta Fresita en dicho canal catalán y que retransmite también PopularTV), también se encargan del de FDF como comentamos ayer.

Se da la curiosa circunstancia de que hace unas noches la presentadora de call-tv de FDF terminó el programa y 10 minutos después apareció con otra vestimenta en Veo 7.

Éste es el call-tv. La verdad es que después de meses viendo casi en exclusiva los diseños de Telemedia y de LlamaTv, casi se agradece ver otro diseño. Decir tambien que la solución al juego fue almeja (ya sabemos que esta productora no basa el negocio en palabras imposibles sino en apenas dejar entrar llamadas a directo). Por su parte, el bote fue propuesto mediante un número a acertar entre 3 cifras, estilo Llama TV.

Y este fue el programa de videncia:

Puede parecer de agradecer que se ponga en grande el rótulo de prohibición de acceso a menores de 18 años, ya que la verdad es que en otros espacios similares ni se ve. Pero no es por iniciativa propia, sino por la estricta normativa al respecto del Consejo del Audiovisual Catalán (CAC).

Y por último como curiosidad:

Si en otros programas similares no apreciamos bien el precio de la llamada, en este nos lo ponen ¡dos veces! Pa’que luego nos quejemos.

Esto, como es lógico, no fue más que un error técnico. Durante el espacio lo “arreglaron” poniendo otro cuadro encima.

Otra vez más el usuario “905” nos da la voz de alarma. Nos comenta y nos captura lo nuevo de Telemedia… el Tarot.

Caputura de VeoTv. A simple vista parece un Tarot normal, pero, si nos fijamos, el número de la InfoLínea es de Telemedia.  Estamos casi seguros de que el “pseudoprograma” se produce por esa productora desde sus instalaciones de Hungría.

Además el método ha cambiado. Antes en los Tarots se llamaba a un 806 que cobra por minuto. En este, se llama a un 905 que tarifica por llamada, y que además por ley no puede superar los 3 minutos. ¿Tarot Exprés? Lo curioso es que si nos dirigimos a la web mencionada en el cartel, los tarots sí que son por 806.

Siendo malos, y puestos a pensar me imagino la cara de los llamantes cuando llaman: “¡Oh la suerte está de tu parte, para que te eche las cartas tienes que llamar otra vez y encontrar la línea abierta!” (todo esto en tono de humor [aunque es para llorar] y siguiendo la política habitual de sus programas).

Y qué decir de ese cartelito de ¡Conexión Total! tan típico de los CallTv’s.

En fin, parece que Telemedia no cierra puertas a ningún negocio. ¿Dará tambien el próximo pelotazo inmobiliario?

Aunque según vemos en este video que data de verano de 2008 en otros paises ya se estaban emitiendo Tarots producidos por Telemedia, y además con un formato idéntico

En fin, poco más que añadir.

Agradecer nuevamente a “905″ por la captura.