Se trata de “Tienda en VEO”, que se quedó sin posibilidades de subsistencia no por liquidez (imposible con los contratos millonarios en los que se sustentan este tipo de emisiones) sino, como en el caso de Cincoshop, por rebasar del límite de cuatro canales que puede gestionar un mismo operador (en este caso, Veo Televisión).

La llegada de 13TV a nuestras pantallas ha supuesto que este grupo gestionaba cinco señales, lo cual resulta incompatible con la Ley General Audiovisual y éste y no otro es el motivo del cierre.

Tras su cierre, en la oferta TDT sólo queda como canal de este tipo Canal Club, dependiente de Prisa TV. Desde luego, en TenCuidado no lo echaremos de menos…

LLAMA TV no garantiza que las opiniones vertidas por los tarotistas satisfagan cualquiera de sus propósitos o necesidades particulares, ni tampoco la autenticidad o veracidad de las mismas.

LLAMA TV no se hace responsable de las opiniones vertidas por los tarotistas, siendo éstas propiedad exclusiva de sus respectivos autores.

O lo que es lo mismo, me quedo con gran parte de la recaudación pero si te cuentan una trola (lo normal) yo no quiero saber nada. Tremendo. Además, la inclusión de los avisos parece indicar que alguien ha denunciado a Llama TV porque los “videntes” le engañaron y ahora quieren que éstos se coman el lío.

En cualquier caso, los directivos de la empresa parecen tener en gran (ja, ja) estima a sus “futurólogos” puesto que ya no hacen “predicciones” sino “opiniones”. Manda narices, ¿para eso tienen en el programa “los mejores videntes”? (palabras textuales de la conductora del espacio, una pena no poder captarlas para la siguiente secuencia donde se observan en movimiento los susodichos textos de juzgado de guardia):

Para comenzar, una emisión de estas características tiene un coste mínimo para el grupo audiovisual que decida difundirla.

En este caso Telecinco usaba un vacío legal de la Ley General Audiovisual que permitía utilizar el espacio sobrante en cada mux de TDT para “servicios adicionales”. Éstos en un principio eran contenidos multimedia, radios, EPG interactiva, etc… pero al final en la cadena amiga optaron por usar este espacio para comprimir al máximo un canal. Canal que les ha reportado millones de €uros durante estos últimos años.

¿Quién está detrás de estos canales de teletienda?

En la gran mayoría de los casos, estos canales están controlados por La Tienda en Casa, una división comercial de El Corte Inglés. En TDT nacional, este grupo comercial está detrás de los canales Canal Club (que también emite en D+), Tienda en Veo y la extinta Cincoshop.

En el caso de las cadenas locales, EHS TV (relacionada con la Cadena COPE) es la que inserta el contenido. Curiosamente esta cadena emite 24h en abierto a través de Hispasat teletiendas perpetuas.

¿Qué beneficios puede generar la teletienda a la TV que los emite?

Según las cifras que se han publicado en los medios estos últimos días, El Corte Inglés pagaba en concepto de alquiler de espectro a Telecinco unos 2 millones de euros anuales. Es decir que Telecinco ingresaría por un espacio “extra” que no le cuesta dinero esa cantidad en limpio, sin ningún esfuerzo.

En el caso de Tienda en Veo y Cincoshop podemos estar hablando de cifras similares ya que ambas se sintonizan a nivel nacional. En las autonómicas privadas y TV’s locales el sistema es diferente. Se inserta un rótulo con un número de teléfono distinto para cada emisión y se le paga un porcentaje de cada venta al canal que la haya generado. En este caso los beneficios son mucho menores.

“Las teletiendas no venden, son una engañifa, si en el chino vale todo más barato”. Beneficios por venta.

Pues a juzgar por las cifras, la frase que encabeza este párrafo y que todo sea dicho es el sentir general de la población no debe de ser verdad para las empresas que gestionan las teletiendas.

No hay más que ver cuantos hogares tienen la famosísima cama hinchable, cuánta gente llama a los concursos y videncia que emiten estos pseudocanales… para darse cuenta de que estos canales son un jugosísimo negocio.

Sólo en las teletiendas gestionadas por el grupo El Corte Inglés, se manejan cifras espectaculares: 350.000 pedidos anuales entre los tres canales que manejaba, unos 30 millones de euros facturados y 2.500 puestos de trabajo (por supuesto, no directos) generados con esta actividad (cifras de dark-arkrero).

Además, a estas cifras hay que añadirle los beneficios que durante años han generado los distintos concursos telefónicos CallTv (que tanto hemos denunciado), de cuya contratación presuntamente se encargaba el grupo El Corte Inglés. En estas emisiones se conseguían unos beneficios de millones de euros por programa, haciendo que los gestores contratasen con productoras externas más y más horas de programación barata. Barata porque como hemos comentado en alguna ocasión, no se pagaba por emitir un concurso; era la productora del concurso la que pagaba al contratante un porcentaje de los beneficios, rompiendo así el esquema tradicional televisivo). Por lo tanto, las cadenas solo cederían el espacio radioeléctrico y pondrían la mano para cobrar el alquiler.

En lo que no hay duda es en que estas emisiones se mantienen porque ofrecen beneficios. Si no, bajarían la persiana al instante. Pero ¿quién sigue comprando en estas teletiendas? ¿Cuál es el perfil que buscan la marcas para dirigir este tipo de telepromociones?

Es de suponer que Telecinco prescindirá de Cincoshop y no de uno de sus canales principales. Aunque se emita en un espacio asignado a Telecinco, en realidad es una filial del grupo El Corte Inglés la que gestiona el canal gracias a un acuerdo de unos 2 millones de €uros.

El grupo El Corte Inglés tambien gestiona mediante acuerdo con Sogecable el canal “Canal Club” que se emite tanto en TDT como en la plataforma satelital “Digital+”. Sin embargo, Cuatro no supera el límite de emisiones establecido por Ley.

¿Programación de Cincoshop? Actualmente teletienda casi todo el día y unas cuantas horas de tarot. Antiguamente era un hervidero de CallTv que han reportado numerosos beneficios a los gestores del canal.

¿Morirá finalmente CincoShop?

Fuentes: El Economista / Vertele

No sé si es peor que se queden sin pilas en pleno directo o que tarden alrededor de un minuto en reparar en ello. ¿Acaso no controlan lo que está saliendo al aire? Además la capacidad de improvisación tampoco la tienen demasiado fina: primero enfocan al teléfono (viéndose al técnico que accede al estudio) y luego pinchan el bucle de relleno de la productora…

En este vídeo (que ya fue publicado en el blog, pero por un motivo distinto) podemos ver a otro “intruso” colándose en el plano. Concretamente, en este caso se trata de un operador de cámara. Gran despedida para el programa…

Terminamos con dos vídeos inéditos que aún teníamos en nuestro trastero de la época Telemedia. Ambos tienen en común que se trata de fallos relacionados con la producción en formato panorámico (16:9). Si esto os suena a chino, os recomendamos dar un vistazo a este post que ahonda en la parte técnica.

Y es que parece ser que la productora húngara no es capaz de producir nativamente en 16:9. A las cadenas que piden que el concurso en este formato se les sirve una imagen mutilada verticalmente y con los grafismos movidos hacia el centro de la pantalla sin más. He aquí la prueba:

La imagen es cuadrada (4:3) pero se está enviando mutilada para una resolución panorámica y encima con los grafismos obviando el 16:9. Vamos, el productor la lió parda… Al final del vídeo la imagen se va a freír espárragos unos instantes y vuelve con la proporción y colocación correctas.

Aquí vemos en principio un nuevo fallo relacionado con la emisión en panorámico. La imagen se ve aplastada porque se está enviando como 16:9 cuando realmente es 4:3. Para colmo, la señal empieza a irse a negro y en el segundo 31 se cuela un fotograma de un programa de videncia destinado al mercado serbio (según Google Translator).

Finalmente, a partir del 1:09, alguien repara en la proporción errónea con la que se está enviando la imagen y le da al botón de conmutación de modo pasando por 5:3, 16:9, pillarbox y vuelta al 16:9, ésta ya definitiva y correcta.

Las mismas empresas que antes hacían concursos, como hemos comentado de pasada, se pasaron a la videncia. Así de día se tienen que aguantar, pero entre las 10 de la noche y la 1 de la madrugada (cuando se abre la franja calltv) sacan dinero con el tarot.

En este caso la productora del tarot es Mediacat 06 (Canal Català). La misma que asegura que tiene “a la presentadora que más dinero reparte en España” (Aída Nízar), una trola del quince, pero eso no es tema para este artículo…

En esta ocasión la productora es Llama TV. La presentadora que “introduce” y da cháchara a la tarotista es la misma que hace unos días podíamos ver repartiendo dinero en distintos concursos organizados por la productora, la Miss Segovia Tamara Gorro. Es multiusos la chica, ¿no?

En Telemedia vemos más de lo mismo: Carolina Vegas reconvertida a “acompañante de tarotistas”:

Y en la siguiente secuencia, para más inri, el tarot con traductores… ¿alguien dijo “estrategia para duplicar el tiempo de atención en el 806″?

¿Y por qué hemos puesto “inútil” en el título del post? Muy sencillo: parece que el negocio de estas productoras se está yendo al traste, al menos el de Telemedia. Tanto su tarot como sus call-tv desaparecen de los canales de teletienda de la TDT inminentemente, y parece ser que hoy es la última emisión del call-tv de Cuatro “Marca y gana”. Estaremos al tanto…

Nota: probablemente habréis notado que en los últimos días el funcionamiento de la web ha sido errático. Os pedimos disculpas por ello, ya que estos fallos se producen por causas ajenas a nuestra voluntad. Nuestro correo también ha sido afectado, así que probablemente si nos habéis escrito en las últimas jornadas, vuestro mensaje haya acabado en el limbo de los servidores. En la sección “Contacto” tenéis una nueva dirección temporal hasta que podamos solventar el problema con nuestro mail habitual.

1) Picar a la gente para que llame con presuntos fakes que fallan cuestiones insultantemente sencillas, como ocurriera en Telesierra hace unos años.

2) No dar el premio final al pasar a directo alguien supuestamente del equipo del programa.

El siguiente vídeo es una presunta muestra del segundo tipo:

Obviamente no podemos garantizar que sea una llamada falsa, pero lo de “liagarta” es bastante cantoso…

El siguiente caso ya no pertenece a un call-tv sino a uno de los programas de videncia que los ha sustituido a primera hora de la noche en los canales de teletienda:

Quien nos envió el vídeo sospechó que se trata de una llamada cebo por la claridad con la que se oye la voz del llamante, que no parece para nada que haya pasado a través de red telefónica alguna.

Siendo algo más concretos, algo comestible:

Un ratito después, nos decían que era un poste dulce, y que no era azúcar:

Nadie acertó, como era de esperar. Y es que la respuesta era…

¿”Panacotta”? ¿A alguno de vosotros os suena? A mí no, desde luego. Wikipedia nos ilustra:

La panacota [por si fuera poco, lo escriben mal] [...] es un postre típico de la región italiana del Piamonte [...]

Un poste típico de una zona concreta de Italia. ¿En serio pretendían que alguien lo acertara?

Los call-tv diurnos de los canales de teletienda (Cincoshop, Tienda en Veo y Canal Club) se han esfumado, empezando algunos a partir de la una de la madrugada. Eso sí, en estas cadenas han aparecido desde las 10 de la noche programas de videncia y tarot (presentados por presentadores de call-tv, el colmo de la desfachatez) producidos por, cómo no, Llama TV y Telemedia. El caso es atracar al espectador de alguna manera.

En cuanto a incumplimientos de horario, según se comenta en los mentideros de los call-tv, el primer día de aplicación de la Ley laSexta y Antena 3 terminaron sus call-tv más allá de las cinco de la mañana. De La Sexta no tenemos pruebas, pero de Antena 3 sí. El 2 de mayo (por segundo día consecutivo si hacemos caso a lo comentado anteriormente), el call-tv “Adivina quién gana esta noche” permanecía siendo las 5:00 bien pasadas como se puede comprobar en este fragmento:

A Antena 3 debería caerle encima ya el peso de la Ley. ¿Quiénes se han creído que son?

Por defecto, por inercia o como quiera llamarse el presentador inicialmente niega la mayor de forma automática, cuando la solución es la que está en el sobre (que sea lógica o no es otro asunto que ya hemos abordado ampliamente). El premio no lo paga él ya que, de ser así, seguro que lo hubiera negado aún más puesto que un premio garantizado de 2200 € pocas veces es reventado a concedido por Telemedia