En esta primera secuencia, observad como la presentadora, al acertar el llamante la primera pregunta y pese a tener la respuesta ante sus narices, le pregunta a Producción si es correcta. Lamentable.

Otra muestra más, ésta de “Despierta y gana”:

La siguiente tiene “gracia”. La presentadora, 10 segundos antes de plantear la cuestión, dice “son preguntitas superfáciles”. Sí, claro, por supuesto… especialmente la segunda de la secuencia:

Esto pasaba ayer mismo en “Tarde de premios”, de Canal Club:

Como veis, el concursante acierta la pregunta pero le dicen que lo ha hecho fuera de tiempo, cuando si vemos el cronómetro en sobreimpresión, eso es falso. Lo peor es que aunque se la hubieran dado por buena, el tiempo destinado al programa no hubiera dado para plantear el resto. Patético.

Terminamos donde empezamos, en Telecinco:

Pero, antes de seguir, reparemos un momento en la letra pequeña que circula por la parte inferior de la pantalla:

Bases y preguntas ante notario
Preguntas del bote protocolizadas ante notario

Si os fijáis, la primera pregunta formulada por la petarda de Begoña Alonso es:

¿Cómo se llama la pretendienta elegida por Rafa Mora en el programa “Hombres, mujeres y viceversa”?

¿Problema? Tal programa no existe. En todo caso sería “Mujeres y hombres y viceversa”, como podéis comprobar en el sitio oficial del programa. Me pregunto qué tipo de protocolización es ésta y, siendo retorcido, qué hubiera pasado si al concursante se le llega a encender la bombilla y llega a responde con rotundidad “ese programa no existe”.

En Telecinco, hace un par de días, más de lo mismo:

En ésta otra, en cambio, se advierte la “preferencia” que tiene el mostrar el contador para Llama Televisión:

Como se observa, la infografía desaparece dos veces (vamos, que se les cuelga el ordenador) y tras el segundo reestablecimiento, tardan hasta tres minutos en recuperar el contador (permanece 3:30 en total fuera de imagen), cuando el resto de los rótulos fueron recargados de inmediato.

Bien, en los call-tv que hemos visionado últimamente (especialmente de las productoras LlamaTV y Telemedia) hemos observado que la segunda actualiza sus contadores normalmente cada 10 minutos y pocos segundos, dentro de lo razonable (aunque sigue usando el sucio truco de poner el contador a cero durante el inicio del programa, que ya comentamos).

En cambio, Llama TV juega a no sé sabe muy bien qué. Igual cambia el contador cada cinco minutos, que está 15 sin actualizarlo. Véanse estas capturas como muestra. En la primera, el contador permanece más de un cuarto de hora inmutable. En la segunda, unos 13 minutos:

¿Qué pretenderán con esto? Cuando lo cambian de cinco en cinco minutos, ¿el contador muestra las llamadas de los últimos 10 minutos o de los últimos cinco? ¿Y cuando tardan 15 minutos en actualizarlo? Demasiados interrogantes y sólo Llama TV tiene la respuesta.

Cambian de juego tan rápido que cree que sigue el de antes un minuto después de cerrarlo y da una respuesta para él. Al presentador sólo le falta insultarla, cuando la culpa es del cierre en falso y casi sin aviso del juego de nombres.

Aquí, como dejan entrar la llamada 30 segundos antes del fin del programa, no comprueban bien la tercera diferencia y el bote es abierto antes de que la concursante complete la alocución.

En esta secuencia, además de dar a entender que están en España (falso, como explicamos en el segundo vídeo de esta entrada), sucede algo similar a lo del primer vídeo, y la presentadora suelta con (sobrante) retintín “vienes con un poco de retraso“. Ejem…

Aprovechamos este post para informaron de que desde esta tarde, si tenéis cuenta en Facebook, podéis haceros seguidores de TenCuidado en dicha red social.

¡Dos millones de euros! ¡Se han vuelto locos estos romanos madrileños! Peeeero… la letra pequeña dice que de eso, naranjas de la China:

O sea, ya ni bote ni narices. 10 décimos de lotería además de los 3000 euros garantizados, una minucia al lado de los dos millones de euros anunciados. Pero tranquilos, que eso lo pondrán en la marquesina, minúscula y cortada por algunos televisores “de la vieja escuela”.

Para terminar, no os perdáis detalle del siguiente rótulo:

¿”Máxima conectividad”? No me negaréis que parece una frase sacada de la cansina teletienda de los portátiles HP Pavilion…

Aquí vemos al omnipresente Roland Sanden pidiendo cuatro letras y dando a entender que deben ser distintas. Sin embargo, la combinación tiene tres letras repetidas. Sin duda se pretende reducir la ya casi nula posibilidad de acertar tomando el pelo al ingenuo llamante.

Hablando de probabilidades de acertar, aquí tenemos otra pregunta súper-sencilla para acceder a él.

Debieron mirarlo en Wikipedia… ¡ah no! Que si vamos a ella (impresión de pantalla), veremos que pone que la fecha es el 5 de abril y no el 4 como se indica en “Si lo aciertas ganas”. Sospechoso, ¿no?

Pero eso sí, a veces son los espectadores los que no se enteran ni a la de tres del modo de proceder. Y no nos extraña:

El primer caso no lo podemos explicar, pero el segundo es fácilmente achacable a los cambios de criterio para obtener el bote de los call-tv (recordemos que antes de que se pusieran de moda las combinaciones de letras, se solicitaban 3 ó 4 números).

El primer ejemplo fue capturado por Daravan durante el “Tarde de premios” del pasado 24 de noviembre:

Mientras Roland Sanden dice paridas explica el juego, en pantalla aparece un fotograma estático del spot del servicio de información telefónica 11868. Spot que, todo sea dicho, aparece continuamente en los canales de teletienda de la TDT. Debo suponer que debe ser del mismo propietario que gestiona estas pseudocadenas.

En este caso, el fallo no se puede atribuir a la productora (LlamaTV) sino a la continuidad del canal, que a saber por qué pinchó ese fotograma del anuncio en lugar de dejar la imagen del call-tv como habitualmente.

Sin embargo, en la siguiente muestra la responsabilidad es íntegramente de dicha productora, que dejó a Telecinco “tirada” sin señal con lo que ésta se puso automáticamente a emitir relleno (como ya hizo laSexta en otro de los “despistes” de Llama TV):

Aquí el problema viene explicando la solución a un juego de contar triángulos:

Como veis, la presunta respuesta correcta es 23 pero la solución se “muestra” animada a una velocidad que nadie puede visualizar con calma y para colmo se queda colgada en el triángulo número 17. Si alguien quiere analizar el panel con algo más de nitidez, lo tiene aquí:

Más ¿problemas técnicos? enseñando soluciones, gracias al aviso de Dany:

Además de que siendo estrictos con el lenguaje el enunciado está mal (no hay M diferente alguna, sino una N), la solución se muestra de una extraña forma, ya que aunque la “cierta” está rodeada, aparecen un montón de M giradas.

Terminamos con un problema “menor”: colocan un juego de diferencias fuera del área visible de la pantalla:

Como se aprecia, la casilla solución era de las desaparecidas al principio, con lo que se ha tenido menos tiempo de emisión para localizarla.

El 20 de noviembre nos encontrábamos ante un nuevo caso entre “Marca y gana” de Cuatro y “Si lo aciertas ganas” de Telecinco:

Solución: Nepal, Ecuador y China

Solución: Brasil, Argelia y Andorra

Si os fijáis, hasta la tipografía es la misma. Eso sí, no sabemos el “creador” original del juego, pero al que lo ha copiado ya le vale: ni tener a alguien imaginativo en el equipo que cree nuevas “pruebas” y tener que copiarlas de otras cadenas…

Pero el colmo de esto es lo que pasó la madrugada del 22 de noviembre:

Con una diferencia de menos de dos horas, se emitió el mismo juego con la misma solución en dos cadenas distintas. Ver para creer.

Este vídeo nos los remitían hace unas semanas al correo electrónico:

En él, además de no poner la productora ni teléfono de contacto alguno, al final no dan el premio ya que las llamadas que reciben se les “cortan”. Esto viene siendo bastante habitual, y muchos televidentes empiezan a pensar que no son fallos azarosos sino provocados (llamadas fake, hablando en plata) desde producción para no dar premio alguno con la manida excusa del “problema técnico”.

Aquí tenemos otro ejemplo, no tan drástico eso si, y en Telecinco. El sonido es pésimo, lo cual como en varios comentarios habéis apuntado y siendo un programa que lo único tecnológico que tiene es la línea telefónica es de juzgado de guardia:

Terminamos con el patetismo hecho programa: juego desaparecido, teléfono apuntado en pizarra y presentadora que no sabe qué hacer o decir. Nada menos que 20 minutos (14 grabados gracias al aviso de Dana) de desconcierto:

Obtener la diferencia no conlleva demasiada dificultad fijándose unos minutos, pero revisando la grabación encontramos que el juego se mantuvo toda la noche, obviamente para que la gente se mantuviera rellamando. Pero lo raro no es eso, sino que en algún momento se cambió lo que se pedía al público, dejando de ser una diferencia para ser dos:

Las diferencias:

Evidentemente lo de cambiar el enunciado no es más que una maniobra de despiste y una excusa para alargar más un juego que si estos programas fueran transparentes no duraba en antena ni cinco minutos.