Impagable el Oy hijo, que poco dais…

Sigamos. A veces también se pasan de dramatismo. Y para muestra, estos rótulos a pantalla completa hiperbólicos y antiestéticos a partes iguales:

O si no, la pista un tanto… bruta, por llamarlo de alguna forma, de este call-tv de Intereconomía:

Por cierto, hay que remarcar que los del canal del toro no ponen la mosca durante el call-tv, sí durante la publicidad y la teletienda. ¿Quizá se avergüenzan de tener en pantalla esos contenidos que chocan con su supuesto ideario?

Por último, a veces quienes sobreactúan son los concursantes…

Según el padrón estatal de nombres del Instituto Nacional de Estadística, en España hay 1053 “Silvinos”, lo que representa un 0,0058 del total de la población. Minucias.

Cambiamos ahora de canal y de productora. Nos vamos a laSexta 3 y al programa “Ring Ring”, producido por Mediacat 06:

No hace falta ser un lince para darse cuenta de que si no llegan a poner que es una flor, nunca jamás nadie hubiera acertado. Y no es para menos. En nuestro país hay 137 “Amapolas”, un 0,0006% del total de habitantes… Obsérvese además que el sobre con la respuesta no se abre, en una muestra de poca transparencia demasiado habitual.

Nos vamos a Telecinco, donde hace un tiempo buscaban un nombre de chico:

Fueron dando pistas…

…y al final el nombre era…

…de los cuales hay 390 en España, lo que representa un 0,0017% de la población. ¡Toma ya!

Siguiendo en Telecinco, en esta ocasión buscaban un nombre de chica:

En España hay algo menos de 2000 Agripinas, lo que supone un 0,0081% de la población.

Otro más en laSexta3:

Finalmente el nombre era…

… de las cuales en España hay 4.557, esto es, un 0,0193% del total de habitantes.

Dejamos a un lado los nombres y pasamos al “aliño” del artículo:

En esta secuencia vemos, aparte de la recuperación por parte de Mediacat 06 del famoso método del bote con cuatro letras de Llama TV que tantos disgustos le dio a ésta, que escriben “Villareal”, población inexistente, siendo las grafías correctas Villarreal (en castellano) y Vila-real (en valenciano).

Terminamos con este fragmento en el que, además de lo que parece ser una llamada falsa, se aprecia que a partir de ciento momento la rotulación no encaja con el número de letras de la solución…

Ya que hablamos de despistes, vamos con una pequeña recopilación de ellos en call-tv, que últimamente entre webs trampa y el famoso “Rico al Instante” ha salido poquito relacionado con la temática originaria de esta web. El primero pertenece al concurso de La Sexta 3 (entre otros canales), “Ring Ring”:

Además de que alguien ha olvidado echar suficiente pegamento a las aspas del panel y éstas se caen, es demencial que no sepan en qué casillas han puesto el bote y tengan que abrirlas todas…

Aquí pasa algo parecido, pero sin llegar a esos extremos. La presentadora de Telecinco tarda demasiado en saber en qué casilla está el logo, y total para acabar metiendo la pata:

Pero no sólo el productor o quienquiera que ponga las casillas tiene amnesia. En la siguiente secuencia veremos cómo la presentadora, por culpa del técnico de sonido que estaría a por uvas, se queja elocuentemente y en antena de su cansancio:

Oooh, ¡cómo me duelen los pies! Joder… Con lo felices que parecen los presentadores siempre queriendo dar miles y miles de euros y mira tú por dónde…

En Mediacat 06 han reciclado estos “juegos” en el programa que emiten en La Sexta 3 y en Marca TV, como se aprecia en la siguiente secuencia:

Por otro lado, como decíamos, este programa se emite simultáneamente en laSexta3 y Marca TV. En laSexta3 empieza más tarde que en el canal deportivo, con lo que en el culmen de la chapuza, conectan con el call-tv ya empezado.

Además de esto, hasta hace pocos días la mosca de La Sexta 3 tapaba el contador de llamadas, como se ve en esta imagen:

Dentro de la irregularidad, tenía su gracia que fuera precisamente la palabra “ficción” la que obstaculizara la visión del contador, puesto que como ya sabemos, casi todo en un call-tv es un paripé de los gordos… Pero alguien se dio cuenta y ahora la mosca aparece en la parte inferior de la pantala, sin tapar nada importante.

Sin salir del grupo laSexta, hace nada se ha estrenado un call-tv en el otro canal secundario del grupo (laSexta 2, en emisión conjunta con Metropolitan TV), haciendo la “competencia” al de laSexta3. Ellos verán. En todo caso, el programa se llama “Premios por un tubo” y en él no existe el panel para acceder al bote, sino que se ha recuperado el viejo método de LlamaTV: una combinación de cuatro letras que hay que acertar.

Eso sí, ya advierten en la marquesina de que deben ser pronunciadas en el mismo orden en el que se encuentran en el papel, que luego pasa lo que pasa. Y si no, que se lo pregunten a Marisa Sandoval…

Terminamos, ya que hoy es la noche de Reyes, con un deseo para los de Mediacat 06. Ya que si pedimos que dejen de tomar el pelo a la gente se van a reír en nuestra cara, qué menos que les traigan un poco de lubricante para las bisagras del panel del bote, por Dios…

Durante estas dos semanas hemos estado realizando averiguaciones al respecto sin demasiado éxito, así que sin más dilación vamos con la primera secuencia. Es bastante densa así que la comentaremos en profundidad acto seguido:

La primera parte con las llamadas “que parecen no reales” es suficientemente autoexplicativa por la profusa rotulación con la que se ha acompañado, así que no hace falta que digamos nada. Que cada cual saque sus conclusiones.

Sobre el resto de fragmentos, el que se extiende desde el minuto 5 hasta el 5:24 es un caso claro de lo que ya hemos comentado a veces sobre ajustarse demasiado al tiempo de emisión concedido por la continuidad de las cadenas. Aunque quizá esto sea plenamente deliberado para no dar premio alguno…

El trozo que va del 5:24 al 6:08 es sencillamente surrealista. Lo del “fallo técnico” no se lo cree nadie. Se puede llegar a pensar que quizá lo dijeran por falta de tiempo para atender la llamada (lo cual también sería culpa suya), pero resulta que si visualizamos la secuencia completa del final del programa les sobró medio minuto que tuvieron que rellenar con la cortinilla. Lamentable.

Lo de liarse con Groenlandia (a partir del 7:15) parece demasiado típico de los call-tv. Véase este ejemplo, en un espacio de otra productora (Llama TV):

En todo caso, Wikipedia lo trata como “país autónomo perteneciente al Reino de Dinamarca”, así que el fallo quizá no sea tal. O al menos no tan garrafal. Siguiendo con la geografía, en el siguiente vídeo el presentador se hace el erudito con “Reino Unido” y luego le cuelan “Bruselas” como país (es una ciudad), cuando un rato antes la había rechazado. Quien lo entienda, que lo compre:

El resto del vídeo que encabeza este post, como la primera parte, es suficientemente claro por sí mismo en cuanto a los… dejémoslo en fallos mostrados.

Pasamos a la otra secuencia interesante que nos han enviado. Ésta se dedica integramente a “Sólo puede quedar uno“, programa de La Sexta 2 recientemente cancelado (por escasos ingresos, suponemos) y que al poco de ser comentado en este portal, se convirtió en un call-tv “de los de toda la vida”, reventando (más) la Ley General Audiovisual.

A lo que íbamos. Ésta es la secuencia, donde todas las chicas que responden presuntamente son la misma:

Y por si Mediacat no hubiera quedado en esta entrada (y en anteriores) suficientemente retratada, añadimos tres “perlas” más que teníamos en nuestro archivo. La primera muestra cómo la presentadora esquiva explicar el “premio garantizado” para evitarse el sonrojo de tener que decir que son 100 euros cuando en grande se “venden” 18000:

Aquí un presunto fake como los que veíamos al principio. Muy chirriante tanto el corte abrupto como el “vuelve a marcar”, cuando ellos tienen el teléfono y pueden devolverle la llamada perfectamente:

Y, por último, un vídeo en el que con una alta probabilidad el sonido de comunicando es un fake para aumentar la tensión y, por tanto arañar, se quedan sin tiempo de repente. Otra vez escuchamos un “vuelve a marcar”…

En los mentideros sobre los call-tv se viene comentando insistentemente que muchas veces en los espacios de esta productora la llamada “ganadora” que pasa a directo es la de un redactor del programa, concretamente el que atiende las llamadas reales.

El siguiente vídeo parece corrobar esta tesis. El sonido está distorsionado porque ha sido deliberadamente amplificado por quien escribe estas líneas:

A partir del segundo ocho se oye Pasa, va, pasa. ¡Pasa, coño, pasa!, en lo que perfectamente podría ser una orden del director del programa al susodicho redactor.

Además, se escucha un zumbido durante la comunicación, muy similar al de esta secuencia:

Además, que primero el “concursante” diga Juan como nombre y posteriormente Pedro hace más sospechosa de ser falsa esta intervención.

Sobre el siguiente fragmento, no sabríamos decantarnos sobre si es un fake descaradísimo o la señora estaba llamando a otro call-tv que no era el de Veo7:

Terminamos con un vídeo que, según el foro enlazado al inicio, correspondería a la voz de otro de los redactores pluriempleados en realizar llamadas falsas:

¿Gases? ¿Alguien arrastrando una silla? Nunca lo sabremos…

Aquí vemos que alguien acierta un juego de suma, algo bastante sorprendente:

Al final del programa, coincidiendo con el rótulo de cierre de la productora, se oye por parte de la presentadora un interrumpido “¿Pero no era tan…?”. Me apuesto algo a que la pregunta completa fue:

¿Pero no eran tan complicado acertar nuestras sumas, cómo lo ha hecho?

El siguiente fragmento corresponde a los minutos finales de la última emisión del call-tv de Cuatro, “Marca y gana”:

Como podréis escuchar al final, se oye reír tanto a la presentadora como al pelagatos del productor, y seguro que al menos las carcajadas de este último podrían ser interpretadas como una burla final hacia todos los estafados por el programa.

Por último, vemos como Aída Nízar por una vez dice algo razonable. Ese Joder, no apures tanto concuerda con nuestra queja, varias veces reflejada en el blog, acerca de la precipitación con la que terminan los call-tv por arañar euros hasta la última décima de segundo…

Y la otra es una clara llamada falsa. ¿Por qué sabemos que es falsa? Muy sencillo, el programa termina a las cinco de la madrugada y hasta ese momento no pasa a directo la llamada “ganadora” nunca. Y para un día que dejan pasar una a las 4.30, va y cuelga. Qué casualidad…

Así lo capturamos:

Lo del premio garantizado ilegible es lamentablemente habitual, pero es que ante la carencia del 902 de atención al cliente ni siquiera se puede acudir a las bases.

¿Por qué? Si las abrimos (copia), tampoco hay rastro alguno del teléfono de atención al cliente. Por muy inútil que sea, tienen que mostrarlo. ¿O pretenden que quien quiera reclamar tenga que acercarse a la sede de la productora en Sabadell?

Editado: Añadida captura, de nuevo gracias a Sara, con el momento en el que no se indicaba el premio garantizado: