Esa vez en “Mañana de Premios” (que por cierto no sé por qué se llama así si acaba a las 5 de la tarde) había un juego de diferencias:

Cosa normal últimamente, el problema está cuando paras a ver la emisión durante unos minutos. Leímos la letra pequeña y ¡sorpresa!: no encontramos por ningún lado ninguna referencia al premio real y al bote, por lo tanto el premio seguro eran los 21.000 € que prometían.

Aquí os dejo un video con un ciclo de las letras que vuelan por la pantalla (desde que sale una frase, hasta que se vuelve a repetir dicha frase):

Se recomienda poner el vídeo en HQ

Como he dicho por ningún lado podemos leer la palabra bote. Demasiado bonito, ¿no? Así es. La cosa duró unos 20 minutos. La presentadorá cebó a los espectadores para que llamaran, subieron el premio en pantalla y en producción se decidieron a pinchar llamadas a directo. No sin antes esclarecer una cosita:

Que te jodes fastidias y no te doy todo el dinero. Te doy lo que quiero más el bote, vamos como siempre.

Pero, ¿por qué no ponen lo que hay desde el principio? Sin duda es muchísimo mas legal por su parte, pero posiblemente no es tan rentable… quién sabe.

Se trata de otro juego de monedas, y otra vez el editor que estuvo detrás parece ser que fue Antonio, español y polémico donde los haya. La productora, Telemedia como no podía ser menos.

La solución que mostró la presentadora para este juego es 1,54 € (no tenemos imagen).

Solución que con las monedas que hay en pantalla no se puede alcanzar. He estado dando vueltas a la moneda extraña de 20 céntimos que hay debajo de la de 1 cent, pero curiosamente le falta un 0 ¿La habrán contado?

Teóricamente no deberían, ya que otras veces descartan las monedas por no ser de curso legal al estar “manipuladas” o trucadas a base de Photoshop, pero no nos sorprendería.

En cualquier caso, dar las gracias al usuario por colaborar y capturar la imagen.

En cualquier concursito de éstos que se precie, no pueden faltar cartelitos de “Conexión Total” o “Últimos minutos” (aunque falte hora y media para que termine el programa, lo mismo da…)

Pues bien, se ve que estos rótulos ya no dan el rendimiento de antes, o no les parece suficiente, porque ahora ponen tonterías del calibre de las siguientes:

Arriba, la evolución de “Conexión Total” y “Conexión Loca”: “Conexión a lo bestia”. En breve en nuestras pantallas patéticos mensajes de “Superhipermegaconexión ultratotal” (por poner prefijos aumentativos que no quede).

A Malirka: no hagáis el ridículo, sabemos perfectamente que con el volumen de llamadas que manejáis es imposible pasar a todas las llamadas a directo, panda de mentirosos.

En la foto inferior un curioso mensaje: “No llamar a la infolínea”. ¿Un aluvión de gente intentando entrar a directo por el 902 de atención al cliente? Pero si apenas se ve…

Más bien parece una tontería para rellenar espacio y hacer que parezca que la gente está tan desesperada por entrar a directo que llama a la infolínea, o bien hacer creer que el 905 estará vacío porque hay gente llamando al 902 de información para concursar.

Si estas son las (infantiles) tácticas de Malirka, descendiente española de Telemedia, la madre no se queda atrás.

Ayer mismo, “Llamando se gana” en Canal Club (sustituto de Cincoshop Promo que años ha que emite por Digital+, gracias a este cambio los abonados de la plataforma podrán “disfrutar” de call-tv). Se nos presenta un juego de diferencias de la siguiente forma:

Con un par, sí señor: el juego más difícil del año. Como si tras 3 minutos de observación no se viera que la solución es D3, que sólo tiene un palito entre las 3 y las 6:

Está claro que esto intenta apelar al orgullo y la vanidad de la gente, para que piense “soy un as, he resuelto el juego más difícil del año”. Se las saben todas…

Un ejemplo más. “Suerte por la Mañana“, Cuatro. Ángel (muchas gracias) nos escribe un mail y nos adjunta algunas capturas. Veamos como presentan otro juego de diferencias:

Ya ni del año, el más complejo de los últimos dos años. Olé sus… narices. Pese a que hay que encontrar una imagen entre 36, esta gente es más exagerada que Íker Jiménez.

Nos damos cuenta de una cosa: con ese juego tan grande, ¡no cabe la presentadora!, ya que el panel ocupa toda la pantalla. ¿Cómo lo solucionaron? Pues muy fácil: poniendo un mini-recuadro que se iba moviendo por toda la pantalla (y por tanto tapando mariquitas):

Para esto podían haber puesto una voz en off, ¡si total no se ve nada!

Finalmente, el juego no era tan dificil, la solución era C8 que tiene 4 patas a la izquierda:

Para terminar, nos preguntamos cuál será la próxima imbecilidad para hacer que el espectador marque el infame 905 y, a modo de curiosidad (gracias de nuevo Ángel) os dejamos esta imagen de un CallTv extranjero en el cual el presentador no tiene la “suerte” de aparecer en un recuadro y tiene que estar arrodillado en el suelo porque si no no sale en la pantalla:

Añadir, a modo personal una palabra que define todo este show… ¡Patético!

Nombre de chico con M, R y A (estas pistas las dieron al final, después de más de una hora de programa).

Pues…. tachán, original solución:

Como en la imagen no se aprecia bien, yo os digo que la solución es “Megara”, un bonito y conocidísimo nombre de chico, pero… ¿qué dice internet al respecto? Pues bien poquito, no encontramos ninguna alusión a “Megaras” por la Red, pero la Wikipedia nos devuelve un magnífico resultado:

-En la mitología griega, Megara fue la primera mujer de Heracles.

-Según la leyenda, Megara era la hija mayor de Creonte.

¡Por fin, alguien llamado Megara! Pero… ¿en esa época había cambios de sexo? ¡Oh my God! ¡Megara es una mujer!

En fin, por qué será… que no me sorprende…

La imagen es idéntica a la capturada por Albert Mata las navidades pasadas, que mostramos aquí:

La solución aquella vez fue 517 (podéis leerlo en el artículo de Albert antes enlazado).

La de hace dos sábados… agarraos los machos:

Entre las dos imágenes hay la friolera de 287 unidades de diferencia, ¿esto es presentable? ¿Los números aumentan su valor según pasan los días? Respuesta a ambas preguntas: ni por asomo.

Los términos en el diccionario para calificar esta basura hertziana están por agotarse. Como agotado está el tiempo para que cualquier organización o entidad (pública, privada, lo mismo da) cruja públicamente (preferiblemente de forma judicial) a estos piratas que navegan en las ondas televisivas.

Por falta de pruebas, desde luego, no será…

Analicemos el párrafo:

MAÑANA DE PREMIOS, concurso de TV, en la que LLAMA TELEVISION S.L. actúa como organizadora y productora del Concurso, siendo las cadenas PROMO, IMAGENIO y ONO, los medios emisores y siendo Contacta Servicios Avanzados S.L. quien actúa como proveedor de tecnología.

Ono e Imagenio no son cadenas de televisión (hasta donde yo llego) sino plataformas de TV que ofrecen diversos canales.

Bien, lo de Promo está bien, pero ¿y Cincoshop?. Promo y Cincoshop a pesar de pertenecer a grupos diferentes (Prisa y Telecinco respectivamente) suelen emitir los CallTv’s como hermanas, es decir con el mismo número de teléfono. [Off-topic: ¿Cómo repartirán la recaudación?]

El caso es que me extrañaba no ver a Promo entre los emisores del programa, y efectivamente no me equivoqué: el programa estaba en emisión y con el logo de Cincoshop en el lateral, como viene siendo habitual:

¿Entonces, por qué no figura en las bases? ¿Por qué aparecen Ono e Imagenio no siendo canales de televisión?

¿Obra de algún becario desinformado?

Llamando se Gana, uno de los CallTv’s que se emiten en España que más beneficio da a las Tv’s (por el indice de llamadas que tiene y porque se emite durante horario de prime time).

Plantean un juego: una suma de números en la imagen. Solución: 602 (no pudimos capturarla).

¿Vale? ¡Pues no! Este juego ya había sido emitido 2 días antes en otro programa que tambien produce Telemedia. ¿Resultado?

La imagen parece idéntica, ¿no? Pues la solución de una es casi el doble que la otra. ¿Será consciente de esto el editor?

En fin, como siempre digo no nos sorprende. Pero a los teleespectadores tampoco. En el programa se pudo oír como una persona “monta el pollo” a la presentadora indicándole que el juego está repetido. Ésta dice no saber nada (seguro, ella no tiene la culpa) pero en producción no dicen ni mú.

El video se puede ver aquí y la captura agradecersela a Raúl.

“Llamando se gana” nos plantea un reto, ¿podéis intuir que reto será? Pues sí: gatos, pies, patas, personas… En fin, lo de siempre.

El programa de hoy ha sido diferente, he entrado en directo para que me explicasen la “lógica” a utilizar para sacar este juego tan misterioso.

Aquí tenéis el vídeo:

Como mostramos, el presentador intenta salir del paso repitiendo que hay una lógica (aún no la encuentro) y que mire bien el texto, que haga unos cálculos y obtendré la solución, pero la verdad parece ser que es imposible obtenerla o, al menos, de forma lógica. Lo de siempre: número de pies y patas son pares y la suma de números pares da pares, no impares.

Para terminar podemos observar que un concursante da una solución, una solución que nos sonaba de algo…

Y tanto. Fue la solución que se dio al juego hace unos días  en “Marca y Gana” de Cuatro (DEP dicho programa).

LA SOLUCIÓN ENTONCES  FUE 1593

Y la solución que salió hoy en pantalla ha sido:

1563.  30 patas menos que en otro juego idéntico ¿Por qué?

AÑADIDO POR RIBALMU: Hace unos días, nos llegaba un comentario en el que se proponía una manera de resolver el acertijo. Al parecer se incluiría la palabra “patas” que sale en el dibujo del bus y por eso salía la solución impar. Aún así, conseguimos que la solución dé impar pero no logramos dar con la cifra exacta que se muestra como solución. Por lo tanto, a día de hoy sigue siendo un misterio.

(Imagen enviada por D.A.C. Gracias)

Pero, veamos este video…

Agradecerte las pistas que nos das, Xenia (así se llama esta chica), pero…

Las monedas no se ven perfectamente, la calidad con la que recibimos en nuestras casas la emisión no es la mejor (mas bien es una calidad de mierda).

Con un bitrate aproximado de unos 2 mbps, no apreciamos con detalle las monedas. Independientemente de lo que recibamos en nuestros TDT’s, la calidad de imagen de este concurso no es perfecta. En otros concursos la imagen llega con bastante más nitidez, no siendo así en este caso. Si además le añadimos los “brillos” que sufren las monedas, etc, se hace casi imposible poder distinguir cuales son “de verdad” (sin manipular) y cuales no.

Finalmente, la solución fue:

Añadir, que en esta ocasión, y a juzgar por lo que vimos se jartaron a recibir llamadas. Entraban concursantes (casi todos de edad avanzada y extranjeros) en directo cada pocos segundos, como se puede ver aquí:

Video cedido por D.A.C

Mientras la presentadora insistía en que no nos inventásemos la solución.

Sin duda este fue un juego muy muy rentable…

Domingo 3 de mayo. Comienza en Cincoshop y Promo de nuevo el programa ”Llamando Se Gana”, nos plantean desde el comienzo un juego de gatos y nos piden que encontremos la solución a este típico acertijo de call-tv.

Al principio del programa parecia que la cosa no funcionaba demasiado bien (normal, la gente se cansa de ver soluciones imposibles). Desgraciadamente al poco funcionó y comenzó a llamar la gente sin parar dando soluciones pares como es lógico.

El premio iba subiendo con su ”trampa” ya que suman el garantizado y el bote en un mismo premio y en letra pequeña informan del garantizado y del bote por separado. El editor Shafska sometía a la audiencia a presiones poniendo en pantalla “Últimos Concursantes”.

Luego, cuando esta trampa finalizaba, comenzaba una “conexión total” donde supuestamente todas las llamadas pasan a directo (es imposible pero bueno así nos lo pintan). En fin, estrategias del editor…

Como no, después de tanto lío, aquí os dejo la sorprendente captura del “resultado” (2633) impar (que empieza a no ser sorprendente):

Claro, para no ser malos, dieron 200 euros al último concursante…