Impagable el Oy hijo, que poco dais…

Sigamos. A veces también se pasan de dramatismo. Y para muestra, estos rótulos a pantalla completa hiperbólicos y antiestéticos a partes iguales:

O si no, la pista un tanto… bruta, por llamarlo de alguna forma, de este call-tv de Intereconomía:

Por cierto, hay que remarcar que los del canal del toro no ponen la mosca durante el call-tv, sí durante la publicidad y la teletienda. ¿Quizá se avergüenzan de tener en pantalla esos contenidos que chocan con su supuesto ideario?

Por último, a veces quienes sobreactúan son los concursantes…

Aquí, le dan a la concursante 600€ cuando en la letra pequeña dice que le debieron dar 300 más opción a bote. Probablemente haya salido ganando pero empieza a diluirse la prioridad entre las marquesinas y los rótulos destacados:

Éste es el final del call-tv de Intereconomía “Suerte y al toro” emitido el pasado 22 de marzo. Además de que el contador, para variar, no se mueve durante 17 minutos, echad un vistazo al final de la secuencia:

Por los pelos, la señora llamante no se lleva el bote. ¿Iba a quedarse la productora de brazos cruzados ante tal cuasiatropello a sus fondos? En absoluto. Cuatro días después, Mediacat nos sorprendía con esto:

En efecto, el bote se jugó al viejo estilo de LlamaTV. Parece que sólo fue algo temporal ya que han vuelto al panel mecánico, pero eso sí, ya no hay que hallar tres logos sino cuatro:

Aquí vemos como hace menos de una semana en “Locos por ganar”, de Telecinco, en la marquesina no se indica premio garantizado alguno:

La presentadora, eso sí, dice que se ha llevado 500 euros tras acertar la concursante. Pero, ¿de dónde salen? Según las bases de la mayoría de programas de Llama TV, el acertante tiene derecho al premio mostrado en pantalla. En este caso, serían 20000 euros…

Cambiamos a Cuatro:

En la marquesina aparecen 200 euros garantizados. Sin embargo, cuando juegan el panel electrónico de transparencia más que discutible el concursante acierta un joker y aparece en pantalla como premio “20.010 euros” (algunos editores de la productora Telemedia suman al premio garantizado 10 euros por cada cara hallada).

Ante el fallo, el lío y lo precipitado del cierre, nada más descriptivo que el “¿y qué me llevo yo?” exclamado por el concursante cuando seguramente en la productora pensaban que ya habían cerrado la línea con el plató…

El único premio anunciado es el de “más de 11750€”, sin embargo la presentadora habla de que se ha llevado el garantizado y posteriormente se jugará por el bote. ¿Qué garantizado ni qué niño muerto? ¿Acaso se indica en algún lado? En la marquesina, desde luego, no.

Al final, parece ser que le dieron solamente 300€ que se inventó Producción en el momento del bote. Vamos, se la colaron.

Aquí vemos lo que el productor de “Adivina quién gana esta noche” (Antena 3) entiende por anunciar el premio garantizado con tiempo:

Hasta el instante 1:16, cuando el presentador Borja Voces lo dice oralmente una vez el concursante ha acertado, en ningún lado se hace mención por escrito del premio garantizado. Eso se llama informar bien al espectador, sí señor. Aunque, un momento, hablamos de call-tv…

Pero es que, si no fuera suficiente, el día 13 de febrero les cogimos tal que así en IntereconomíaTV:

Como veis, durante los 18 minutos que dura el vídeo el contador permanece impasible, superando incluso el patinazo de Llama TV que lo dejó un cuarto de hora sin actualizar. Y, para más inri, durante todo el programa en la marquesina (que la verdad es que se ve fatal) se indicó “premio garantizado, el resto en el bote”, cambiándola justo cuando entra la llamada a “premio garantizado 200€, el resto en el bote”.

No es novedad en absoluto que el premio real se oculte en la letra pequeña, pero es que aquí, ni eso. ¿Creéis que debieron pagar los 30.000 euros por poner tan en el último minuto -literalmente- el premio garantizado?

Aquí, como veis, ya no hace falta ni que los presentadores dejen en su feliz confusión a los llamantes. Ellos ya venden engaño directamente y sin despeinarse, como se desprende de las siguientes frases…

“esto es muy serio, hay 7000 euros en juego”
“7000 euros que se van para mi amigo de Rumanía”
“te acabas de llevar 7000 euros”

…cuando en la marquesina superior se indican 700 euros garantizados.

Cuando se ponen a jugar el bote, no especifican su importe (obviamente, se meterían en un lío dialéctico por haber vendido el bote como garantizado) y sólo al final, cuando ha terminado la comunicación, dicen rápidamente que su premio real son 700€…

Aquí tenemos otra grabación que podría considerarse inversa a la anterior: la señora que llama se queja porque creía que iba a llevarse “cuarenta millones” (40000 euros en verdad, lo anunciado en grande) y el presentador sigue a su rollo. Momentazo el “qué vergüenza” que exclama en directo:

Como todos sabéis, en los call-tv se suele anunciar a bombo y platillo un premio gigantesco, cuando el real (el que se ganará por acertar la cuestión planteada y no una combinación prácticamente imposible de adivinar) es mucho menor y aparece reflejado en la letra pequeña, ya sea estática o en formato de marquesina.

Pues bien, observad la siguiente secuencia del “Llamando se gana” emitido el pasado día 20, a ver si encontráis el error:

¿No? Pues os lo explicamos: veis que aparecen 5000 euros en grande en pantalla… pero no hay ninguna información más relativa a cantidad de dinero en ningún rincón de la imagen (posiblemente por algún despiste o fallo técnico, pero eso no es problema nuestro).

O lo que es lo mismo: por ser el único importe en pantalla, se entiende que esos 5000 euros son garantizados. ¿Entonces por qué a la acertante se le hace jugar el bote? Y, lo que es peor, ¿cuánto se le pagó al final?

En él se pueden observar los ya “tradicionales” pollos que montan los presentadores a Producción en un intento desesperado por salvar su imagen. Pero este numerito es especial…

Christina Rapado recrimina la dificultad del juego a Producción. Hasta ahí nada nuevo, lo verdaderamente “emocionante” son las siguientes palabras:

Verdaderamente ver el fraude que has hecho y como te has reído de los concursantes…

Como el programa acabe sin ganador… yo dimito como presentadora

Me parece patético el engaño que se está haciendo a los concursantes

¡Toma ya! Lo que la mayoría de los españoles piensan, reflejado en las palabras de la Rapado.

¿Tendría regañina posterior de Producción? (no nos lo creemos ni nosotros) Lo “preguntamos” porque hay que reconocer que incluir las palabras “engaño” y “fraude” en un CallTv es como incluir la palabra “matar” en un discurso del expresidente de EEUU, Bush.

Siguiendo en la misma línea de decir verdades como puños, rescatamos un viejo vídeo del nunca bien ponderado programa de TV3 “APM?”, donde la voz en off inicia su locución diciendo un concurs que és un frau (“un concurso que es un fraude”):

Video subido por: aitordrossell

Ciñéndonos al fragmento de Telecinco, la pregunta es: ¿la chica sabría contar? ¿O fue desde Producción, que no había dinero suficiente para dar un premio de 100 €? ¿O un simple error?

¡Dos millones de euros! ¡Se han vuelto locos estos romanos madrileños! Peeeero… la letra pequeña dice que de eso, naranjas de la China:

O sea, ya ni bote ni narices. 10 décimos de lotería además de los 3000 euros garantizados, una minucia al lado de los dos millones de euros anunciados. Pero tranquilos, que eso lo pondrán en la marquesina, minúscula y cortada por algunos televisores “de la vieja escuela”.

Para terminar, no os perdáis detalle del siguiente rótulo:

¿”Máxima conectividad”? No me negaréis que parece una frase sacada de la cansina teletienda de los portátiles HP Pavilion…