Impagable el Oy hijo, que poco dais…

Sigamos. A veces también se pasan de dramatismo. Y para muestra, estos rótulos a pantalla completa hiperbólicos y antiestéticos a partes iguales:

O si no, la pista un tanto… bruta, por llamarlo de alguna forma, de este call-tv de Intereconomía:

Por cierto, hay que remarcar que los del canal del toro no ponen la mosca durante el call-tv, sí durante la publicidad y la teletienda. ¿Quizá se avergüenzan de tener en pantalla esos contenidos que chocan con su supuesto ideario?

Por último, a veces quienes sobreactúan son los concursantes…

Durante estas dos semanas hemos estado realizando averiguaciones al respecto sin demasiado éxito, así que sin más dilación vamos con la primera secuencia. Es bastante densa así que la comentaremos en profundidad acto seguido:

La primera parte con las llamadas “que parecen no reales” es suficientemente autoexplicativa por la profusa rotulación con la que se ha acompañado, así que no hace falta que digamos nada. Que cada cual saque sus conclusiones.

Sobre el resto de fragmentos, el que se extiende desde el minuto 5 hasta el 5:24 es un caso claro de lo que ya hemos comentado a veces sobre ajustarse demasiado al tiempo de emisión concedido por la continuidad de las cadenas. Aunque quizá esto sea plenamente deliberado para no dar premio alguno…

El trozo que va del 5:24 al 6:08 es sencillamente surrealista. Lo del “fallo técnico” no se lo cree nadie. Se puede llegar a pensar que quizá lo dijeran por falta de tiempo para atender la llamada (lo cual también sería culpa suya), pero resulta que si visualizamos la secuencia completa del final del programa les sobró medio minuto que tuvieron que rellenar con la cortinilla. Lamentable.

Lo de liarse con Groenlandia (a partir del 7:15) parece demasiado típico de los call-tv. Véase este ejemplo, en un espacio de otra productora (Llama TV):

En todo caso, Wikipedia lo trata como “país autónomo perteneciente al Reino de Dinamarca”, así que el fallo quizá no sea tal. O al menos no tan garrafal. Siguiendo con la geografía, en el siguiente vídeo el presentador se hace el erudito con “Reino Unido” y luego le cuelan “Bruselas” como país (es una ciudad), cuando un rato antes la había rechazado. Quien lo entienda, que lo compre:

El resto del vídeo que encabeza este post, como la primera parte, es suficientemente claro por sí mismo en cuanto a los… dejémoslo en fallos mostrados.

Pasamos a la otra secuencia interesante que nos han enviado. Ésta se dedica integramente a “Sólo puede quedar uno“, programa de La Sexta 2 recientemente cancelado (por escasos ingresos, suponemos) y que al poco de ser comentado en este portal, se convirtió en un call-tv “de los de toda la vida”, reventando (más) la Ley General Audiovisual.

A lo que íbamos. Ésta es la secuencia, donde todas las chicas que responden presuntamente son la misma:

Y por si Mediacat no hubiera quedado en esta entrada (y en anteriores) suficientemente retratada, añadimos tres “perlas” más que teníamos en nuestro archivo. La primera muestra cómo la presentadora esquiva explicar el “premio garantizado” para evitarse el sonrojo de tener que decir que son 100 euros cuando en grande se “venden” 18000:

Aquí un presunto fake como los que veíamos al principio. Muy chirriante tanto el corte abrupto como el “vuelve a marcar”, cuando ellos tienen el teléfono y pueden devolverle la llamada perfectamente:

Y, por último, un vídeo en el que con una alta probabilidad el sonido de comunicando es un fake para aumentar la tensión y, por tanto arañar, se quedan sin tiempo de repente. Otra vez escuchamos un “vuelve a marcar”…

Obviamente nos referimos al rótulo que indica “La llamada te sale gratis”. Si la presentadora estuviera explicándolo todo el rato, aún, pero es una absoluta tomadura de pelo que se indique tal falsedad estáticamente y en mayúsculas.

Y más aún siendo el premio garantizado 100 ridículos euros. ¿Los 90000 -o noventa mil dos-? Una utopía de tres al cuarto. Vamos, lo normal de los “súper-botes” de los call-tv…

El primer ejemplo fue capturado por Daravan durante el “Tarde de premios” del pasado 24 de noviembre:

Mientras Roland Sanden dice paridas explica el juego, en pantalla aparece un fotograma estático del spot del servicio de información telefónica 11868. Spot que, todo sea dicho, aparece continuamente en los canales de teletienda de la TDT. Debo suponer que debe ser del mismo propietario que gestiona estas pseudocadenas.

En este caso, el fallo no se puede atribuir a la productora (LlamaTV) sino a la continuidad del canal, que a saber por qué pinchó ese fotograma del anuncio en lugar de dejar la imagen del call-tv como habitualmente.

Sin embargo, en la siguiente muestra la responsabilidad es íntegramente de dicha productora, que dejó a Telecinco “tirada” sin señal con lo que ésta se puso automáticamente a emitir relleno (como ya hizo laSexta en otro de los “despistes” de Llama TV):

Aquí el problema viene explicando la solución a un juego de contar triángulos:

Como veis, la presunta respuesta correcta es 23 pero la solución se “muestra” animada a una velocidad que nadie puede visualizar con calma y para colmo se queda colgada en el triángulo número 17. Si alguien quiere analizar el panel con algo más de nitidez, lo tiene aquí:

Más ¿problemas técnicos? enseñando soluciones, gracias al aviso de Dany:

Además de que siendo estrictos con el lenguaje el enunciado está mal (no hay M diferente alguna, sino una N), la solución se muestra de una extraña forma, ya que aunque la “cierta” está rodeada, aparecen un montón de M giradas.

Terminamos con un problema “menor”: colocan un juego de diferencias fuera del área visible de la pantalla:

Como se aprecia, la casilla solución era de las desaparecidas al principio, con lo que se ha tenido menos tiempo de emisión para localizarla.

El 20 de noviembre nos encontrábamos ante un nuevo caso entre “Marca y gana” de Cuatro y “Si lo aciertas ganas” de Telecinco:

Solución: Nepal, Ecuador y China

Solución: Brasil, Argelia y Andorra

Si os fijáis, hasta la tipografía es la misma. Eso sí, no sabemos el “creador” original del juego, pero al que lo ha copiado ya le vale: ni tener a alguien imaginativo en el equipo que cree nuevas “pruebas” y tener que copiarlas de otras cadenas…

Pero el colmo de esto es lo que pasó la madrugada del 22 de noviembre:

Con una diferencia de menos de dos horas, se emitió el mismo juego con la misma solución en dos cadenas distintas. Ver para creer.

Después de tiempo sin llamadas (seguramente no se pasaban desde producción), decide poner una “S” al principio del panel.

“Suecia” dice una mujer convencida ella (y muy ingenua).

And…the winner is: “Santa Lucía”

Santa Lucía: Según WikiPedia la isla está habitada por unas 162 mil personas. Sin duda, es un país, pero puesto en un panel, sin decir que son 2 palabras separadas, y encima estando perdida de la mano de Dios, esta respuesta tiene un poco de “mala leche”.

Gracias una vez más a nuestro querido amigo Owix por la captura.