En él se pueden observar los ya “tradicionales” pollos que montan los presentadores a Producción en un intento desesperado por salvar su imagen. Pero este numerito es especial…

Christina Rapado recrimina la dificultad del juego a Producción. Hasta ahí nada nuevo, lo verdaderamente “emocionante” son las siguientes palabras:

Verdaderamente ver el fraude que has hecho y como te has reído de los concursantes…

Como el programa acabe sin ganador… yo dimito como presentadora

Me parece patético el engaño que se está haciendo a los concursantes

¡Toma ya! Lo que la mayoría de los españoles piensan, reflejado en las palabras de la Rapado.

¿Tendría regañina posterior de Producción? (no nos lo creemos ni nosotros) Lo “preguntamos” porque hay que reconocer que incluir las palabras “engaño” y “fraude” en un CallTv es como incluir la palabra “matar” en un discurso del expresidente de EEUU, Bush.

Siguiendo en la misma línea de decir verdades como puños, rescatamos un viejo vídeo del nunca bien ponderado programa de TV3 “APM?”, donde la voz en off inicia su locución diciendo un concurs que és un frau (“un concurso que es un fraude”):

Video subido por: aitordrossell

Ciñéndonos al fragmento de Telecinco, la pregunta es: ¿la chica sabría contar? ¿O fue desde Producción, que no había dinero suficiente para dar un premio de 100 €? ¿O un simple error?

Una hora antes de que la emisión finalizase ya anunciaban el fin con un letrero bien visible (no como el contador de llamadas, digan lo que digan):

¡Final del programa!, ¡Llama ya!… toda una serie de estrategias para fomentar la histeria colectiva de los espectadores y que empiecen a llamar todos como locos.

¡Venga va! Ponemos una cuenta atrás y ya ponemos toda la carne en el asador, ¿no? Mientras, parece que el falso aviso de final da su fruto, las llamadas se incrementan:

Como era de esperar, la cuenta atrás (que cuenta los segundos con la duración que le sale de la entrepierna al editor de turno) no tiene ningún resultado visible, ni en pantalla ni sobre la vergüenza de la presentadora…

Vale, el sistema evoluciona. ¿”Fin del programa” no es suficiente ultimatum? No pasa nada, en serio, ahora te lo cambio…

“Fuera de tiempo” queda muchísimo mas cool, y añade además a la sensación de rápido que se acaba otra de soy el rey y pateo la programación fijada por el canal. ¿A alguien le seguirán colando el truquito? Por las cifras que se muestran en pantalla no, pero a saber…

Por último, para acabar (y ya de verdad, tras una hora tomándonos el pelo) se dignan a poner el “último reloj”. ¿Qué pasa? ¿Que los demás eran una broma o algo? ¿Un chiste quizás?

En fin…que dice la ley, textualmente:

No deberán incitar a efectuar llamadas de manera compulsiva

Esto es tan ambiguo… ¿Qué consideras tú llamadas compulsivas? Decir… ¡vamos que me quemo! (y mira que no queremos dar ideas…)

Vamos al tema. Programa: Noche de premios (Tienda en Veo), que se emite en una franja horaria “normalita” (vamos, que no son precisamente las 4.30 de la madrugada).

Cuando han pasado los primeros 10 minutos de emisión, tal y como obliga la ley se muestra el número de llamadas recibidas en ese periodo…

Efectivamente, una mísera llamada durante los primeros 10 minutos de programa. Aunque Sonia Arenas (la presentadora) ponga cara de no pasar nada (¡somos malos!, ¿eh?), sí pasa. Esa cifra es una birria.

Nuestros colegas del foro siguen capturando. Pasan 20 minutos de emisión y nuevamente la cifra cambia.

Hombre, estarán contentos en la productora (LlamaTv): han multiplicado la cifra inicial por 7. Ahora tienen 7 llamadas. ¡Qué bien! En 20 minutos han sacado el beneficio (más o menos) de una persona que se está deslomando fregando escaleras durante una hora. Pero menos mal que en el foro siguen capturando: a la media hora de programa podemos ver…

¡Madre mía! Sonia, hoy te has ganado el sueldo, ¿eh? Vosotros seguid subiendo el premio, si total no llama ni Dios. Lamentablemente no hay más capturas.

Como vayan así todos los CallTv’s, estos espacios no van a durar mucho en pantalla. Pero… falta otro golpe. Y puede ser el definitivo: el gobierno tiene que aprobar la limitación horaria para este tipo de programas, en los que quedan reducidos a un horario casi, hablando en plata, pajillero. En fin… otra “curiosidad” más gracias a la obligación de poner el contador de llamadas.

Las fotos se han extraído del post original. Agradecer al autor la captura.

Este panel se mostró durante la emisión de Suerte Latina, que se emite en 40 Latino y en varias televisiones locales de la red de Teletrébol, y que está producido por LlamaTv. Solución: 381

Horas más tarde, en otro espacio de la misma productora (Noche de Premios), se emite la misma pizarra:

La gente, avispada y que ya ha visto el panel, repite hasta la saciedad la misma respuesta en directo: 381. Pero no. El productor ¿nos sorprende? y desvela la respuesta:

La respuesta es 383, lo que no sé es por qué no me sorprende… en fin… una, y otra, y otra. ¡Suma y sigue LlamaTv!

Hemos visto botes altísimos, pero ofrecer 225.000 € cuando en realidad el concursante se puede llevar 500€ de mierda es cuanto menos ¿un insulto?

Chic@, ofrece algo más no vaya ser que te quedes cort@. ¡Tira la casa por la ventana! Total, si no va a acertar ni Dios.

Nuestra propuesta: 3 nombres = un viaje en la luna (garantizado: viaje en burro hasta la base de lanzamiento, resto de premio acertando bote de 300 cifras).

En fin, o nos lo tomamos con humor o… Gracias a Rául por la captura y el aviso, os dejamos el enlace del video original ya que el autor recomienda su visionado (xD)

Su franja por la tarde ha sido ocupada por el call-tv que emitían anteriormente a “Tarde de premios”, “Llamando se gana” (no confundir con el call-tv del mismo nombre y también de Telemedia que se emite más tarde en Promo y Cincoshop). Tiene narices que no puedan ponerle un nombre distinto, es un jaleo. La infografía y rotulación es idéntica a la de la anterior etapa:

Como veis, el acceso gratuito no está en accesogratuito.tv ni contacta.es como es habitual, sino en calltv.com, que no es ni más ni menos que la web de la productora Telemedia. Dado que hay enganchados a estos concursos que tienen fobias hacia ciertos proveedores de líneas 905, ¿esto será para despistarlos, ya que normalmente se ve quien da el 905 al programa por el dominio donde está el acceso gratuito?

Y otra más: me gustaría poner el resultado de la suma de la imagen, pero no puedo. ¿Por qué? Porque no enseñaron la solución. El lunes, la presentadora estuvo trajinando durante 53 minutos (por esa larga duración es por lo que no puedo subir el vídeo que lo demuestre) con el sobre, pero no llegó a abrirlo.

Por otro lado, ayer de madrugada en Telecinco se estrenó un nuevo call-tv, “Código 4″:

Las bases están aquí (copia). El funcionamiento es muy similar al del juego Mastermind.

Como la explicación de dicho juego puede dilatar más de la cuenta este artículo, os remitimos al anterior enlace a la Wikipedia y a las bases para leerla en profundidad. Por una vez, en ellas se explica perfectamente la mecánica del programa. En resumen, intentan que cada persona envíe el mayor número de SMS o realice el mayor número de llamadas para acertar el código buscado, enviándoles pistas.

Hay varias cosas extrañas en este espacio. Lo primero, la participación por SMS Premium además de por 905, inédita infrecuente en un call-tv. Además, la productora (Servicios Tecnológicos TIM S.L.) no nos suena de nada, y la gestora de las líneas (Room33) menos aún.

Carece de acceso gratuito propiamente dicho, aunque en las bases dice que podrán dar, si al productor le da la gana, intentos gratuitos a partir de un cierto número de llamadas o SMS. Aquí tenemos otros fragmentos interesantes de las bases:

a. Mensualmente, ninguna persona podrá ganar más de un premio. Si  lo hiciera, sólo se entregaría el primero. 
b. Tampoco se dará más de un premio mensual al ganador o ganadores que residan en una misma vivienda. Ya sea que esté domiciliado ahí dos teléfonos ganadores, o dos ganadores. Sólo se entregaría el primero de los premios ganados.

Esto pone veto a los sospechosos “ganadores habituales” de otros call-tv.

d. Tampoco se entregara el premio al ganador que utilice un teléfono fijo o móvil cuyo número aparezca oculto en la recepción de la llamada.

Podrían bloquear las llamadas ocultas como hacen el resto de espacios, pero así seguro que sacan algún dinero de gente que llame con número oculto y no se lea las bases previamente a su participación.

El organizador tiene el derecho de denegar la participación en vivo a ciertos clientes
por cualquiera de las siguientes razones: [...] estén o parezcan bajo la influencia del alcohol [...]

Llamativo, por ser la primera vez que vemos esa claúsula y puesto que a algunas presentadoras sí las dejan presentar ebrias.

Por último, anotar otro cambio: “Telecinco, ¿dígame?” (LlamaTV) ha desaparecido de FDF Telecinco, siendo sustituido por un programa de videncia.