Además, la llamada del 5:16 confirma algo que se comentó en los mentideros del sector, y es que en los call-tv de la productora Mediacat muchas veces se mezcla(ba)n las llamadas de sus distintos concursos, e incluso las del gabinete de videncia. No es desidia, es lo siguiente.

Cambiemos de canal y de productora. Mucho se ha hablado de que los músicos que hay en los call-tv son “de pega”, haciendo como que tocan mientras la música la pone un ordenador. Un día, en el concurso de Antena3 el tiempo de emisión se les quedó largo y llenaron un minuto con un plano fijo de los “músicos”. Haced vuestras apuestas al respecto de la veracidad de su trabajo:

Esta concursante parece que no se enteró de que los 60000€ que se muestran en pantalla no son más que un reclamo, a juzgar por el entusiasmo que desprende. Entusiasmo que también la lleva a decir que el 8 está entre el 1 y el 5:

Como bonus, una foto que nos deja Albert (muchas gracias) en Facebook:

“Monbre” en vez de “nombre”. Sin comentarios sobre el nivel de los productores de estos truños…

Más tarde nos dijeron que estaba en Jaén…

…y al final era “Andújar”:

¿Seguro que era “muy conocida”?

Sigamos. Otro día, en el mismo programa, buscaban un nombre de chico:

La presentadora estuvo vendiendo que el nombre era muy fácil y común, como se ve en las siguientes secuencias:

Siguieron dando pistas…

Al final el nombre era…

…¡Ruperto! Un nombre tan común como Pablo, Miguel o Sergio… ¡claro que sí! Tanto que lo tiene un 0,0062% de la población española…

A modo de curiosidad, ya que Begoña Alonso insiste tanto en que “no es un nombre tan complicado como Fulgencio”, según el Instituto Nacional de Estadística hay cuatro veces más Fulgencios que Rupertos.

Más nombres de chico. Éste lo buscaban en laSexta3:

No capturamos el programa íntegro, por lo que mucho antes que lo mostrado en imágenes con toda probabilidad se dieron pistas ambiguas como es habitual. En cualquier caso, los “Hortensios” representan un 0,0018% de la población española, habiendo censados 425. Casi ná’… literalmente.

Vamos con una profesión “tan conocida” como bombero:

Pero… ¿seguro?

Olé sus… eso.

Según el padrón estatal de nombres del Instituto Nacional de Estadística, en España hay 1053 “Silvinos”, lo que representa un 0,0058 del total de la población. Minucias.

Cambiamos ahora de canal y de productora. Nos vamos a laSexta 3 y al programa “Ring Ring”, producido por Mediacat 06:

No hace falta ser un lince para darse cuenta de que si no llegan a poner que es una flor, nunca jamás nadie hubiera acertado. Y no es para menos. En nuestro país hay 137 “Amapolas”, un 0,0006% del total de habitantes… Obsérvese además que el sobre con la respuesta no se abre, en una muestra de poca transparencia demasiado habitual.

Nos vamos a Telecinco, donde hace un tiempo buscaban un nombre de chico:

Fueron dando pistas…

…y al final el nombre era…

…de los cuales hay 390 en España, lo que representa un 0,0017% de la población. ¡Toma ya!

Siguiendo en Telecinco, en esta ocasión buscaban un nombre de chica:

En España hay algo menos de 2000 Agripinas, lo que supone un 0,0081% de la población.

Otro más en laSexta3:

Finalmente el nombre era…

… de las cuales en España hay 4.557, esto es, un 0,0193% del total de habitantes.

Dejamos a un lado los nombres y pasamos al “aliño” del artículo:

En esta secuencia vemos, aparte de la recuperación por parte de Mediacat 06 del famoso método del bote con cuatro letras de Llama TV que tantos disgustos le dio a ésta, que escriben “Villareal”, población inexistente, siendo las grafías correctas Villarreal (en castellano) y Vila-real (en valenciano).

Terminamos con este fragmento en el que, además de lo que parece ser una llamada falsa, se aprecia que a partir de ciento momento la rotulación no encaja con el número de letras de la solución…

Ya que hablamos de despistes, vamos con una pequeña recopilación de ellos en call-tv, que últimamente entre webs trampa y el famoso “Rico al Instante” ha salido poquito relacionado con la temática originaria de esta web. El primero pertenece al concurso de La Sexta 3 (entre otros canales), “Ring Ring”:

Además de que alguien ha olvidado echar suficiente pegamento a las aspas del panel y éstas se caen, es demencial que no sepan en qué casillas han puesto el bote y tengan que abrirlas todas…

Aquí pasa algo parecido, pero sin llegar a esos extremos. La presentadora de Telecinco tarda demasiado en saber en qué casilla está el logo, y total para acabar metiendo la pata:

Pero no sólo el productor o quienquiera que ponga las casillas tiene amnesia. En la siguiente secuencia veremos cómo la presentadora, por culpa del técnico de sonido que estaría a por uvas, se queja elocuentemente y en antena de su cansancio:

Oooh, ¡cómo me duelen los pies! Joder… Con lo felices que parecen los presentadores siempre queriendo dar miles y miles de euros y mira tú por dónde…

En Mediacat 06 han reciclado estos “juegos” en el programa que emiten en La Sexta 3 y en Marca TV, como se aprecia en la siguiente secuencia:

Por otro lado, como decíamos, este programa se emite simultáneamente en laSexta3 y Marca TV. En laSexta3 empieza más tarde que en el canal deportivo, con lo que en el culmen de la chapuza, conectan con el call-tv ya empezado.

Además de esto, hasta hace pocos días la mosca de La Sexta 3 tapaba el contador de llamadas, como se ve en esta imagen:

Dentro de la irregularidad, tenía su gracia que fuera precisamente la palabra “ficción” la que obstaculizara la visión del contador, puesto que como ya sabemos, casi todo en un call-tv es un paripé de los gordos… Pero alguien se dio cuenta y ahora la mosca aparece en la parte inferior de la pantala, sin tapar nada importante.

Sin salir del grupo laSexta, hace nada se ha estrenado un call-tv en el otro canal secundario del grupo (laSexta 2, en emisión conjunta con Metropolitan TV), haciendo la “competencia” al de laSexta3. Ellos verán. En todo caso, el programa se llama “Premios por un tubo” y en él no existe el panel para acceder al bote, sino que se ha recuperado el viejo método de LlamaTV: una combinación de cuatro letras que hay que acertar.

Eso sí, ya advierten en la marquesina de que deben ser pronunciadas en el mismo orden en el que se encuentran en el papel, que luego pasa lo que pasa. Y si no, que se lo pregunten a Marisa Sandoval…

Terminamos, ya que hoy es la noche de Reyes, con un deseo para los de Mediacat 06. Ya que si pedimos que dejen de tomar el pelo a la gente se van a reír en nuestra cara, qué menos que les traigan un poco de lubricante para las bisagras del panel del bote, por Dios…

Durante estas dos semanas hemos estado realizando averiguaciones al respecto sin demasiado éxito, así que sin más dilación vamos con la primera secuencia. Es bastante densa así que la comentaremos en profundidad acto seguido:

La primera parte con las llamadas “que parecen no reales” es suficientemente autoexplicativa por la profusa rotulación con la que se ha acompañado, así que no hace falta que digamos nada. Que cada cual saque sus conclusiones.

Sobre el resto de fragmentos, el que se extiende desde el minuto 5 hasta el 5:24 es un caso claro de lo que ya hemos comentado a veces sobre ajustarse demasiado al tiempo de emisión concedido por la continuidad de las cadenas. Aunque quizá esto sea plenamente deliberado para no dar premio alguno…

El trozo que va del 5:24 al 6:08 es sencillamente surrealista. Lo del “fallo técnico” no se lo cree nadie. Se puede llegar a pensar que quizá lo dijeran por falta de tiempo para atender la llamada (lo cual también sería culpa suya), pero resulta que si visualizamos la secuencia completa del final del programa les sobró medio minuto que tuvieron que rellenar con la cortinilla. Lamentable.

Lo de liarse con Groenlandia (a partir del 7:15) parece demasiado típico de los call-tv. Véase este ejemplo, en un espacio de otra productora (Llama TV):

En todo caso, Wikipedia lo trata como “país autónomo perteneciente al Reino de Dinamarca”, así que el fallo quizá no sea tal. O al menos no tan garrafal. Siguiendo con la geografía, en el siguiente vídeo el presentador se hace el erudito con “Reino Unido” y luego le cuelan “Bruselas” como país (es una ciudad), cuando un rato antes la había rechazado. Quien lo entienda, que lo compre:

El resto del vídeo que encabeza este post, como la primera parte, es suficientemente claro por sí mismo en cuanto a los… dejémoslo en fallos mostrados.

Pasamos a la otra secuencia interesante que nos han enviado. Ésta se dedica integramente a “Sólo puede quedar uno“, programa de La Sexta 2 recientemente cancelado (por escasos ingresos, suponemos) y que al poco de ser comentado en este portal, se convirtió en un call-tv “de los de toda la vida”, reventando (más) la Ley General Audiovisual.

A lo que íbamos. Ésta es la secuencia, donde todas las chicas que responden presuntamente son la misma:

Y por si Mediacat no hubiera quedado en esta entrada (y en anteriores) suficientemente retratada, añadimos tres “perlas” más que teníamos en nuestro archivo. La primera muestra cómo la presentadora esquiva explicar el “premio garantizado” para evitarse el sonrojo de tener que decir que son 100 euros cuando en grande se “venden” 18000:

Aquí un presunto fake como los que veíamos al principio. Muy chirriante tanto el corte abrupto como el “vuelve a marcar”, cuando ellos tienen el teléfono y pueden devolverle la llamada perfectamente:

Y, por último, un vídeo en el que con una alta probabilidad el sonido de comunicando es un fake para aumentar la tensión y, por tanto arañar, se quedan sin tiempo de repente. Otra vez escuchamos un “vuelve a marcar”…

Esta vez no usaremos para verificar el grado de popularidad una búsqueda de usuarios en la red social Tuenti como en anteriores artículos, sino el padrón onomástico del Instituto Nacional de Estadística, sobre cuya existencia nos informó amablemente David. Nos dará el número absoluto y el porcentaje de habitantes que tienen ese nombre. No se puede pedir más.

Empezamos con un nombre buscado en el difunto call-tv de Cuatro “La llamada millonaria”:

Será un personaje mitológico, pero en todo caso la web del INE (que es lo que nos interesa) no deja lugar a dudas, arrojando el mensaje “No existen habitantes con el nombre consultado o su frecuencia es inferior a 20 para el total nacional”. Qué bien, ¿eh?

Cambiamos de canal pero no de productora. Turno de Antena3, que hace pocas semanas buscaba en “Adivina quién gana esta noche” un nombre de chica que empezara y acabara por A:

Se os ocurren bastantes, ¿verdad? Pues atención al que otorgaba el premio:

Según el INE, en España hay 2017 mujeres llamadas Ada, lo que supone un 0,0085% del total de españoles (unos 46 millones). Casi nada… literalmente.

Ahora le toca a Intereconomía TV, donde en su día buscaban este nombre:

111 “Arnoldos” hay en España, un 0,0005% del total de la población.

Momento para “Locos por ganar” de Telecinco:

Rene me suena a nombre francés, pero no estoy seguro. De lo que sí estoy seguro es de que en España hay 2480 chicos con ese nombre, un 0,0107% del padrón. Y tienen las narices (por no decir algo más cacofónico) de decir que es un “nombre muy fácil”. Y con exclamaciones para más delito.

El penúltimo caso del artículo, también de Telecinco:

“Nombre fácil y conocido”. Claro claro… En España hay 4037 personas llamadas así, lo que supone un 0,0171% de la población…

Se da la circunstancia de que este nombre ya fue buscado hace algo más de un año en Cuatro…

…y más recientemente en Intereconomía (cuyo call es realizado por otra productora):

Llegamos al final de esta recopilación sin salir de la cadena de Vasile:

107 Betinas hay en nuestro país, un 0,0005% de los habitantes. Se les notan las ganas de que alguien lo adivinara…

La pregunta planteada es ¿Cuál es el nombre del personaje?. Pero en cierto modo es ambigua: ¿hablamos de nombre completo? ¿o de nombre de pila?

Es por esto que esta secuencia ha provocado un agrio debate en los mentideros del sector sobre el haber dado por errónea la contestación.

¿Qué opináis vosotros?

Aquí vemos como hace menos de una semana en “Locos por ganar”, de Telecinco, en la marquesina no se indica premio garantizado alguno:

La presentadora, eso sí, dice que se ha llevado 500 euros tras acertar la concursante. Pero, ¿de dónde salen? Según las bases de la mayoría de programas de Llama TV, el acertante tiene derecho al premio mostrado en pantalla. En este caso, serían 20000 euros…

Cambiamos a Cuatro:

En la marquesina aparecen 200 euros garantizados. Sin embargo, cuando juegan el panel electrónico de transparencia más que discutible el concursante acierta un joker y aparece en pantalla como premio “20.010 euros” (algunos editores de la productora Telemedia suman al premio garantizado 10 euros por cada cara hallada).

Ante el fallo, el lío y lo precipitado del cierre, nada más descriptivo que el “¿y qué me llevo yo?” exclamado por el concursante cuando seguramente en la productora pensaban que ya habían cerrado la línea con el plató…