VIERNES 4, 01:30 > ACTUALIZADO: Os remitimos a este artículo que explica nuestro error (“Rico al instante” NO ha sido cancelado) y contiene las respuestas de Zed a nuestras cuestiones.

Alegría: Antena 3 ha cancelado esta segunda edición de “Rico al instante”, según indican @chicadelatele y otros usuarios de Twitter (también en portada de menéame) por sus pésimos datos de audiencia (un 4,7% de share y 571.000 espectadores en la última emisión).

Sorprendentemente, tras esta presunta cancelación, se sigue enviando spam del programa por correo electrónico. La captura enlazada es de esta misma madrugada y cortesía de @MiCk666.

Recordaréis que, hace casi dos semanas, en el último artículo que escribimos sobre este engendro, os comentamos que habíamos transmitido a Zed las preguntas que consideramos más representativas sobre el programa. A continuación os las reproducimos:

1. Muchísimos usuarios niegan absolutamente haber participado jamás en nada relacionado con Antena 3 Televisión ni Zed. Sin embargo, han recibido los mensajes de promoción del espacio. Nos preguntamos si, ya que aseguran con tanta rotundidad que todos los números a los que se han enviado están en sus ficheros, sería posible la creación de una herramienta de consulta individualizada vía web o telefónica que, indicando el teléfono afectado, indique en qué promoción/sorteo/campaña SMS Premium de las empresas citadas ha participado. Todo esto en pro de la transparencia y para demostrar la buena fe de Zed.

6. Terminando de momento con las cuestiones, nos gustaría, más que preguntarles, sugerirles que incrementen el tamaño de la letra pequeña informativa en las promos televisivas del espacio, y especialmente en la propia emisión del espacio, donde resulta completamente ilegible.

A lo que nos respondieron:

Gracias por su rápida y atenta respuesta.

Vamos a analizar las cuestiones que nos plantea en su correo y estaremos encantados de ponernos en contacto con Vd. vía e-mail o mediante el teléfono de contacto que nos ha proporcionado para comentar los puntos que cita en su correo electrónico.

Para que no se dude de nosotros, aquí tenéis una captura de pantalla del intercambio de correos. Lamentablemente, y como habréis podido suponer, no nos han respondido absolutamente nada. Y ahora que el invento ha sido retirado de parrilla, menos aún. Luego intentarán lavar su imagen…

En fin… digamos adiós a “Rico al instante” con unas risas (adicionales, ya que su desaparición es una buena noticia) gracias a la versión de “Sé lo que hicisteis…” (laSexta) sobre el asunto:

En ella aparece la misma vidente (Silvia Raposo) en los dos canales, simultáneamente y con un cartel de DIRECTO en ambas cadenas. ¿Cuál de los dos estaba en directo? Quizá ninguno, pero al menos una de las emisiones fue una patada a la legalidad (no lo sería si no estuviera el cartel de “Directo”, según fuentes del sector).

¿Gases? ¿Alguien arrastrando una silla? Nunca lo sabremos…

Aquí vemos que alguien acierta un juego de suma, algo bastante sorprendente:

Al final del programa, coincidiendo con el rótulo de cierre de la productora, se oye por parte de la presentadora un interrumpido “¿Pero no era tan…?”. Me apuesto algo a que la pregunta completa fue:

¿Pero no eran tan complicado acertar nuestras sumas, cómo lo ha hecho?

El siguiente fragmento corresponde a los minutos finales de la última emisión del call-tv de Cuatro, “Marca y gana”:

Como podréis escuchar al final, se oye reír tanto a la presentadora como al pelagatos del productor, y seguro que al menos las carcajadas de este último podrían ser interpretadas como una burla final hacia todos los estafados por el programa.

Por último, vemos como Aída Nízar por una vez dice algo razonable. Ese Joder, no apures tanto concuerda con nuestra queja, varias veces reflejada en el blog, acerca de la precipitación con la que terminan los call-tv por arañar euros hasta la última décima de segundo…

Y la otra es una clara llamada falsa. ¿Por qué sabemos que es falsa? Muy sencillo, el programa termina a las cinco de la madrugada y hasta ese momento no pasa a directo la llamada “ganadora” nunca. Y para un día que dejan pasar una a las 4.30, va y cuelga. Qué casualidad…

Empezamos con Cuatro, donde el pasado 5 de marzo ‘La llamada millonaria’ tenía bastantes problemas para mantenerse en antena:

Apuntar que cuando se grabó el vídeo, la continuidad de Cuatro era en 4:3 pero el call-tv en 16:9, de ahí que el relleno aparezca “aplastado”

Aparecen interferencias en la emisión y a veces la imagen se funde a color violeta llegando Cuatro a tener que meter relleno ante lo prolongado de la falta de señal por parte de Llama TV.

Cambiamos de productora pero no de canal. Coincidiendo con un cambio de grafismos, en “Marca y gana” no tenían muy claro el pasado 11 de abril si buscaban un nombre de chico o de chica:

No puede faltar la presentadora torpe, en este caso de Intereconomía TV:

Seguimos con Liz Emiliano, que primero en laSexta no repara en que un nombre lleva “A” y unos minutos después la vemos explicándonos un hecho similar como si fuéramos niños de jardín de infancia:

Continuamos con esta imagen que nos envía Abraham. ¿Seguro que ‘Amsterdam’ está bien escrito? Ay, ay, ay… (puede que la ciudad fuera Santander, aunque el remitente nos dijo que dieron por bueno ‘Ansterdan’).

Otro “patinazo” ortográfico: cuarto con “Q”.

Y terminamos con un “ataque” a Lora Galeva, a quien parecían querer dejar sorda con el molesto pitido amplificado a través del pinganillo:

Como ya comentamos, cuando un ganador consigue entrar en directo y decir su respuesta correcta, le hacen una pregunta sobre algo de la cadena en la que se emite el concurso (o de cultura “general”) y tiene que acertarla en menos de 5 segundos.

Pues bien, en laSexta, ésta es la cara que se le quedó a la presentadora cuando leyó la pregunta que tenía que formularle al concursante…

Muy descriptiva; como es normal os preguntaréis cual era la pregunta en cuestión… ¡No hagáis trampa! Tenéis 5 segundos para contestarla, ¿eh?:

¿Qué artista invitado en “Los Irrepetibles” (nota: programa de humor de La Sexta que terminó hace años) dirigió una pelicula ambientada en el sur de España?

5

4

3

2

1

¡No lo sabes! Ni tú ni nadie, porque en ese tiempo que te dan es casi imposible acertar…

“Con su llamada autoriza a que sus datos sean empleados para el envío de comunicaciones comerciales de LlamaTV. No publi. política de protección de datos aplicable y bases completas en www.llama.tv“

Aquí la prueba:

Pues sí: ahora por llamar a un call-tv no sólo te arriesgas a que se rían en tu cara de posibles 263 formas distintas sino que tu número de teléfono quedará a merced de spam “comunicaciones comerciales”. Si vamos a la política de protección de datos enlazada antes, vemos que ésta es la parte que nos interesa:

POLÍTICA DATOS PERSONALES:

El titular podrá ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición de los datos recogidos en el fichero, de acuerdo con los artículos 15 a 17 de la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter Personal (L.O.P.D.), así como oponerse al envío de comunicaciones comerciales, solicitándolo al responsable del fichero por correo en la dirección arriba indicada con la referencia “L.O.P.D.” (adjuntar fotocopia del documento nacional de identidad, NIE o pasaporte en su caso y actuación solicitada).

Es decir, sólo por llamar quedas “fichado” pero para quitártelos de encima tienes que enviar una carta por correo postal y además con fotocopia del DNI…

De momento sólo hemos visto esta claúsula en el call-tv de LlamaTV para La Sexta. Estaremos atentos por si en el resto de cadenas que contratan a esta productora también aparece, lo cual generaría un suculento banco de personas a las que enviar publicidad indiscriminadamente.

Actualizado (1): En “Tarde de premios” de Canal Club también aparece la nueva cláusula.

Empezamos con el nombre buscado hace un tiempo en “Gana ahora”, de La Sexta:

Encontramos 16 en Tuenti. Sigamos con “Despierta y gana”:

En Tuenti hallamos 4 chicas con este nombre. De paso, en la secuencia vemos que la literatura no es el fuerte de Roland Sanden…

Vamos ahora con el “Tarde de premios” que se emitió el pasado 8 de abril:

Román puede que conozcáis alguno, pero… ¿Romano? Igual os suena el político italiano…

Seguimos en el mismo programa pero retrocedemos hasta el 28 de marzo:

En nuestra particular muestra hallamos 14 “Onésimos”. Turno ahora de Antena 3, donde en “Adivina quién gana esta noche” el día anterior también buscaban un nombre. En este caso, de chica:

He de decir que los resultados para este nombre me han sorprendido. No lo había oído nunca pero hay más de 80 resultados al respecto en Tuenti.

Acabamos donde empezamos, en “Gana ahora” de laSexta:

En Tuenti no hay nadie llamado así, pero si vamos a un diccionario onomástico… tampoco está. Vamos, este nombre es una invención del productor del programa.

Terminamos con un nombre que os podrá sonar como pueblo de Alicante o como modelo de Seat, pero personalmente no como nombre de persona…

Sin embargo Tuenti arroja, para mi desconcierto, varias decenas de “Alteas”… está visto que no estoy puesto al dia en nombres…

En efecto, si vamos a la guía de programación de la TDT (EPG) correspondiente a La Sexta, comprobaremos que ya no hay ni rastro del programa con el que engañaban a los teleespectadores más madrugadores:

Y es que dentro de un mes, el primero de mayo, entra en vigor la Ley General Audiovisual, con la que se restringe (como hemos venido comentando ocasionalmente) la emisión de call-tv a la franja comprendida entre la 1 y las 5 de la madrugada. De esta forma, la cadena verde se adelanta parcialmente a la Ley. Para cumplirla totalmente, debería cortar su call-tv nocturno de los fines de semana (‘Gana Ahora’) a las cinco de la madrugada (ahora termina a las seis).

Veremos (y comentaremos, por supuesto) qué artimañas ponen en liza los call-tv para ser rentables pese al brutal recorte horario.

En esta primera secuencia, observad como la presentadora, al acertar el llamante la primera pregunta y pese a tener la respuesta ante sus narices, le pregunta a Producción si es correcta. Lamentable.

Otra muestra más, ésta de “Despierta y gana”:

La siguiente tiene “gracia”. La presentadora, 10 segundos antes de plantear la cuestión, dice “son preguntitas superfáciles”. Sí, claro, por supuesto… especialmente la segunda de la secuencia:

Esto pasaba ayer mismo en “Tarde de premios”, de Canal Club:

Como veis, el concursante acierta la pregunta pero le dicen que lo ha hecho fuera de tiempo, cuando si vemos el cronómetro en sobreimpresión, eso es falso. Lo peor es que aunque se la hubieran dado por buena, el tiempo destinado al programa no hubiera dado para plantear el resto. Patético.

Terminamos donde empezamos, en Telecinco:

Pero, antes de seguir, reparemos un momento en la letra pequeña que circula por la parte inferior de la pantalla:

Bases y preguntas ante notario
Preguntas del bote protocolizadas ante notario

Si os fijáis, la primera pregunta formulada por la petarda de Begoña Alonso es:

¿Cómo se llama la pretendienta elegida por Rafa Mora en el programa “Hombres, mujeres y viceversa”?

¿Problema? Tal programa no existe. En todo caso sería “Mujeres y hombres y viceversa”, como podéis comprobar en el sitio oficial del programa. Me pregunto qué tipo de protocolización es ésta y, siendo retorcido, qué hubiera pasado si al concursante se le llega a encender la bombilla y llega a responde con rotundidad “ese programa no existe”.