Esta vez no usaremos para verificar el grado de popularidad una búsqueda de usuarios en la red social Tuenti como en anteriores artículos, sino el padrón onomástico del Instituto Nacional de Estadística, sobre cuya existencia nos informó amablemente David. Nos dará el número absoluto y el porcentaje de habitantes que tienen ese nombre. No se puede pedir más.

Empezamos con un nombre buscado en el difunto call-tv de Cuatro “La llamada millonaria”:

Será un personaje mitológico, pero en todo caso la web del INE (que es lo que nos interesa) no deja lugar a dudas, arrojando el mensaje “No existen habitantes con el nombre consultado o su frecuencia es inferior a 20 para el total nacional”. Qué bien, ¿eh?

Cambiamos de canal pero no de productora. Turno de Antena3, que hace pocas semanas buscaba en “Adivina quién gana esta noche” un nombre de chica que empezara y acabara por A:

Se os ocurren bastantes, ¿verdad? Pues atención al que otorgaba el premio:

Según el INE, en España hay 2017 mujeres llamadas Ada, lo que supone un 0,0085% del total de españoles (unos 46 millones). Casi nada… literalmente.

Ahora le toca a Intereconomía TV, donde en su día buscaban este nombre:

111 “Arnoldos” hay en España, un 0,0005% del total de la población.

Momento para “Locos por ganar” de Telecinco:

Rene me suena a nombre francés, pero no estoy seguro. De lo que sí estoy seguro es de que en España hay 2480 chicos con ese nombre, un 0,0107% del padrón. Y tienen las narices (por no decir algo más cacofónico) de decir que es un “nombre muy fácil”. Y con exclamaciones para más delito.

El penúltimo caso del artículo, también de Telecinco:

“Nombre fácil y conocido”. Claro claro… En España hay 4037 personas llamadas así, lo que supone un 0,0171% de la población…

Se da la circunstancia de que este nombre ya fue buscado hace algo más de un año en Cuatro…

…y más recientemente en Intereconomía (cuyo call es realizado por otra productora):

Llegamos al final de esta recopilación sin salir de la cadena de Vasile:

107 Betinas hay en nuestro país, un 0,0005% de los habitantes. Se les notan las ganas de que alguien lo adivinara…

Aquí ocurre algo similar, con la diferencia de que la infografía desaparece con “motivo”: el poner un anuncio de politonos:

Eso sí, el contador el último en aparecer, para variar…

Empezamos con Cuatro, donde el pasado 5 de marzo ‘La llamada millonaria’ tenía bastantes problemas para mantenerse en antena:

Apuntar que cuando se grabó el vídeo, la continuidad de Cuatro era en 4:3 pero el call-tv en 16:9, de ahí que el relleno aparezca “aplastado”

Aparecen interferencias en la emisión y a veces la imagen se funde a color violeta llegando Cuatro a tener que meter relleno ante lo prolongado de la falta de señal por parte de Llama TV.

Cambiamos de productora pero no de canal. Coincidiendo con un cambio de grafismos, en “Marca y gana” no tenían muy claro el pasado 11 de abril si buscaban un nombre de chico o de chica:

No puede faltar la presentadora torpe, en este caso de Intereconomía TV:

Seguimos con Liz Emiliano, que primero en laSexta no repara en que un nombre lleva “A” y unos minutos después la vemos explicándonos un hecho similar como si fuéramos niños de jardín de infancia:

Continuamos con esta imagen que nos envía Abraham. ¿Seguro que ‘Amsterdam’ está bien escrito? Ay, ay, ay… (puede que la ciudad fuera Santander, aunque el remitente nos dijo que dieron por bueno ‘Ansterdan’).

Otro “patinazo” ortográfico: cuarto con “Q”.

Y terminamos con un “ataque” a Lora Galeva, a quien parecían querer dejar sorda con el molesto pitido amplificado a través del pinganillo:

La verdad es que la publicidad no desentona con el tono general de un call-tv, pero en la productora deberían aprender que es ilegal el fomentar el envío de SMS de alto coste sin que aparezca la correspondiente información legal en pantalla, y eso sucede en la secuencia un par de veces…

Si la memoria no me falla, es la primera promo de este tipo que analizamos tras la entrada en vigor de la nueva regulación de los SMS Premium, y se notan los cambios.

En primer lugar, aparece de una forma relativamente grande tanto el coste del SMS de alta como el de los SMS recibidos, así como la leyenda “Serv Suscripción” que indica que nos encontramos ante un servicio que nos enviará mensajes “a cobro revertido”. Sin embargo, la voz en off del anuncio no alude en ningún momento a la palabra “suscripción” o a dichos mensajes recibidos y con coste para el usuario.

En la letra pequeña se indica que nos pueden enviar hasta 12 SMS mensuales, lo que implica un coste de 16,68€ al mes. Si pasamos a las bases (copia), encontramos lo siguiente:

Tras la confirmación del alta en el servicio, A3TV enviará periódicamente al usuario los mensajes con la información relativa a los concursos, así como aquellos productos para móvil que A3TV considere que pueden ser de su interés.

Así que no sólo entramos en el “club de concursos” sino que, de paso, nos enviarán SMS (para cargarnos la factura) con tonos, imágenes y demás.

Los usuarios que deseen darse de baja podrán hacerlo en cualquier momento enviando un SMS con la palabra “BAJA” al número 797343. Este mensaje es gratuito para el usuario.

Esto lo indicamos para mayor comodidad, pero podemos remarcar que la forma de baja no aparece en la letra pequeña del anuncio por ningún lado.

Los datos personales facilitados a través de SMS quedarán recogidos en el fichero denominado
“Servicios Interactivos”, cuyo responsable es ANTENA 3 TELEVISIÓN, S.A. y cuya finalidad es la [...] prospección comercial.

Vamos, que aunque nos demos de baja del “club”, para variar nos seguirán enviando publicidad no solicitada. Para evitarlo, deberemos dirigirnos a la siguiente dirección solicitando expresamente la cancelación de nuestros datos:

Oficina de Consulta para Ficheros de Datos de Carácter Personal de Antena 3 Televisión
Avenida Isla Graciosa, 13, Edificio Antena 3
28703, San Sebastián de los Reyes, Madrid.

Por último:

El telespectador seleccionado para participar en directo en el concurso, tendrá que responder correctamente a una pregunta de habilidad que se le planteará en el programa o programas por el propio presentador, que podrá estar relacionada con lo ocurrido durante la programación de Antena3, o sobre aquellos temas que establezca el Club y que serán comunicados a los socios.

En el anuncio todo se vende como lo más fácil del mundo. Esto es, como si, siendo afortunadamente seleccionado, sólo hubiera que decir una clave que nos enviaran de antemano para ganar el premio. Pero como vemos, nos pueden preguntar por aspectos de la programación de Antena3 a discreción de la propia cadena.

Aquí vemos al omnipresente Roland Sanden pidiendo cuatro letras y dando a entender que deben ser distintas. Sin embargo, la combinación tiene tres letras repetidas. Sin duda se pretende reducir la ya casi nula posibilidad de acertar tomando el pelo al ingenuo llamante.

Hablando de probabilidades de acertar, aquí tenemos otra pregunta súper-sencilla para acceder a él.

Debieron mirarlo en Wikipedia… ¡ah no! Que si vamos a ella (impresión de pantalla), veremos que pone que la fecha es el 5 de abril y no el 4 como se indica en “Si lo aciertas ganas”. Sospechoso, ¿no?

Pero eso sí, a veces son los espectadores los que no se enteran ni a la de tres del modo de proceder. Y no nos extraña:

El primer caso no lo podemos explicar, pero el segundo es fácilmente achacable a los cambios de criterio para obtener el bote de los call-tv (recordemos que antes de que se pusieran de moda las combinaciones de letras, se solicitaban 3 ó 4 números).

La presentadora va a destapar la combinación de casillas que daría al hipotético acertante el bote y abre la 2, la 5… y la 17, donde no hay nada. Ágilmente abre la 18 a ver si está ahí, pero nada tampoco. A la tercera va la vencida y abre la 16 donde está el tercer logo del programa.

Ante ese “pequeño ridículo”, yo hubiera abierto todas las casillas para mostrar la transparencia del programa. Y hablando de transparencia, en el extinto “La llamada millonaria” se pasaron con ella el pasado mes de junio, en uno de los pocos errores de los call-tv a favor del concursante. Ved cómo el juego se soluciona durante la alocución de la concursante y ésta rectifica con celeridad:

Y si seguimos tirando de archivo histórico, encontramos un call-tv efímero, “Adivina la matrícula” que no sé si llegó a las dos emisiones en Telecinco durante el caluroso agosto pasado. La mecánica consistía en pedir a la gente que dijera letras y números acompañados de una posición, para ver si estaban en la matrícula del coche utilizado como reclamo premio. Supuestamente, el coche se lo llevaba el que acertara el último número/letra con su posición correspondiente, lo que constituye un claro agravio comparativo:

Pero como veis, nadie acertó y pasaron olímpicamente de mostrar la matrícula de marras…

Antes de nada: las comillas del título van porque uno de los enfados es parece ser real, y el otro no es más que un teatrillo con efectos especiales de película de serie Z.

Empecemos… por el final. El pasado 14 de noviembre, veíamos de esta guisa al omnipresente Roland Sanden en laSexta:

Unas posturitas, un filtro verde y ya tenemos a “El increíble Roland Hulk”. Bien sabía él que semejante numerito acabaría en YouTube (bueno, en Dailymotion para ser exactos). Además vemos una nueva dimensión de los rótulos absurdos con el “no le hagas enfadar”.

El otro enfado se produjo el pasado mes de agosto y seguramente no debió salir en antena, pero salió. Fue en el difunto espacio “La llamada millonaria”:

La presentadora, Begoña Mencía, despide el programa superbuenrollista y desaparece con una sonrisa de oreja a oreja para tres segundos después, pensando que Cuatro ya no estaría emitiendo la señal emitida por la productora, salir con una expresión absolutamente opuesta. Aquí tenéis los fotogramas estáticos:

Y es que debe estresar mucho estar horas diciendo tonterías y mentiras…

Ejem… esto es un poco raro. ¿Un nombre femenino acabado en O? ¿Seguro?

Vaya que si era raro… ¡como que decían que buscaban un nombre de mujer y buscaban uno de hombre! ¡Patrocinio nada menos! ¿Quién no tiene un Patrocinio (no me refiero a un enchufado) en su entorno?

EDITADO: Jesús comenta que Patrocinio realmente es un nombre de mujer, y que tuvo una profesora llamada así. Servidor se queda desconcertado ante tal aclaración.

Del mismo programa nos enviaba Ángel (muchísimas gracias) en su momento otra imagen:

Nos dijo no tener captura de la solución, pero que fue Aquelino, no Aquilino como alguno podría pensar. Otro nombre que todos tenemos en mente a la primera de cambio…

Cambiemos de productora. Turno de LlamaTV y su extinta “Tarde de premios”, hace unos meses nos “sorprendían” con esto:

Una búsqueda en redes sociales nos da unos 20 resultados con ese nombre. Para curiosos, la onomástica es el 5 de octubre.

Seguimos con la misma productora y con un programa también fuera de emisión, “La llamada millonaria”, que nos proponía buscar otro nombre sencillísimo:

¿Malena? ¡¡No!!

Se habrán quedado a gusto… como a gusto se quedaron en el siguiente vídeo con el que cerramos el artículo, subido por pasquilol a YouTube:

Llanos. Sin comentarios… Aunque ponga “Supernova”, es un fallo del programa del que se ha extraído el vídeo (APM?, de TV3), ya que el programa es “Adivina quién gana esta noche”.

Próximamente harán venir a los concursantes al estudio y les harán pasar pruebas estilo Grand Prix para darles el bote…

Siguiendo con los botes alfabéticos, en algunos comentarios nos habéis dicho que subconscientemente se tiende a decir letras consecutivas, especialmente las primeras del abecedario. Aquí tenéis un par de muestras: