Empezamos con Cuatro, donde el pasado 5 de marzo ‘La llamada millonaria’ tenía bastantes problemas para mantenerse en antena:

Apuntar que cuando se grabó el vídeo, la continuidad de Cuatro era en 4:3 pero el call-tv en 16:9, de ahí que el relleno aparezca “aplastado”

Aparecen interferencias en la emisión y a veces la imagen se funde a color violeta llegando Cuatro a tener que meter relleno ante lo prolongado de la falta de señal por parte de Llama TV.

Cambiamos de productora pero no de canal. Coincidiendo con un cambio de grafismos, en “Marca y gana” no tenían muy claro el pasado 11 de abril si buscaban un nombre de chico o de chica:

No puede faltar la presentadora torpe, en este caso de Intereconomía TV:

Seguimos con Liz Emiliano, que primero en laSexta no repara en que un nombre lleva “A” y unos minutos después la vemos explicándonos un hecho similar como si fuéramos niños de jardín de infancia:

Continuamos con esta imagen que nos envía Abraham. ¿Seguro que ‘Amsterdam’ está bien escrito? Ay, ay, ay… (puede que la ciudad fuera Santander, aunque el remitente nos dijo que dieron por bueno ‘Ansterdan’).

Otro “patinazo” ortográfico: cuarto con “Q”.

Y terminamos con un “ataque” a Lora Galeva, a quien parecían querer dejar sorda con el molesto pitido amplificado a través del pinganillo:

Empezamos con el nombre buscado hace un tiempo en “Gana ahora”, de La Sexta:

Encontramos 16 en Tuenti. Sigamos con “Despierta y gana”:

En Tuenti hallamos 4 chicas con este nombre. De paso, en la secuencia vemos que la literatura no es el fuerte de Roland Sanden…

Vamos ahora con el “Tarde de premios” que se emitió el pasado 8 de abril:

Román puede que conozcáis alguno, pero… ¿Romano? Igual os suena el político italiano…

Seguimos en el mismo programa pero retrocedemos hasta el 28 de marzo:

En nuestra particular muestra hallamos 14 “Onésimos”. Turno ahora de Antena 3, donde en “Adivina quién gana esta noche” el día anterior también buscaban un nombre. En este caso, de chica:

He de decir que los resultados para este nombre me han sorprendido. No lo había oído nunca pero hay más de 80 resultados al respecto en Tuenti.

Acabamos donde empezamos, en “Gana ahora” de laSexta:

En Tuenti no hay nadie llamado así, pero si vamos a un diccionario onomástico… tampoco está. Vamos, este nombre es una invención del productor del programa.

Terminamos con un nombre que os podrá sonar como pueblo de Alicante o como modelo de Seat, pero personalmente no como nombre de persona…

Sin embargo Tuenti arroja, para mi desconcierto, varias decenas de “Alteas”… está visto que no estoy puesto al dia en nombres…

En efecto, si vamos a la guía de programación de la TDT (EPG) correspondiente a La Sexta, comprobaremos que ya no hay ni rastro del programa con el que engañaban a los teleespectadores más madrugadores:

Y es que dentro de un mes, el primero de mayo, entra en vigor la Ley General Audiovisual, con la que se restringe (como hemos venido comentando ocasionalmente) la emisión de call-tv a la franja comprendida entre la 1 y las 5 de la madrugada. De esta forma, la cadena verde se adelanta parcialmente a la Ley. Para cumplirla totalmente, debería cortar su call-tv nocturno de los fines de semana (‘Gana Ahora’) a las cinco de la madrugada (ahora termina a las seis).

Veremos (y comentaremos, por supuesto) qué artimañas ponen en liza los call-tv para ser rentables pese al brutal recorte horario.

En esta primera secuencia, observad como la presentadora, al acertar el llamante la primera pregunta y pese a tener la respuesta ante sus narices, le pregunta a Producción si es correcta. Lamentable.

Otra muestra más, ésta de “Despierta y gana”:

La siguiente tiene “gracia”. La presentadora, 10 segundos antes de plantear la cuestión, dice “son preguntitas superfáciles”. Sí, claro, por supuesto… especialmente la segunda de la secuencia:

Esto pasaba ayer mismo en “Tarde de premios”, de Canal Club:

Como veis, el concursante acierta la pregunta pero le dicen que lo ha hecho fuera de tiempo, cuando si vemos el cronómetro en sobreimpresión, eso es falso. Lo peor es que aunque se la hubieran dado por buena, el tiempo destinado al programa no hubiera dado para plantear el resto. Patético.

Terminamos donde empezamos, en Telecinco:

Pero, antes de seguir, reparemos un momento en la letra pequeña que circula por la parte inferior de la pantalla:

Bases y preguntas ante notario
Preguntas del bote protocolizadas ante notario

Si os fijáis, la primera pregunta formulada por la petarda de Begoña Alonso es:

¿Cómo se llama la pretendienta elegida por Rafa Mora en el programa “Hombres, mujeres y viceversa”?

¿Problema? Tal programa no existe. En todo caso sería “Mujeres y hombres y viceversa”, como podéis comprobar en el sitio oficial del programa. Me pregunto qué tipo de protocolización es ésta y, siendo retorcido, qué hubiera pasado si al concursante se le llega a encender la bombilla y llega a responde con rotundidad “ese programa no existe”.

En Telecinco, hace un par de días, más de lo mismo:

En ésta otra, en cambio, se advierte la “preferencia” que tiene el mostrar el contador para Llama Televisión:

Como se observa, la infografía desaparece dos veces (vamos, que se les cuelga el ordenador) y tras el segundo reestablecimiento, tardan hasta tres minutos en recuperar el contador (permanece 3:30 en total fuera de imagen), cuando el resto de los rótulos fueron recargados de inmediato.

Bien, en los call-tv que hemos visionado últimamente (especialmente de las productoras LlamaTV y Telemedia) hemos observado que la segunda actualiza sus contadores normalmente cada 10 minutos y pocos segundos, dentro de lo razonable (aunque sigue usando el sucio truco de poner el contador a cero durante el inicio del programa, que ya comentamos).

En cambio, Llama TV juega a no sé sabe muy bien qué. Igual cambia el contador cada cinco minutos, que está 15 sin actualizarlo. Véanse estas capturas como muestra. En la primera, el contador permanece más de un cuarto de hora inmutable. En la segunda, unos 13 minutos:

¿Qué pretenderán con esto? Cuando lo cambian de cinco en cinco minutos, ¿el contador muestra las llamadas de los últimos 10 minutos o de los últimos cinco? ¿Y cuando tardan 15 minutos en actualizarlo? Demasiados interrogantes y sólo Llama TV tiene la respuesta.

Cambian de juego tan rápido que cree que sigue el de antes un minuto después de cerrarlo y da una respuesta para él. Al presentador sólo le falta insultarla, cuando la culpa es del cierre en falso y casi sin aviso del juego de nombres.

Aquí, como dejan entrar la llamada 30 segundos antes del fin del programa, no comprueban bien la tercera diferencia y el bote es abierto antes de que la concursante complete la alocución.

En esta secuencia, además de dar a entender que están en España (falso, como explicamos en el segundo vídeo de esta entrada), sucede algo similar a lo del primer vídeo, y la presentadora suelta con (sobrante) retintín “vienes con un poco de retraso“. Ejem…

Aprovechamos este post para informaron de que desde esta tarde, si tenéis cuenta en Facebook, podéis haceros seguidores de TenCuidado en dicha red social.

Sin duda, dejando de lado a un tal Sergio que en el instante 3:06 rehúsa salir en pantalla (¿timidez real o vergüenza de aparecer asociado a semejante telebasura?), las dos no-apariciones estelares son las del editor/director de turno, Iñaki (suponiendo que ése sea su nombre real).

En el instante 1:55, cuando “pinchan” la cámara que hay en el control técnico, el susodicho Iñaki se oculta echándose para atrás su silla y quedando fuera de plano. En su aterrizaje en el plató, Roland Sanden le presenta diciendo “evidentemente el director camufla un poco su identidad … el director dice que tampoco va a salir su cara porque claro… no…“. ¿No qué? ¿No tiene el valor suficiente para dar la cara? ¿Tiene miedo a represalias? ¿Por eso se oculta tras unas enormes gafas y una peluca perfectamente definida por el presentador como parecida a las de los actores de la publicidad del 11811? Demasiadas preguntas sin respuesta…

Empezamos con el “Despierta y gana” del lunes, donde como vemos buscaban un “nombre común”:

Tampoco perdáis detalle del contador, que indica que en los últimos 10 minutos únicamente se han recibido ocho llamadas. ¡Toma rentabilidad! Y de haber sabido los espectadores la “facilidad” del nombre buscado, seguramente aún indicaría menos:

¡Aniano! Como sabéis, para comprobar la “cotidianeidad” de un nombre, solemos buscarlo en Tuenti, la red social líder en España. Por Aniano únicamente figuran dos personas. Vamos, el rótulo de “nombre común” mentía como un bellaco. Como también dice trolas como pianos Roland Sanden en el siguiente vídeo:

¿Oliver es un nombre “en castellano”? Lo de “común”, ejem… dejémoslo apartado, pero, ¿en castellano? Anda ya…

Sigamos. El día de año nuevo, se ve que no hicieron el propósito de buscar nombres menos rebuscados…

Resultados en Tuenti: seis. Al menos aquí no ponen un rótulo diciendo que es fácil…

Y si tiramos de nuestro archivo, encontramos más y más casos. Camelia…

… Lucio…

… o Liborio, de los que en Tuenti hallamos 13 y el único famoso es el desaparecido presentador de Antena 3 Liborio García:

Aquí vemos al omnipresente Roland Sanden pidiendo cuatro letras y dando a entender que deben ser distintas. Sin embargo, la combinación tiene tres letras repetidas. Sin duda se pretende reducir la ya casi nula posibilidad de acertar tomando el pelo al ingenuo llamante.

Hablando de probabilidades de acertar, aquí tenemos otra pregunta súper-sencilla para acceder a él.

Debieron mirarlo en Wikipedia… ¡ah no! Que si vamos a ella (impresión de pantalla), veremos que pone que la fecha es el 5 de abril y no el 4 como se indica en “Si lo aciertas ganas”. Sospechoso, ¿no?

Pero eso sí, a veces son los espectadores los que no se enteran ni a la de tres del modo de proceder. Y no nos extraña:

El primer caso no lo podemos explicar, pero el segundo es fácilmente achacable a los cambios de criterio para obtener el bote de los call-tv (recordemos que antes de que se pusieran de moda las combinaciones de letras, se solicitaban 3 ó 4 números).