[...] A continuación paso a comentaros lo que me ha ocurrido hoy mismo: esta tarde, en el programa de deportes que emite en tv diariamente el canal Cuatro, los presentadores del mismo te ofrecían la posibilidad de ganar una entrada + viaje + hotel para la final de la Champions League, que se va a celebrar este próximo sábado en el Wembley Stadium de Londres.

Según ellos, para conseguirlo sólo tenías que mandar un SMS con la palabra FINAL al 27515. Pero lo que no te dicen es que tras enviar el sms, recibirás otro haciéndote una pregunta a la cual debes contestar para entrar en el sorteo de dichas entradas y así sucesivamente. Pues bien, a pesar de que me daba mala espina desde el principio… he picado como un pardillo hasta en cinco ocasiones y, cómo no, he recibido por sexta vez una nueva pregunta a la que en esta ocasión no he contestado.

Desconozco si el “premio” es real o simplemente te bombardean a preguntas hasta que desistes, con lo cual no entras en el sorteo y, por lo tanto, si no hay participantes no hay ganadores y el negocio es redondo. Os agradecería que alertarais a la gente [...] Yo ya he perdido mi dinero, pero si al menos mi testimonio sirve para evitar que les ocurra a otros, me sentiré aliviado. Muchas gracias.

Normalmente hubiéramos esperado a publicar esto hasta ver cómo se promociona este sorteo en la susodicha sección de Deportes Cuatro, pero es que hay quejas sobre la promo hasta en los foros oficiales de la cadena (hay quien dice que ha recibido hasta 60 preguntas). Avisados quedáis.

Hace unas semanas haciendo zapping acabó en lo que todavía era Canal Club, ahora reconvertido a La Tienda en Casa (mismo perro con distinto collar) y se quedó atónito viendo los siguientes fragmentos, que tuvo a bien grabar para nosotros:

La burla al espectador es manifiesta. El rótulo de “TODAS LAS CONSULTAS EN DIRECTO GRATUITAS” y frases como:

- Que yo te diré en el menor tiempo posible y ya te digo, completamente gratis.
- Aún pueden disfrutar de esta consulta gratuita. Sí, así es, gratis, a coste cero.
- Que utilices este método que estamos dándote completamente gratis para hacer tu pregunta.

Ahora resulta que el coste del 806 (1,18 euros por minuto desde fijo y 1,54 por minuto desde móvil) es “gratis”. Desde luego, debo estar mal informado respecto a la situación económica de este país, que debe ser boyante no, lo siguiente.

Dejando a un lado los sarcasmos, es realmente inmoral que se engañe a la gente de esta forma. Pero teniendo en cuenta que este espacio lo produce Telemedia (el imperio de los call-tv que dejó España en lo referente a su división de concursos), no nos pueden extrañar nada estos métodos rastreros, engañosos y viles para captar llamadas.

Actualizado: Manu nos hace llegar esta captura, que demuestra que en Cuatro hacen lo mismo o algo parecido:

Esta vez no usaremos para verificar el grado de popularidad una búsqueda de usuarios en la red social Tuenti como en anteriores artículos, sino el padrón onomástico del Instituto Nacional de Estadística, sobre cuya existencia nos informó amablemente David. Nos dará el número absoluto y el porcentaje de habitantes que tienen ese nombre. No se puede pedir más.

Empezamos con un nombre buscado en el difunto call-tv de Cuatro “La llamada millonaria”:

Será un personaje mitológico, pero en todo caso la web del INE (que es lo que nos interesa) no deja lugar a dudas, arrojando el mensaje “No existen habitantes con el nombre consultado o su frecuencia es inferior a 20 para el total nacional”. Qué bien, ¿eh?

Cambiamos de canal pero no de productora. Turno de Antena3, que hace pocas semanas buscaba en “Adivina quién gana esta noche” un nombre de chica que empezara y acabara por A:

Se os ocurren bastantes, ¿verdad? Pues atención al que otorgaba el premio:

Según el INE, en España hay 2017 mujeres llamadas Ada, lo que supone un 0,0085% del total de españoles (unos 46 millones). Casi nada… literalmente.

Ahora le toca a Intereconomía TV, donde en su día buscaban este nombre:

111 “Arnoldos” hay en España, un 0,0005% del total de la población.

Momento para “Locos por ganar” de Telecinco:

Rene me suena a nombre francés, pero no estoy seguro. De lo que sí estoy seguro es de que en España hay 2480 chicos con ese nombre, un 0,0107% del padrón. Y tienen las narices (por no decir algo más cacofónico) de decir que es un “nombre muy fácil”. Y con exclamaciones para más delito.

El penúltimo caso del artículo, también de Telecinco:

“Nombre fácil y conocido”. Claro claro… En España hay 4037 personas llamadas así, lo que supone un 0,0171% de la población…

Se da la circunstancia de que este nombre ya fue buscado hace algo más de un año en Cuatro…

…y más recientemente en Intereconomía (cuyo call es realizado por otra productora):

Llegamos al final de esta recopilación sin salir de la cadena de Vasile:

107 Betinas hay en nuestro país, un 0,0005% de los habitantes. Se les notan las ganas de que alguien lo adivinara…

No sé si es peor que se queden sin pilas en pleno directo o que tarden alrededor de un minuto en reparar en ello. ¿Acaso no controlan lo que está saliendo al aire? Además la capacidad de improvisación tampoco la tienen demasiado fina: primero enfocan al teléfono (viéndose al técnico que accede al estudio) y luego pinchan el bucle de relleno de la productora…

En este vídeo (que ya fue publicado en el blog, pero por un motivo distinto) podemos ver a otro “intruso” colándose en el plano. Concretamente, en este caso se trata de un operador de cámara. Gran despedida para el programa…

Terminamos con dos vídeos inéditos que aún teníamos en nuestro trastero de la época Telemedia. Ambos tienen en común que se trata de fallos relacionados con la producción en formato panorámico (16:9). Si esto os suena a chino, os recomendamos dar un vistazo a este post que ahonda en la parte técnica.

Y es que parece ser que la productora húngara no es capaz de producir nativamente en 16:9. A las cadenas que piden que el concurso en este formato se les sirve una imagen mutilada verticalmente y con los grafismos movidos hacia el centro de la pantalla sin más. He aquí la prueba:

La imagen es cuadrada (4:3) pero se está enviando mutilada para una resolución panorámica y encima con los grafismos obviando el 16:9. Vamos, el productor la lió parda… Al final del vídeo la imagen se va a freír espárragos unos instantes y vuelve con la proporción y colocación correctas.

Aquí vemos en principio un nuevo fallo relacionado con la emisión en panorámico. La imagen se ve aplastada porque se está enviando como 16:9 cuando realmente es 4:3. Para colmo, la señal empieza a irse a negro y en el segundo 31 se cuela un fotograma de un programa de videncia destinado al mercado serbio (según Google Translator).

Finalmente, a partir del 1:09, alguien repara en la proporción errónea con la que se está enviando la imagen y le da al botón de conmutación de modo pasando por 5:3, 16:9, pillarbox y vuelta al 16:9, ésta ya definitiva y correcta.

¿Gases? ¿Alguien arrastrando una silla? Nunca lo sabremos…

Aquí vemos que alguien acierta un juego de suma, algo bastante sorprendente:

Al final del programa, coincidiendo con el rótulo de cierre de la productora, se oye por parte de la presentadora un interrumpido “¿Pero no era tan…?”. Me apuesto algo a que la pregunta completa fue:

¿Pero no eran tan complicado acertar nuestras sumas, cómo lo ha hecho?

El siguiente fragmento corresponde a los minutos finales de la última emisión del call-tv de Cuatro, “Marca y gana”:

Como podréis escuchar al final, se oye reír tanto a la presentadora como al pelagatos del productor, y seguro que al menos las carcajadas de este último podrían ser interpretadas como una burla final hacia todos los estafados por el programa.

Por último, vemos como Aída Nízar por una vez dice algo razonable. Ese Joder, no apures tanto concuerda con nuestra queja, varias veces reflejada en el blog, acerca de la precipitación con la que terminan los call-tv por arañar euros hasta la última décima de segundo…

Las mismas empresas que antes hacían concursos, como hemos comentado de pasada, se pasaron a la videncia. Así de día se tienen que aguantar, pero entre las 10 de la noche y la 1 de la madrugada (cuando se abre la franja calltv) sacan dinero con el tarot.

En este caso la productora del tarot es Mediacat 06 (Canal Català). La misma que asegura que tiene “a la presentadora que más dinero reparte en España” (Aída Nízar), una trola del quince, pero eso no es tema para este artículo…

En esta ocasión la productora es Llama TV. La presentadora que “introduce” y da cháchara a la tarotista es la misma que hace unos días podíamos ver repartiendo dinero en distintos concursos organizados por la productora, la Miss Segovia Tamara Gorro. Es multiusos la chica, ¿no?

En Telemedia vemos más de lo mismo: Carolina Vegas reconvertida a “acompañante de tarotistas”:

Y en la siguiente secuencia, para más inri, el tarot con traductores… ¿alguien dijo “estrategia para duplicar el tiempo de atención en el 806″?

¿Y por qué hemos puesto “inútil” en el título del post? Muy sencillo: parece que el negocio de estas productoras se está yendo al traste, al menos el de Telemedia. Tanto su tarot como sus call-tv desaparecen de los canales de teletienda de la TDT inminentemente, y parece ser que hoy es la última emisión del call-tv de Cuatro “Marca y gana”. Estaremos al tanto…

Nota: probablemente habréis notado que en los últimos días el funcionamiento de la web ha sido errático. Os pedimos disculpas por ello, ya que estos fallos se producen por causas ajenas a nuestra voluntad. Nuestro correo también ha sido afectado, así que probablemente si nos habéis escrito en las últimas jornadas, vuestro mensaje haya acabado en el limbo de los servidores. En la sección “Contacto” tenéis una nueva dirección temporal hasta que podamos solventar el problema con nuestro mail habitual.

Aquí ocurre algo similar, con la diferencia de que la infografía desaparece con “motivo”: el poner un anuncio de politonos:

Eso sí, el contador el último en aparecer, para variar…

Empezamos con Cuatro, donde el pasado 5 de marzo ‘La llamada millonaria’ tenía bastantes problemas para mantenerse en antena:

Apuntar que cuando se grabó el vídeo, la continuidad de Cuatro era en 4:3 pero el call-tv en 16:9, de ahí que el relleno aparezca “aplastado”

Aparecen interferencias en la emisión y a veces la imagen se funde a color violeta llegando Cuatro a tener que meter relleno ante lo prolongado de la falta de señal por parte de Llama TV.

Cambiamos de productora pero no de canal. Coincidiendo con un cambio de grafismos, en “Marca y gana” no tenían muy claro el pasado 11 de abril si buscaban un nombre de chico o de chica:

No puede faltar la presentadora torpe, en este caso de Intereconomía TV:

Seguimos con Liz Emiliano, que primero en laSexta no repara en que un nombre lleva “A” y unos minutos después la vemos explicándonos un hecho similar como si fuéramos niños de jardín de infancia:

Continuamos con esta imagen que nos envía Abraham. ¿Seguro que ‘Amsterdam’ está bien escrito? Ay, ay, ay… (puede que la ciudad fuera Santander, aunque el remitente nos dijo que dieron por bueno ‘Ansterdan’).

Otro “patinazo” ortográfico: cuarto con “Q”.

Y terminamos con un “ataque” a Lora Galeva, a quien parecían querer dejar sorda con el molesto pitido amplificado a través del pinganillo:

La verdad es que “parrillero” sólo me sonaba por la alusión a “chorizos parrilleros” en la famosa canción de Georgie Dann “La barbacoa”, pero si vamos al diccionario de la RAE veremos que dicha palabra no tiene acepción alguna relativa a un oficio.

La otra viene de la mano de Carolina Vegas, que de soltar lágrimas de cocodrilo sabe un rato pero de escribir no tanto, aunque no llega a los tristes niveles belenestebanáceos del celebérrimo “canjuro” de Begoña Alonso:

Sí, papagayo es con “Y”, no con “LL”…

Aquí, le dan a la concursante 600€ cuando en la letra pequeña dice que le debieron dar 300 más opción a bote. Probablemente haya salido ganando pero empieza a diluirse la prioridad entre las marquesinas y los rótulos destacados: