¿Gases? ¿Alguien arrastrando una silla? Nunca lo sabremos…

Aquí vemos que alguien acierta un juego de suma, algo bastante sorprendente:

Al final del programa, coincidiendo con el rótulo de cierre de la productora, se oye por parte de la presentadora un interrumpido “¿Pero no era tan…?”. Me apuesto algo a que la pregunta completa fue:

¿Pero no eran tan complicado acertar nuestras sumas, cómo lo ha hecho?

El siguiente fragmento corresponde a los minutos finales de la última emisión del call-tv de Cuatro, “Marca y gana”:

Como podréis escuchar al final, se oye reír tanto a la presentadora como al pelagatos del productor, y seguro que al menos las carcajadas de este último podrían ser interpretadas como una burla final hacia todos los estafados por el programa.

Por último, vemos como Aída Nízar por una vez dice algo razonable. Ese Joder, no apures tanto concuerda con nuestra queja, varias veces reflejada en el blog, acerca de la precipitación con la que terminan los call-tv por arañar euros hasta la última décima de segundo…

Las mismas empresas que antes hacían concursos, como hemos comentado de pasada, se pasaron a la videncia. Así de día se tienen que aguantar, pero entre las 10 de la noche y la 1 de la madrugada (cuando se abre la franja calltv) sacan dinero con el tarot.

En este caso la productora del tarot es Mediacat 06 (Canal Català). La misma que asegura que tiene “a la presentadora que más dinero reparte en España” (Aída Nízar), una trola del quince, pero eso no es tema para este artículo…

En esta ocasión la productora es Llama TV. La presentadora que “introduce” y da cháchara a la tarotista es la misma que hace unos días podíamos ver repartiendo dinero en distintos concursos organizados por la productora, la Miss Segovia Tamara Gorro. Es multiusos la chica, ¿no?

En Telemedia vemos más de lo mismo: Carolina Vegas reconvertida a “acompañante de tarotistas”:

Y en la siguiente secuencia, para más inri, el tarot con traductores… ¿alguien dijo “estrategia para duplicar el tiempo de atención en el 806″?

¿Y por qué hemos puesto “inútil” en el título del post? Muy sencillo: parece que el negocio de estas productoras se está yendo al traste, al menos el de Telemedia. Tanto su tarot como sus call-tv desaparecen de los canales de teletienda de la TDT inminentemente, y parece ser que hoy es la última emisión del call-tv de Cuatro “Marca y gana”. Estaremos al tanto…

Nota: probablemente habréis notado que en los últimos días el funcionamiento de la web ha sido errático. Os pedimos disculpas por ello, ya que estos fallos se producen por causas ajenas a nuestra voluntad. Nuestro correo también ha sido afectado, así que probablemente si nos habéis escrito en las últimas jornadas, vuestro mensaje haya acabado en el limbo de los servidores. En la sección “Contacto” tenéis una nueva dirección temporal hasta que podamos solventar el problema con nuestro mail habitual.

Los call-tv diurnos de los canales de teletienda (Cincoshop, Tienda en Veo y Canal Club) se han esfumado, empezando algunos a partir de la una de la madrugada. Eso sí, en estas cadenas han aparecido desde las 10 de la noche programas de videncia y tarot (presentados por presentadores de call-tv, el colmo de la desfachatez) producidos por, cómo no, Llama TV y Telemedia. El caso es atracar al espectador de alguna manera.

En cuanto a incumplimientos de horario, según se comenta en los mentideros de los call-tv, el primer día de aplicación de la Ley laSexta y Antena 3 terminaron sus call-tv más allá de las cinco de la mañana. De La Sexta no tenemos pruebas, pero de Antena 3 sí. El 2 de mayo (por segundo día consecutivo si hacemos caso a lo comentado anteriormente), el call-tv “Adivina quién gana esta noche” permanecía siendo las 5:00 bien pasadas como se puede comprobar en este fragmento:

A Antena 3 debería caerle encima ya el peso de la Ley. ¿Quiénes se han creído que son?

Empezamos con Cuatro, donde el pasado 5 de marzo ‘La llamada millonaria’ tenía bastantes problemas para mantenerse en antena:

Apuntar que cuando se grabó el vídeo, la continuidad de Cuatro era en 4:3 pero el call-tv en 16:9, de ahí que el relleno aparezca “aplastado”

Aparecen interferencias en la emisión y a veces la imagen se funde a color violeta llegando Cuatro a tener que meter relleno ante lo prolongado de la falta de señal por parte de Llama TV.

Cambiamos de productora pero no de canal. Coincidiendo con un cambio de grafismos, en “Marca y gana” no tenían muy claro el pasado 11 de abril si buscaban un nombre de chico o de chica:

No puede faltar la presentadora torpe, en este caso de Intereconomía TV:

Seguimos con Liz Emiliano, que primero en laSexta no repara en que un nombre lleva “A” y unos minutos después la vemos explicándonos un hecho similar como si fuéramos niños de jardín de infancia:

Continuamos con esta imagen que nos envía Abraham. ¿Seguro que ‘Amsterdam’ está bien escrito? Ay, ay, ay… (puede que la ciudad fuera Santander, aunque el remitente nos dijo que dieron por bueno ‘Ansterdan’).

Otro “patinazo” ortográfico: cuarto con “Q”.

Y terminamos con un “ataque” a Lora Galeva, a quien parecían querer dejar sorda con el molesto pitido amplificado a través del pinganillo:

En primer lugar, un corte abrupto y bastante típico de los call-tv. Ni siquiera podemos ver cómo abren el panel de juego por el bote:

Y, por último, la demostración de que no saben medirse. Si en los dos ejemplos anteriores les ha faltado tiempo por todos lados, en éste les sobran tres minutos y medio. De hecho, despiden el programa, la imagen se funde a negro e incluso reemiten unos momentos la carta de ajuste del enlace de satélite (feed) que usa Telemedia para enviar sus programas desde Hungría:

Hagamos una comparación en el mismo horario y en cadenas similares (dos teletiendas de la TDT):

Call-tv de Cincoshop, producido por Telemedia. 508 llamadas en el momento de la captura. Juego fácil (encontrar 3 animales en una sopa de letras lo hace cualquiera) decorado un poco con rótulos tipo “Producción pide disculpas” o “Si no tienes los 3 no marques” y en el que no pasan llamadas hasta que esté la rentabilidad asegurada.

Resultado: 508 llamadas en los últimos 10 minutos. O lo que es lo mismo: unas 51 llamadas por minuto, casi una por segundo.

Sin embargo en Tienda en Veo, haciendo varias rondas rápidas, entrando bastantes (que no todas, ni por asomo) llamadas a directo… sólo 42 llamadas, casi cinco por minuto. Aunque en la siguiente captura sube algo y se pone en 279 llamadas, no puede superar a la competencia, que hace picos de 700 llamadas.

¿Por qué la gente llama si ven que no pasan llamadas? Bueno, mejor… ¿por qué la gente llama a los CallTv’s?

- El Corte Inglés (por ser la entidad matriz de las dos siguientes).
- Publieci Televisión (debe ser la razón social que gestiona los canales “Tienda En Veo” y “Cincoshop”)
- Canal Club de Distribución de Ocio y Cultura (obviamente es la empresa detrás de “Canal Club”)
- Sogecable (distribuye “Canal Club” tanto por TDT como por satélite)
- Gestevisión Telecinco, Publimedia Gestión (Telecinco y la empresa que gestiona su publicidad, por la distribución de “Cincoshop”)
- Veo Televisión (por el transporte de Tienda En Veo)

¿El motivo? Que dichas empresas “podrían estar promoviendo ciertas restricciones a la competencia que contribuirían, de forma directa o indirecta, a que se produzca un acaparamiento por parte de El Corte Inglés y sus participadas de la capacidad de emisión de televenta, que podría producir el efecto de restricción a la entrada y expansión de terceros competidores”. Vamos, que otras empresas dedicadas al mundo de la teletienda no se comen una rosca.

Veremos si esto no termina en algún tipo de cambio en los tres pseudocanales mencionados anteriormente, o en su desaparición, lo cual sería deseable en pos de una TDT de mayor calidad y de un menor número de call-tv’s.

Por otro lado, un colaborador nos ha facilitado este vídeo del programa de videncia Astroshow de Antena.Nova:

La tarotista no espera que el “vuelve a llamar” se le vuelva en contra, pero así es: la llamante se queja de que en el gabinete privado no la han atendido con la atención exigible, a lo que la cara visible del programa no acierta a decir más que “si, sí… claro, claro…”. Pensemos mal: si la llamada fuera a través de un 905 que no se tarifica por minutos, ¿le hubieran cortado la llamada a la señora nada más hubiera empezado a quejarse? Probablemente, pero claro, el grifo del 806 no se corta hasta el cierre de la comunicación…

Pues bien, en esta imagen que nos facilita Dany (muchas gracias) perteneciente al “Llamando se gana” del 19 de noviembre, se alcanza una nueva dimensión en la inexactitud de este tipo de juegos:

La frase “Dos niña se baja”, ¿cómo debe interpretarse? ¿como “dos niñas se bajan” o como “una niña se baja”? Desde luego, a quien ha redactado el enunciado le hacen falta urgentemente clases de gramática.

Todo viene por el numerito que tienen que mostrar en pantalla, y que es el número de llamadas recibidas en el concurso en los anteriores 10 minutos.

Esto desvela qué CallTv’s son los más “llamados” y con muchas comillas los más vistos, y sin duda no deja muy bien a las grandes cadenas…

CincoShop y CanalClub emiten simultáneamente el espacio “Llamando Se Gana”. Recordemos que estas cadenas sólo emiten por TDT (nada de analógico), y en el caso de CanalClub también por satélite a través de las frecuencias de Digital+.

Durante la grabación del programa el pico máximo de llamadas que hemos detectado ha sido 1751, lo cual aporta unos 1500 € de beneficio en 10 minutos. En el caso de estos canales, no se ha podido obtener la audiencia.

¿Habrá mucha diferencia entre un canal only TDT y los canales analógicos tradicionales?

Antena3, sobre las 4 de la madrugada. El contador en los momentos que capturamos da un pico máximo en la cifra 310.

Telecinco en este caso ofrece una cifra de llamadas que multiplica por 4 los datos de Antena3. Lo máximo registrado en nuestras grabaciones fue 1221.

LaSexta, capturada más adentrados en la madrugada. Sobre las 6 de la mañana el dato máximo que registran nuestras grabaciones es de 282, muy cercano al de Antena3.

Y Cuatro, más o menos a la misma franja horaria que el CallTv de laSexta. El dato más alto es de 458. En este caso, duplica en llamadas a su competidora laSexta.

Pero, ¿se corresponden estos datos mostrados en las pantallas (debemos suponer que reales ) a los que se registraron en las mediciones de audiencia? (datos medios del correspondiente CallTv durante toda su emisión):

Antena3: 97.000 espectadores y 7,6% de share

Telecinco: 215.000 espectadores y 9,6% de share

Cuatro: 70.000 espectadores  y 7,2% de share

LaSexta: 11.000 espectadores y 0,7% de share

Antena3 supera en espectadores a Cuatro, pero sin embargo la cadena de Sogecable le saca ventaja en el número de llamadas.

Sin embargo, Antena3 multiplica por 8 el número de espectadores al CallTv de LaSexta y ambos obtienen un número de llamadas similar.

El CallTv de Telecinco duplica en audiencia al de Antena3, sin embargo cuadriplica sus llamadas.

Sin duda, esta nueva medida nos permite sin ser una ciencia exacta saber cuántas personas están viendo el CallTv en cada momento, aunque como ya digo, no cada llamada corresponde a un telespectador.

Lo que si que debe de joder fastidiar a las grandes cadenas es que un canal que se dedica a emitir teletiendas y calltv’s todo el día les saque una ventaja considerable en el número de llamadas recibidas.

Los anteriores ejemplos se tomaron la noche del 8 al 9 de noviembre, comenzando a las 22.00 con “Llamando se gana” y terminando a las 6 de la mañana con “Gana Ahora”. Es cierto que la franja horaria es amplia, pero las diferencias son brutales.

La audiencia ha sido obtenida de los datos que Sofres (empresa responsable de medir las audiencias españolas) ha dado a conocer para el día de las capturas.

Comenta en nuestro recién estrenado foro casos como éste.

Esa vez en “Mañana de Premios” (que por cierto no sé por qué se llama así si acaba a las 5 de la tarde) había un juego de diferencias:

Cosa normal últimamente, el problema está cuando paras a ver la emisión durante unos minutos. Leímos la letra pequeña y ¡sorpresa!: no encontramos por ningún lado ninguna referencia al premio real y al bote, por lo tanto el premio seguro eran los 21.000 € que prometían.

Aquí os dejo un video con un ciclo de las letras que vuelan por la pantalla (desde que sale una frase, hasta que se vuelve a repetir dicha frase):

Se recomienda poner el vídeo en HQ

Como he dicho por ningún lado podemos leer la palabra bote. Demasiado bonito, ¿no? Así es. La cosa duró unos 20 minutos. La presentadorá cebó a los espectadores para que llamaran, subieron el premio en pantalla y en producción se decidieron a pinchar llamadas a directo. No sin antes esclarecer una cosita:

Que te jodes fastidias y no te doy todo el dinero. Te doy lo que quiero más el bote, vamos como siempre.

Pero, ¿por qué no ponen lo que hay desde el principio? Sin duda es muchísimo mas legal por su parte, pero posiblemente no es tan rentable… quién sabe.