Impagable el Oy hijo, que poco dais…

Sigamos. A veces también se pasan de dramatismo. Y para muestra, estos rótulos a pantalla completa hiperbólicos y antiestéticos a partes iguales:

O si no, la pista un tanto… bruta, por llamarlo de alguna forma, de este call-tv de Intereconomía:

Por cierto, hay que remarcar que los del canal del toro no ponen la mosca durante el call-tv, sí durante la publicidad y la teletienda. ¿Quizá se avergüenzan de tener en pantalla esos contenidos que chocan con su supuesto ideario?

Por último, a veces quienes sobreactúan son los concursantes…

Según el padrón estatal de nombres del Instituto Nacional de Estadística, en España hay 1053 “Silvinos”, lo que representa un 0,0058 del total de la población. Minucias.

Cambiamos ahora de canal y de productora. Nos vamos a laSexta 3 y al programa “Ring Ring”, producido por Mediacat 06:

No hace falta ser un lince para darse cuenta de que si no llegan a poner que es una flor, nunca jamás nadie hubiera acertado. Y no es para menos. En nuestro país hay 137 “Amapolas”, un 0,0006% del total de habitantes… Obsérvese además que el sobre con la respuesta no se abre, en una muestra de poca transparencia demasiado habitual.

Nos vamos a Telecinco, donde hace un tiempo buscaban un nombre de chico:

Fueron dando pistas…

…y al final el nombre era…

…de los cuales hay 390 en España, lo que representa un 0,0017% de la población. ¡Toma ya!

Siguiendo en Telecinco, en esta ocasión buscaban un nombre de chica:

En España hay algo menos de 2000 Agripinas, lo que supone un 0,0081% de la población.

Otro más en laSexta3:

Finalmente el nombre era…

… de las cuales en España hay 4.557, esto es, un 0,0193% del total de habitantes.

Dejamos a un lado los nombres y pasamos al “aliño” del artículo:

En esta secuencia vemos, aparte de la recuperación por parte de Mediacat 06 del famoso método del bote con cuatro letras de Llama TV que tantos disgustos le dio a ésta, que escriben “Villareal”, población inexistente, siendo las grafías correctas Villarreal (en castellano) y Vila-real (en valenciano).

Terminamos con este fragmento en el que, además de lo que parece ser una llamada falsa, se aprecia que a partir de ciento momento la rotulación no encaja con el número de letras de la solución…

Si hacemos un “efecto espejo” a la imagen, veremos que todas las letras aparecen correctamente trazadas (la “Y” se corrige y el resto son simétricas así que quedan como estaban):

La gracia del asunto es imaginar que alguien, por una de esas casualidades de la vida, hubiera acertado la combinación “H – O – X – Y”. ¿Se la habrían dado por buena? ¿O hubieran dicho que fue un error de la presentadora que sacó el papel mostrando a cámara la cara incorrecta?

Teniendo en cuenta que estos papeles suelen escribirlos con rotuladores permanentes (los famosos “edding”), es bien sabido que los folios normales son atravesados sin piedad por su tinta, en cuyo caso son legibles por las dos caras dando lugar a lo que acabamos de explicar.

Otra opción sería el no uso de rotuladores permanentes y/o letras simétricas o el indicar la dirección de lectura con algo similar a lo que se hace en los sorteos de lotería para que no se puedan confundir el 6 y el 9. Pero… ¿un call-tv haciendo algo en pro de la transparencia y claridad del formato y en contra de la ambigüedad? Aún tenemos que verlo.

Ya que hablamos de despistes, vamos con una pequeña recopilación de ellos en call-tv, que últimamente entre webs trampa y el famoso “Rico al Instante” ha salido poquito relacionado con la temática originaria de esta web. El primero pertenece al concurso de La Sexta 3 (entre otros canales), “Ring Ring”:

Además de que alguien ha olvidado echar suficiente pegamento a las aspas del panel y éstas se caen, es demencial que no sepan en qué casillas han puesto el bote y tengan que abrirlas todas…

Aquí pasa algo parecido, pero sin llegar a esos extremos. La presentadora de Telecinco tarda demasiado en saber en qué casilla está el logo, y total para acabar metiendo la pata:

Pero no sólo el productor o quienquiera que ponga las casillas tiene amnesia. En la siguiente secuencia veremos cómo la presentadora, por culpa del técnico de sonido que estaría a por uvas, se queja elocuentemente y en antena de su cansancio:

Oooh, ¡cómo me duelen los pies! Joder… Con lo felices que parecen los presentadores siempre queriendo dar miles y miles de euros y mira tú por dónde…

En Mediacat 06 han reciclado estos “juegos” en el programa que emiten en La Sexta 3 y en Marca TV, como se aprecia en la siguiente secuencia:

Por otro lado, como decíamos, este programa se emite simultáneamente en laSexta3 y Marca TV. En laSexta3 empieza más tarde que en el canal deportivo, con lo que en el culmen de la chapuza, conectan con el call-tv ya empezado.

Además de esto, hasta hace pocos días la mosca de La Sexta 3 tapaba el contador de llamadas, como se ve en esta imagen:

Dentro de la irregularidad, tenía su gracia que fuera precisamente la palabra “ficción” la que obstaculizara la visión del contador, puesto que como ya sabemos, casi todo en un call-tv es un paripé de los gordos… Pero alguien se dio cuenta y ahora la mosca aparece en la parte inferior de la pantala, sin tapar nada importante.

Sin salir del grupo laSexta, hace nada se ha estrenado un call-tv en el otro canal secundario del grupo (laSexta 2, en emisión conjunta con Metropolitan TV), haciendo la “competencia” al de laSexta3. Ellos verán. En todo caso, el programa se llama “Premios por un tubo” y en él no existe el panel para acceder al bote, sino que se ha recuperado el viejo método de LlamaTV: una combinación de cuatro letras que hay que acertar.

Eso sí, ya advierten en la marquesina de que deben ser pronunciadas en el mismo orden en el que se encuentran en el papel, que luego pasa lo que pasa. Y si no, que se lo pregunten a Marisa Sandoval…

Terminamos, ya que hoy es la noche de Reyes, con un deseo para los de Mediacat 06. Ya que si pedimos que dejen de tomar el pelo a la gente se van a reír en nuestra cara, qué menos que les traigan un poco de lubricante para las bisagras del panel del bote, por Dios…

La pregunta planteada es ¿Cuál es el nombre del personaje?. Pero en cierto modo es ambigua: ¿hablamos de nombre completo? ¿o de nombre de pila?

Es por esto que esta secuencia ha provocado un agrio debate en los mentideros del sector sobre el haber dado por errónea la contestación.

¿Qué opináis vosotros?

Como ya comentamos, cuando un ganador consigue entrar en directo y decir su respuesta correcta, le hacen una pregunta sobre algo de la cadena en la que se emite el concurso (o de cultura “general”) y tiene que acertarla en menos de 5 segundos.

Pues bien, en laSexta, ésta es la cara que se le quedó a la presentadora cuando leyó la pregunta que tenía que formularle al concursante…

Muy descriptiva; como es normal os preguntaréis cual era la pregunta en cuestión… ¡No hagáis trampa! Tenéis 5 segundos para contestarla, ¿eh?:

¿Qué artista invitado en “Los Irrepetibles” (nota: programa de humor de La Sexta que terminó hace años) dirigió una pelicula ambientada en el sur de España?

5

4

3

2

1

¡No lo sabes! Ni tú ni nadie, porque en ese tiempo que te dan es casi imposible acertar…

Éste es el final del call-tv de Intereconomía “Suerte y al toro” emitido el pasado 22 de marzo. Además de que el contador, para variar, no se mueve durante 17 minutos, echad un vistazo al final de la secuencia:

Por los pelos, la señora llamante no se lleva el bote. ¿Iba a quedarse la productora de brazos cruzados ante tal cuasiatropello a sus fondos? En absoluto. Cuatro días después, Mediacat nos sorprendía con esto:

En efecto, el bote se jugó al viejo estilo de LlamaTV. Parece que sólo fue algo temporal ya que han vuelto al panel mecánico, pero eso sí, ya no hay que hallar tres logos sino cuatro:

Aquí vemos como hace menos de una semana en “Locos por ganar”, de Telecinco, en la marquesina no se indica premio garantizado alguno:

La presentadora, eso sí, dice que se ha llevado 500 euros tras acertar la concursante. Pero, ¿de dónde salen? Según las bases de la mayoría de programas de Llama TV, el acertante tiene derecho al premio mostrado en pantalla. En este caso, serían 20000 euros…

Cambiamos a Cuatro:

En la marquesina aparecen 200 euros garantizados. Sin embargo, cuando juegan el panel electrónico de transparencia más que discutible el concursante acierta un joker y aparece en pantalla como premio “20.010 euros” (algunos editores de la productora Telemedia suman al premio garantizado 10 euros por cada cara hallada).

Ante el fallo, el lío y lo precipitado del cierre, nada más descriptivo que el “¿y qué me llevo yo?” exclamado por el concursante cuando seguramente en la productora pensaban que ya habían cerrado la línea con el plató…

El único premio anunciado es el de “más de 11750€”, sin embargo la presentadora habla de que se ha llevado el garantizado y posteriormente se jugará por el bote. ¿Qué garantizado ni qué niño muerto? ¿Acaso se indica en algún lado? En la marquesina, desde luego, no.

Al final, parece ser que le dieron solamente 300€ que se inventó Producción en el momento del bote. Vamos, se la colaron.

Aquí vemos lo que el productor de “Adivina quién gana esta noche” (Antena 3) entiende por anunciar el premio garantizado con tiempo:

Hasta el instante 1:16, cuando el presentador Borja Voces lo dice oralmente una vez el concursante ha acertado, en ningún lado se hace mención por escrito del premio garantizado. Eso se llama informar bien al espectador, sí señor. Aunque, un momento, hablamos de call-tv…