El programa se está televisando a las 3 de la mañana de la madrugada del sábado al domingo. Tenemos a una presentadora con tan pocas luces que no para de mirar a producción pidiendo un animal con la letra G.

La chica nos comenta que se trata de un animal que todos conocemos, muy común y que hasta los niños conocen: “¿qué animal tienes en casa? Seguro que uno de ellos es el que estamos buscando”, indica.

Después de los primeros ingenuos (con trabajadores de la propia productora) que empiezan a decir palabras tan evidentes como “gato”, “gallo”… dan más pistas sobre la palabra.

Comienza explicando que empieza por G y termina por O [G...........O]. Durante la pista, vuelven a llamar las mismas personas diciendo ganso por segunda vez, y papagayo (no sé cómo no ven la G al principio).

En la recta final de esta ronda de juego-timo expanden las pistas a [GU.....CO]. Llegados a este punto, la presentadora finge estar más perdida que un guiri a las cinco de la mañana en Marbella. Lo arreglan dando la tercera letra, una “A”:

Tras hacer una búsqueda sencilla en Internet poniendo “Animales que comienzan por G”, en la primera página de resultados de Google aparece un proyecto de la Wikipedia (Wikiproyecto) sobre recopilación de los nombres de animales. De las decenas que aparecen listados, el único animal que cumple las condiciones es “guanaco”.

Un guanaco es un animal que vive en América del Sur, parecido a una llama. Claro, todos conocemos ese animal, sobre todo si vivimos en la región del Perú…

Después de 27 minutos de la presentadora soltando verborrea, llamó una tal “María” diciendo el nombre con total convicción (como si tuviese tres guanacos en el jardín de casa), y la presentadora toda excitada abre el sobre con el nombre de este corrientísimo animal escrito en la tipografía estándar de Microsoft Office, dando fin al programa.

Cabe destacar que la serie fue cancelada en Antena 3, pero se supone que debería continuar en Neox con un nuevo reparto, con lo que este reclamo cobra verosimilitud. En cualquier caso, tras una serie de preguntas estúpidas sobre nuestras aptitudes como actores, se nos pedirá el número de móvil para completar el proceso:

Ni la física ni la química: la economía es lo que nos temblará como caigamos en semejante engaño. El “test de cásting” nos puede salir por casi 60 euros al mes. Para parar el atraco, deberemos enviar BAJA al 795557.

Seguimos. “The Bald Avenger” nos envía por correo electrónico un cebo que le ha llegado por la misma vía, de una forma bastante de juzgado de guardia peculiar. Reproducimos casi literalmente lo narrado en su mensaje, en el que está el caso perfectamente explicado:

[...] Hasta ahora no lo había visto nunca: me llega en forma de mensaje de correo procedente de uno de mis contactos, al que supuse que se le había colado algún bicho en su ordenador y le ha cogido las direcciones. Al provenir de una fuente conocida, como mínimo abrimos el mensaje para leerlo:

El mail acaba con la siguiente reflexión de nuestro informante:

Ahora bien, yo me pregunto: independientemente de las malas artes para captar la
suscripción, ¿no es penalmente punible hacerse pasar por una web de Windows Live con la intención de obtener nuestros datos de login y robar nuestra lista de contactos?

Creo que ese es un delito aún más grave que el de engañarnos para suscribirnos a las alertas, incluso aunque lo adviertan en la letra pequeña.

No sabemos hasta qué punto es punible esto. Si lo fuera, probablemente hubieran sido denunciados los webmasters de las archiconocidas páginas que servían supuestamente para, por ejemplo, saber quién te tiene no admitido en MSN. Pese a los años pasados, el funcionamiento de ambos timos es el mismo: “robo” de la cuenta para enviar publicidad no solicitada a los contactos. O algo peor.

En todo caso, si caemos, deberemos hacer dos cosas. Ir a live.com y cambiar de inmediato nuestra clave de acceso a la cuenta de Windows Live. Y, si además nos clavan la suscripción, tendremos que enviar BAJA al 795600 o al 795100 (dependiendo de cual de los dos nos lleguen los mensajes).

Otro reclamo es el que nos envía DiexistaFM. En un alarde de originalidad, usa el iPhone de Apple como reclamo. Tras preguntarnos de qué color nos gusta y hacernos jugar a un infantil juego de cartas, se nos pedirá el número de teléfono para lo que todos sabemos:

La tontería puede costarnos casi 36€ mensuales. Para cancelar la suscripción, hay que enviar “Baja Cool” al 797400. Esto incumple la normativa, ya que la desactivación del servicio se debe realizar enviando únicamente la palabra “BAJA”.

También DiexistaFM nos envía otro cebo que nos promete unas vacaciones en Miami. Casi nada:

La “creatividad” corresponde a la empresa Yembu, “marca blanca” de Zed junto a Ocio Factory Time. Para darnos de baja llegado el caso, deberemos enviar BAJA al 797123.

Terminamos la recopilación con este banner que nos envía Gonzalillo mediante Facebook:

Al hacer click en él le llevó a un reclamo en el que se usaba el iPad (vaya, otra vez Apple de por medio, qué curioso) para que metiera su número de móvil. Lo normal, vamos…

En la cara positiva, los compañeros de EstafasTelefonicas.com dejan caer que en breve se podrían tomar acciones contra las empresas SMS Premium que utilizan la imagen de conocidas cadenas comerciales para generar suscripciones prometiendo vales descuento en dichas cadenas. Vales que, al parecer, finalmente no se entregan nunca. Veremos qué pasa.

Rematamos el artículo reseñando que la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones anuncia en su blog la cancelación del número SMS Premium 797271, del cual hemos hablado en alguna ocasión.

A este teléfono se unen los otros seis que han sido cancelados en base al Código de Conducta SMS Premium desde que existe: el celebérrimo 25354 de “Rico al Instante”, el 25522 de Nvia, el 27444, el 25044 y el 27640 (los tres de Alterna) y el 25933 de Step2u.

Impagable el Oy hijo, que poco dais…

Sigamos. A veces también se pasan de dramatismo. Y para muestra, estos rótulos a pantalla completa hiperbólicos y antiestéticos a partes iguales:

O si no, la pista un tanto… bruta, por llamarlo de alguna forma, de este call-tv de Intereconomía:

Por cierto, hay que remarcar que los del canal del toro no ponen la mosca durante el call-tv, sí durante la publicidad y la teletienda. ¿Quizá se avergüenzan de tener en pantalla esos contenidos que chocan con su supuesto ideario?

Por último, a veces quienes sobreactúan son los concursantes…

La CMT recibió el pasado mes de marzo un escrito de la Comisión de Supervisión de los Servicios de Tarificación Adicional que acreditaba el incumplimiento del código de conducta por parte de Zed y solicitaba la cancelación de dicho número.

Desde este blog nos congratulamos de la resolución, de no ser porque llega ridículamente tarde. “Rico al Instante” desapareció de las pantallas (y, afortunadamente, también de los móviles) hace meses. Sin duda debería existir algún tipo de procedimiento abreviado para casos tan sangrantes como el de RAI.

Según el padrón estatal de nombres del Instituto Nacional de Estadística, en España hay 1053 “Silvinos”, lo que representa un 0,0058 del total de la población. Minucias.

Cambiamos ahora de canal y de productora. Nos vamos a laSexta 3 y al programa “Ring Ring”, producido por Mediacat 06:

No hace falta ser un lince para darse cuenta de que si no llegan a poner que es una flor, nunca jamás nadie hubiera acertado. Y no es para menos. En nuestro país hay 137 “Amapolas”, un 0,0006% del total de habitantes… Obsérvese además que el sobre con la respuesta no se abre, en una muestra de poca transparencia demasiado habitual.

Nos vamos a Telecinco, donde hace un tiempo buscaban un nombre de chico:

Fueron dando pistas…

…y al final el nombre era…

…de los cuales hay 390 en España, lo que representa un 0,0017% de la población. ¡Toma ya!

Siguiendo en Telecinco, en esta ocasión buscaban un nombre de chica:

En España hay algo menos de 2000 Agripinas, lo que supone un 0,0081% de la población.

Otro más en laSexta3:

Finalmente el nombre era…

… de las cuales en España hay 4.557, esto es, un 0,0193% del total de habitantes.

Dejamos a un lado los nombres y pasamos al “aliño” del artículo:

En esta secuencia vemos, aparte de la recuperación por parte de Mediacat 06 del famoso método del bote con cuatro letras de Llama TV que tantos disgustos le dio a ésta, que escriben “Villareal”, población inexistente, siendo las grafías correctas Villarreal (en castellano) y Vila-real (en valenciano).

Terminamos con este fragmento en el que, además de lo que parece ser una llamada falsa, se aprecia que a partir de ciento momento la rotulación no encaja con el número de letras de la solución…

Hace escasos minutos los administradores de TenCuidado.es recibíamos de manos del organismo el expediente sancionador correspondiente al número 25354.

El pasado mes de enero de 2011, unidos a numerosos particulares, los administradores de este portal denunciamos ante el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (concretamente a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información) a ZED IBERIA, S.L., prestador del servicio del número 25354, que como recordaréis, fue el número utilizado para la prestación de los servicios SMS de “Rico Al Instante” de Antena3, campaña que acribilló con SMS publicitarios a un enorme número de móviles españoles.

En concreto, y a modo de resumen, la comisión permanente del órgano anteriormente citado resuelve en el expediente:

PRIMERO. Ordenar a los operadores de redes telefónicas públicas a que con carácter inmediato, procedan a bloquear el acceso al número 25354, del que es titular el operador que presta los servicios de almacenamiento y reenvío de mensajes ZED IBERIA, S.L.

SEGUNDO. Los operadores de redes telefónicas públicas deberán dar cuenta a esta Secretaría de Estado del cumplimiento de lo dispuesto en la presente Resolución, previniéndoles que, en caso contrario, se aplicará el régimen sancionador establecido en el Título VIII de la Ley 32/2003, de 3 de Noviembre, General de Telecomunicaciones.

TERCERO. Dar traslado de la presente resolución a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, para que ésta, en cumplimiento del artículo 10.3º b) de la Orden ITC/308/2008, de 31 de enero, adopte la decisión de cancelar durante un año el número a que se refiere esta resolución.

Aclarar que, en la denuncia común presentada entre otros por los administradores de este sitio, se reclamaban como medidas;

a) Cancelar durante un año la asignación del número 25354 – lo cual según se nos ha informado y consta en la resolución ya se ha solicitado a la CMT -

b) Impedir durante dos años que ZED pudiera operar en el mercado español – lo cual no se ha previsto, pero se ha bloqueado el acceso desde TODOS los operadores al número 25354, para que nadie puede participar en promociones desde dicho número -

Esta vez un organismo oficial da la razón a los usuarios ante lo grave y escandaloso de la situación. Esperamos que se siga en esta línea y con medidas más duras si fuera posible.

Actualización 23 de marzo: la posición de Zed al respecto de la sanción:

La sanción impuesta a Zed consiste en la retirada del número 25354 durante el plazo de un año, dicha resolución supone la sanción mínima existente de conformidad con la normativa aplicable con lo que ha quedado demostrado que los hechos de los que se acusaba a Zed no eran de tal gravedad y la alarma social que despertó durante algunos días no se correspondía con la realidad.

Dicha sanción no ha sido por spam sino por errores en la redacción de los mensajes enviados a los usuarios. Desde Zed queremos mostrar nuestro profundo malestar y descontento ante esta resolución que consideramos desproporcionada e injusta, y en consecuencia vamos a recurrir, sin embargo seguiremos colaborando con las autoridades y órganos reguladores para asegurar la transparencia y legalidad del sector.

Pues bien, como indicamos en la actualización del artículo anterior, esta mañana nos han llamado por teléfono desde Zed para puntualizar cierto aspecto sobre su contenido así como para decirnos que nos responderían pronto a las preguntas. Pero antes de proceder con ellas, tenemos que corregir la información que dimos.

Esta tarde, junto a las cuestiones resueltas, nos han indicado por e-mail que el programa no ha sido cancelado, sólo se ha trasladado de Antena3 a Antena Nova en una franja que desconocemos por el momento. Reconocemos nuestro fallo al no contactar directamente con ellos para preguntarles al respecto y confiar en una fuente en la que no debimos (aunque sea una bloggera televisiva de bastante fama).

Ahora sí, pasamos a las respuestas de Zed a “nuestras” dudas. Ya os adelantamos que son decepcionantes:

1. Muchísimos usuarios niegan absolutamente haber participado jamás en nada relacionado con Antena 3 Televisión ni Zed. Sin embargo, ha recibido los mensajes de promoción del espacio. Nos preguntamos si, ya que aseguran con tanta rotundidad que todos los números a los que se han enviado están en sus ficheros, sería posible la creación de una herramienta de consulta individualizada vía web o telefónica que, indicando el teléfono afectado, indique en qué promoción/sorteo/campaña SMS Premium de las empresas citadas ha participado. Todo esto en pro de la transparencia y para demostrar la buena fe de Zed.

Teniendo en cuenta el cumplimiento de la ley de protección de datos y la ley de servicios de la sociedad de la información, para respetar la privacidad de los usuarios no es posible crear una herramienta de esas características, solamente a través de la solicitud del propio titular de la línea se puede detallar el uso histórico que esa línea ha hecho de nuestros servicios tras su incorporación a nuestra base de datos.

En ese sentido, está a disposición de todo el que quiera el número de atención al cliente (902 10 33 47) y el correo electrónico (info@ricoa3.com) por el cual podrían solicitar un histórico de sus datos.

Comentario de TenCuidado: no dudéis en usar esta posibilidad para intentar averiguar de dónde han sacado vuestro teléfono.

2.Otras personas indican que la única comunicación SMS Premium que han mantenido con Zed / Antena 3 han sido para colaborar en campañas humanitarias, como la organizada ante la catástrofe de Haití de la que ahora se cumple el primer aniversario. Nos gustaría conocer la versión de Zed sobre la moralidad o el buen gusto de usar los teléfonos de gente no interesada en los concursos sino en dar algo de dinero a los damnificados para enviar publicidad de RAI.

Subrayar solamente que Zed no utiliza en ningún caso números que no pertenezcan a su base de datos. Por lo tanto, no es posible que se hayan utilizado los datos de una campaña solidaria como la de Haití desarrollada por Antena 3 para incluir en nuestro fichero de comunicaciones comerciales puesto que esos datos pertenecerían a la base de datos de Antena 3.

Comentario de TenCuidado: discrepamos de que no se haya usado la base de datos de Antena 3. Y bastante. Vemos tremendamente improbable que tantísima gente que ha recibido los SMS promocionales haya participado en algún servicio de Zed.

3. Ahora que la cadena que emite el espacio, Antena 3 TV, está intentando remozar su imagen de cara al espectador (con la nueva línea visual o con el nuevo lema “¡Pone!”, por ejemplo) nos preguntamos si los beneficios económicos que pueda obtener mediante RAI compensan la pérdida de credibilidad y el socavamiento de la imagen de marca de la cadena ante estos SMS que, como bien sabrán, han provocado aversión y hastío hacia la cadena por parte de la mayoría de personas que los han recibido.

No nos corresponde a nosotros hablar en nombre de otra compañía.

4. Sobre el 902 de atención al cliente, hemos recibido diversas quejas. La mayoría referentes a que tras un tiempo aberrante de espera, el llamante no es atendido por nadie. Nos gustaría saber el horario de atención de dicho teléfono y su posición al respecto de estas quejas.

Entendemos las quejas de los clientes y, por ello, ponemos a su disposición un número de atención al cliente. Como es lógico, la capacidad de un call center es limitada (de 10.00 a 22.00h) y no se pueden atender todas las llamadas a la vez. Una vez más recordamos que hay otra línea alternativa de información a través de la que se puede dejar constancia de las quejas, enviando un email a info@ricoa3.com. En el menor tiempo posible les daremos respuesta. En cualquier caso y de forma independiente, el volumen de llamadas no impide que no se esté dando respuesta a los requerimientos de los clientes.

Comentario de TenCuidado: una cosa es lo que comenta, que es comprensible, y otra que un señor de avanzada edad acabe llamando al teléfono de esta web (verídico) porque en el 902 de Rico Al Instante no le cogen el teléfono tras haber esperado 20 minutos hasta en tres ocasiones.

5. Indican que, para no recibir más publicidad del programa usando el envío de mensajes, hay que enviar NOMASPUBLI al 205115. Sin embargo, en los SMS promocionales esto no se indica, o se indica de forma errónea mediante la expresión No+Publi.205115. Algo que, por otro lado, contraviene la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (la verdad es que sus SMS incumplen otras normativas, como podrán comprobar en nuestro blog o en el del abogado Samuel Parra). Nos preguntamos cómo una empresa con tanta experiencia en el sector como Zed Iberia se permite saltarse la ley cual empresa novicia en el mundo de los SMS Premium.

Nuestros sistemas recogen tanto la keyword No+Publi (considerando que es una abreviatura lo suficientemente extendida para llegar a ser entendida por todos) como NOMASPUBLI a través de un número corto gratuito, por lo que cualquier usuario que hubiera enviado al número corto gratuito cualquiera de las keywords anteriormente mencionadas dejaría automáticamente de recibir comunicaciones comerciales de Rico al Instante.

Comentario de TenCuidado: nada que objetar si es así. Echamos de menos un comentario sobre las otras irregularidades que han cometido en los SMS promocionales y que hemos tratado profusamente.

6. Terminando de momento con las cuestiones, nos gustaría, más que preguntarles, sugerirles que incrementen el tamaño de la letra pequeña informativa en las promos televisivas del espacio, y especialmente en la propia emisión del espacio, donde resulta completamente ilegible.

Confirmar solamente que en toda la comunicación referente al concurso se cumple con los límites y tipos de letra requeridos y que en cualquier caso todas las bases del concurso y demás informaciones están recogidas en la página oficial del programa www.ricoalinstante.com

Comentario de TenCuidado: traducido: “no vamos a cambiar nada en las rotulaciones”.

Hasta aquí nuestras comunicaciones con Zed por el momento. Si mantenemos más contacto con ellos o sucede cualquier novedad al respecto de “Rico al instante” os mantendremos informados.

VIERNES 4, 01:30 > ACTUALIZADO: Os remitimos a este artículo que explica nuestro error (“Rico al instante” NO ha sido cancelado) y contiene las respuestas de Zed a nuestras cuestiones.

Alegría: Antena 3 ha cancelado esta segunda edición de “Rico al instante”, según indican @chicadelatele y otros usuarios de Twitter (también en portada de menéame) por sus pésimos datos de audiencia (un 4,7% de share y 571.000 espectadores en la última emisión).

Sorprendentemente, tras esta presunta cancelación, se sigue enviando spam del programa por correo electrónico. La captura enlazada es de esta misma madrugada y cortesía de @MiCk666.

Recordaréis que, hace casi dos semanas, en el último artículo que escribimos sobre este engendro, os comentamos que habíamos transmitido a Zed las preguntas que consideramos más representativas sobre el programa. A continuación os las reproducimos:

1. Muchísimos usuarios niegan absolutamente haber participado jamás en nada relacionado con Antena 3 Televisión ni Zed. Sin embargo, han recibido los mensajes de promoción del espacio. Nos preguntamos si, ya que aseguran con tanta rotundidad que todos los números a los que se han enviado están en sus ficheros, sería posible la creación de una herramienta de consulta individualizada vía web o telefónica que, indicando el teléfono afectado, indique en qué promoción/sorteo/campaña SMS Premium de las empresas citadas ha participado. Todo esto en pro de la transparencia y para demostrar la buena fe de Zed.

6. Terminando de momento con las cuestiones, nos gustaría, más que preguntarles, sugerirles que incrementen el tamaño de la letra pequeña informativa en las promos televisivas del espacio, y especialmente en la propia emisión del espacio, donde resulta completamente ilegible.

A lo que nos respondieron:

Gracias por su rápida y atenta respuesta.

Vamos a analizar las cuestiones que nos plantea en su correo y estaremos encantados de ponernos en contacto con Vd. vía e-mail o mediante el teléfono de contacto que nos ha proporcionado para comentar los puntos que cita en su correo electrónico.

Para que no se dude de nosotros, aquí tenéis una captura de pantalla del intercambio de correos. Lamentablemente, y como habréis podido suponer, no nos han respondido absolutamente nada. Y ahora que el invento ha sido retirado de parrilla, menos aún. Luego intentarán lavar su imagen…

En fin… digamos adiós a “Rico al instante” con unas risas (adicionales, ya que su desaparición es una buena noticia) gracias a la versión de “Sé lo que hicisteis…” (laSexta) sobre el asunto:

Estimado [...],

Permite que nos presentemos, somos el equipo de Rico al Instante [...] Nos dirigimos a ti en relación al artículo que publicaste el día 12 en Ten Cuidado.es, con el ánimo de aclarar algunas cuestiones que en él contemplas. No se trata aquí de rebatir tus argumentos ni negar tus comentarios, simplemente de compartir contigo y tus seguidores nuestra posición sobre este tema y sobre todo clarificar algunas informaciones que han salido estos días que llevan a confusión tanto a usuarios como a medios de comunicación.

[...]

Toda aclaración en torno al envío de comunicaciones comerciales las encontrarás en el documento que adjuntamos, que también está disponible en la página oficial del programa.

http://www.ricoalinstante.com/Aclaraciones_sobre_Rico_al_Instante.pdf

Sin más, nos despedimos esperando que se hayan esclarecido determinadas cuestiones, nos ponemos a tu disposición para cualquier aclaración más y agradecemos tu interés.

Por su parte, en el PDF mencionado, que también nos ha sido remitido como archivo adjunto, se indica (centrándonos en los aspectos del programa que hemos tratado aquí):

El  envío  de  comunicaciones  comerciales  relacionadas  con  el  programa  Rico
al  Instante cumple con  la normativa vigente y en ningún caso puede  ser
calificado  como  spam. Zed sólo envía comunicaciones comerciales a destinatarios
que previamente  lo han solicitado o  autorizado,  así  como  a  aquellos que en
algún momento han  adquirido un producto  o servicio  suyo,  no  suponiendo
dicho  envío  ningún  coste  para  los mismos.  Zed  en  todo momento pone
a disposición de los usuarios un mecanismo para oponerse al tratamiento de
sus  datos  con  fines  promocionales  y  comerciales  mediante  el  envío
de  un  correo electrónico  a  info@ricoa3.com  indicando  en  el  asunto
del mensaje  “BAJA  PUBLICIDAD GRATUITA” y su número de teléfono móvil;
llamando al servicio de atención al cliente de Rico  al  Instante  902  10  33  47;
o  bien enviando un  SMS  al  “205115”  con  el  texto “NOMASPUBLI” de forma
gratuita.  

Este punto del spam, como hemos comentado ampliamente en el artículo enlazado al principio de éste, nos resulta falso o al menos inexacto. Pero sigamos con el documento:

En  la  página  web  www.ricoalinstante.com,  se  detallan  las  formas  de
participación,  su correspondiente coste y el origen del mensaje. Por un  lado se
puede  jugar mandando un mensaje  al  25354  (coste  del  SMS  1,20+IVA)  y  de
este modo  pasará  a  formar  parte  del sorteo  certificado  ante  notario.  A
través  de  este  sorteo  se  elegirá  a  los  finalistas  del concurso que optarán
a ganar 200.000 euros. Cualquier participante puede ser finalista del concurso de
televisión, incluso habiendo enviado un solo mensaje. 

Existe  otra  fórmula  de  participación  en  Rico  al  Instante,  a  través  de  un
sistema  de suscripción que permite al usuario beneficiarse de una serie de ventajas.
En este caso  la participación consiste en enviar un mensaje con la palabra RICO
al 797100 (coste del SMS 1,20+IVA), evitando así el envío de un SMS para cada
sorteo. Suscribiéndose al Club RAI, se juega  automáticamente  cada  semana,
además  de  disfrutar  de  otras  ventajas,  como  descuentos y regalos. Este
sistema ofrece mayor comodidad al usuario y permite a quien decide  participar  en
el  concurso  de  manera  continuada  poder  hacerlo  con  un  gasto mensual
determinado. 

Así pues, parece ser que la suscripción (mensajes a cobro revertido) se realiza cuando se envía cierto mensaje al 797100 y no al 25354. En este último número se cobran los mensajes que enviemos, no los recibidos.

La nota termina con en cualquier caso, zed se reserva el derecho a emprender cuantas acciones legales fueran oportunas para garantizar su reputación e imagen. Yo diría que ya han perdido todo eso si lo tuvieron en algún momento, pero vamos…

Estamos redactando la respuesta a su mensaje para poner los puntos sobre las íes, os seguiremos informando de cualquier nueva información que nos llegue.

Actualización 19:30: en base a los comentarios en el blog y en nuestras cuentas en redes sociales, hemos enviado a Zed un conjunto de seis preguntas que engloban la mayor parte de puntos oscuros de “Rico al Instante” según vosotros, nuestros lectores. Seguramente la respuesta llegue a lo largo de la próxima semana, os mantendremos debidamente informados.

En la medianoche del domingo al lunes se llevó a cabo la primera emisión del programa como tal, de una hora de duración. Es sorprendente que se promocionara unos días antes con fecha y hora concretas (“domingo 00:30″, rezaban aquellas promos) para después indicarse la emisión con un simple “próximamente”. ¿Querían esconder el programa en un recóndito hueco de su parrilla? No tiene sentido, pero es Antena 3, nos podemos esperar de ellos cualquier cosa…

La audiencia del programa fue de 677000 espectadores con un 6% de share, reduciendo a la mitad la cuota de pantalla de la película que le precedió (12% con 2,3 millones de espectadores). A continuación, un reposición de la serie “Aquí no hay quien viva” sufrió el arrastre del mal dato del programa de Carlos Lozano quedando con 332000 espectadores y un 6,7% de cuota. Hace una semana, sin “Rico al instante” de por medio, Antena 3 sacaba más del doble de audiencia en esa franja.

Resumimos a continuación la mecánica del programa:

• 6 concursantes seleccionados entre todos los SMS recibidos en los atriles de plató, cada uno con un acompañante (familiar, amigo…)
• Uno de estos seis es un infiltrado del programa (su historia es falsa, es un actor)
• Otros dos concursantes en el público, que se llevarán un premio si descubren al infiltrado (no tienen otra vía de participación, aunque también han sido seleccionados de entre los SMS recibidos por Zed)
• Los 6 concursantes con sus acompañantes, incluyendo al impostor, narran la historia (normalmente lacrimógena, el guión parece hecho en parte por los de “El diario” para tocar sin sutileza los puntos más oscuros de la vida de la gente) que les ha llevado a enviar el/los SMS al programa.
• Mediante SMS de alto coste (¡cómo no!), los espectadores deciden cuál de las seis historias merece llevarse el premio gordo de 200000 €. Los demás se llevarán premios menores:
  
• El impostor no recibe premio alguno, el que le asignen los SMS de la audiencia (que teóricamente debería ser el menor si es descubierto) queda para un bote para las siguientes emisiones.

Durante toda la emisión se sucedieron las peticiones al público para que enviara más SMS al programa. Ésta es especialmente vergonzosa puesto que deja cristalino el oportunismo del programa ante la situación económica actual:

Aquí tenemos más autobombo:

Tenemos que remarcar varias cosas:

• Parece darse a entender que tan sólo votando (enviando “COLOR” al 25354, no “RICO”) también entramos dentro de la bolsa de spam y suscripciones encubiertas que es ‘Rico al instante’.
• La letra pequeña con los precios, información del prestador de servicio y demás no es legible en la rotulación, como se puede apreciar en las siguientes capturas:

Y, si no fuera suficiente que no se lee por sí misma, la tapan parcialmente con promos de otros programas de la casa. ¡Alegría!

• Carlos Lozano insiste en la idea de que para participar y forrarse hay que enviar “un simple mensaje”, o en la de que podemos participar “sólo por enviar un SMS”. Sin embargo, la gran trola se desmorona cuando le pregunta cuántos mensajes ha enviado para estar allí a uno de los concursantes del público y…

Terminemos dejando a un lado el lado legal/moral de este telechurro que es ‘Rico al instante’ para ir a la parte ¿lúdica?: los gazapos. Carlos Lozano leyendo porcentajes no tiene precio:

Un cero coma nueve con cincuenta y siete por ciento de los votos. Sí hijo sí… También tiene delito el que ha dejado el cero a la izquierda del nueve.

Terminamos con un revoltijo de fallos de toda clase (micrófonos que no se encienden a tiempo, sonidos que no vienen a cuento, realizadores lentos que tardan en pinchar el vídeo que corresponde dejando al presentador en evidencia…). Parece mentira que un programa que se jacta de repartir tanto dinero tenga tal número de fallos, digno de una televisión local sin presupuesto:

Hasta en un momento dado aparece un regidor que, al ver que está saliendo en plano, se agazapa tras la gran pantalla del plató, que parece el camarote de los hermanos Marx…