El programa se está televisando a las 3 de la mañana de la madrugada del sábado al domingo. Tenemos a una presentadora con tan pocas luces que no para de mirar a producción pidiendo un animal con la letra G.

La chica nos comenta que se trata de un animal que todos conocemos, muy común y que hasta los niños conocen: “¿qué animal tienes en casa? Seguro que uno de ellos es el que estamos buscando”, indica.

Después de los primeros ingenuos (con trabajadores de la propia productora) que empiezan a decir palabras tan evidentes como “gato”, “gallo”… dan más pistas sobre la palabra.

Comienza explicando que empieza por G y termina por O [G...........O]. Durante la pista, vuelven a llamar las mismas personas diciendo ganso por segunda vez, y papagayo (no sé cómo no ven la G al principio).

En la recta final de esta ronda de juego-timo expanden las pistas a [GU.....CO]. Llegados a este punto, la presentadora finge estar más perdida que un guiri a las cinco de la mañana en Marbella. Lo arreglan dando la tercera letra, una “A”:

Tras hacer una búsqueda sencilla en Internet poniendo “Animales que comienzan por G”, en la primera página de resultados de Google aparece un proyecto de la Wikipedia (Wikiproyecto) sobre recopilación de los nombres de animales. De las decenas que aparecen listados, el único animal que cumple las condiciones es “guanaco”.

Un guanaco es un animal que vive en América del Sur, parecido a una llama. Claro, todos conocemos ese animal, sobre todo si vivimos en la región del Perú…

Después de 27 minutos de la presentadora soltando verborrea, llamó una tal “María” diciendo el nombre con total convicción (como si tuviese tres guanacos en el jardín de casa), y la presentadora toda excitada abre el sobre con el nombre de este corrientísimo animal escrito en la tipografía estándar de Microsoft Office, dando fin al programa.

Impagable el Oy hijo, que poco dais…

Sigamos. A veces también se pasan de dramatismo. Y para muestra, estos rótulos a pantalla completa hiperbólicos y antiestéticos a partes iguales:

O si no, la pista un tanto… bruta, por llamarlo de alguna forma, de este call-tv de Intereconomía:

Por cierto, hay que remarcar que los del canal del toro no ponen la mosca durante el call-tv, sí durante la publicidad y la teletienda. ¿Quizá se avergüenzan de tener en pantalla esos contenidos que chocan con su supuesto ideario?

Por último, a veces quienes sobreactúan son los concursantes…

Según el padrón estatal de nombres del Instituto Nacional de Estadística, en España hay 1053 “Silvinos”, lo que representa un 0,0058 del total de la población. Minucias.

Cambiamos ahora de canal y de productora. Nos vamos a laSexta 3 y al programa “Ring Ring”, producido por Mediacat 06:

No hace falta ser un lince para darse cuenta de que si no llegan a poner que es una flor, nunca jamás nadie hubiera acertado. Y no es para menos. En nuestro país hay 137 “Amapolas”, un 0,0006% del total de habitantes… Obsérvese además que el sobre con la respuesta no se abre, en una muestra de poca transparencia demasiado habitual.

Nos vamos a Telecinco, donde hace un tiempo buscaban un nombre de chico:

Fueron dando pistas…

…y al final el nombre era…

…de los cuales hay 390 en España, lo que representa un 0,0017% de la población. ¡Toma ya!

Siguiendo en Telecinco, en esta ocasión buscaban un nombre de chica:

En España hay algo menos de 2000 Agripinas, lo que supone un 0,0081% de la población.

Otro más en laSexta3:

Finalmente el nombre era…

… de las cuales en España hay 4.557, esto es, un 0,0193% del total de habitantes.

Dejamos a un lado los nombres y pasamos al “aliño” del artículo:

En esta secuencia vemos, aparte de la recuperación por parte de Mediacat 06 del famoso método del bote con cuatro letras de Llama TV que tantos disgustos le dio a ésta, que escriben “Villareal”, población inexistente, siendo las grafías correctas Villarreal (en castellano) y Vila-real (en valenciano).

Terminamos con este fragmento en el que, además de lo que parece ser una llamada falsa, se aprecia que a partir de ciento momento la rotulación no encaja con el número de letras de la solución…

Esta vez no usaremos para verificar el grado de popularidad una búsqueda de usuarios en la red social Tuenti como en anteriores artículos, sino el padrón onomástico del Instituto Nacional de Estadística, sobre cuya existencia nos informó amablemente David. Nos dará el número absoluto y el porcentaje de habitantes que tienen ese nombre. No se puede pedir más.

Empezamos con un nombre buscado en el difunto call-tv de Cuatro “La llamada millonaria”:

Será un personaje mitológico, pero en todo caso la web del INE (que es lo que nos interesa) no deja lugar a dudas, arrojando el mensaje “No existen habitantes con el nombre consultado o su frecuencia es inferior a 20 para el total nacional”. Qué bien, ¿eh?

Cambiamos de canal pero no de productora. Turno de Antena3, que hace pocas semanas buscaba en “Adivina quién gana esta noche” un nombre de chica que empezara y acabara por A:

Se os ocurren bastantes, ¿verdad? Pues atención al que otorgaba el premio:

Según el INE, en España hay 2017 mujeres llamadas Ada, lo que supone un 0,0085% del total de españoles (unos 46 millones). Casi nada… literalmente.

Ahora le toca a Intereconomía TV, donde en su día buscaban este nombre:

111 “Arnoldos” hay en España, un 0,0005% del total de la población.

Momento para “Locos por ganar” de Telecinco:

Rene me suena a nombre francés, pero no estoy seguro. De lo que sí estoy seguro es de que en España hay 2480 chicos con ese nombre, un 0,0107% del padrón. Y tienen las narices (por no decir algo más cacofónico) de decir que es un “nombre muy fácil”. Y con exclamaciones para más delito.

El penúltimo caso del artículo, también de Telecinco:

“Nombre fácil y conocido”. Claro claro… En España hay 4037 personas llamadas así, lo que supone un 0,0171% de la población…

Se da la circunstancia de que este nombre ya fue buscado hace algo más de un año en Cuatro…

…y más recientemente en Intereconomía (cuyo call es realizado por otra productora):

Llegamos al final de esta recopilación sin salir de la cadena de Vasile:

107 Betinas hay en nuestro país, un 0,0005% de los habitantes. Se les notan las ganas de que alguien lo adivinara…

Aquí ocurre algo similar, con la diferencia de que la infografía desaparece con “motivo”: el poner un anuncio de politonos:

Eso sí, el contador el último en aparecer, para variar…

Los call-tv diurnos de los canales de teletienda (Cincoshop, Tienda en Veo y Canal Club) se han esfumado, empezando algunos a partir de la una de la madrugada. Eso sí, en estas cadenas han aparecido desde las 10 de la noche programas de videncia y tarot (presentados por presentadores de call-tv, el colmo de la desfachatez) producidos por, cómo no, Llama TV y Telemedia. El caso es atracar al espectador de alguna manera.

En cuanto a incumplimientos de horario, según se comenta en los mentideros de los call-tv, el primer día de aplicación de la Ley laSexta y Antena 3 terminaron sus call-tv más allá de las cinco de la mañana. De La Sexta no tenemos pruebas, pero de Antena 3 sí. El 2 de mayo (por segundo día consecutivo si hacemos caso a lo comentado anteriormente), el call-tv “Adivina quién gana esta noche” permanecía siendo las 5:00 bien pasadas como se puede comprobar en este fragmento:

A Antena 3 debería caerle encima ya el peso de la Ley. ¿Quiénes se han creído que son?

Empezamos con el nombre buscado hace un tiempo en “Gana ahora”, de La Sexta:

Encontramos 16 en Tuenti. Sigamos con “Despierta y gana”:

En Tuenti hallamos 4 chicas con este nombre. De paso, en la secuencia vemos que la literatura no es el fuerte de Roland Sanden…

Vamos ahora con el “Tarde de premios” que se emitió el pasado 8 de abril:

Román puede que conozcáis alguno, pero… ¿Romano? Igual os suena el político italiano…

Seguimos en el mismo programa pero retrocedemos hasta el 28 de marzo:

En nuestra particular muestra hallamos 14 “Onésimos”. Turno ahora de Antena 3, donde en “Adivina quién gana esta noche” el día anterior también buscaban un nombre. En este caso, de chica:

He de decir que los resultados para este nombre me han sorprendido. No lo había oído nunca pero hay más de 80 resultados al respecto en Tuenti.

Acabamos donde empezamos, en “Gana ahora” de laSexta:

En Tuenti no hay nadie llamado así, pero si vamos a un diccionario onomástico… tampoco está. Vamos, este nombre es una invención del productor del programa.

Terminamos con un nombre que os podrá sonar como pueblo de Alicante o como modelo de Seat, pero personalmente no como nombre de persona…

Sin embargo Tuenti arroja, para mi desconcierto, varias decenas de “Alteas”… está visto que no estoy puesto al dia en nombres…

El único premio anunciado es el de “más de 11750€”, sin embargo la presentadora habla de que se ha llevado el garantizado y posteriormente se jugará por el bote. ¿Qué garantizado ni qué niño muerto? ¿Acaso se indica en algún lado? En la marquesina, desde luego, no.

Al final, parece ser que le dieron solamente 300€ que se inventó Producción en el momento del bote. Vamos, se la colaron.

Aquí vemos lo que el productor de “Adivina quién gana esta noche” (Antena 3) entiende por anunciar el premio garantizado con tiempo:

Hasta el instante 1:16, cuando el presentador Borja Voces lo dice oralmente una vez el concursante ha acertado, en ningún lado se hace mención por escrito del premio garantizado. Eso se llama informar bien al espectador, sí señor. Aunque, un momento, hablamos de call-tv…

En Telecinco, hace un par de días, más de lo mismo:

En ésta otra, en cambio, se advierte la “preferencia” que tiene el mostrar el contador para Llama Televisión:

Como se observa, la infografía desaparece dos veces (vamos, que se les cuelga el ordenador) y tras el segundo reestablecimiento, tardan hasta tres minutos en recuperar el contador (permanece 3:30 en total fuera de imagen), cuando el resto de los rótulos fueron recargados de inmediato.

Aquí, como veis, ya no hace falta ni que los presentadores dejen en su feliz confusión a los llamantes. Ellos ya venden engaño directamente y sin despeinarse, como se desprende de las siguientes frases…

“esto es muy serio, hay 7000 euros en juego”
“7000 euros que se van para mi amigo de Rumanía”
“te acabas de llevar 7000 euros”

…cuando en la marquesina superior se indican 700 euros garantizados.

Cuando se ponen a jugar el bote, no especifican su importe (obviamente, se meterían en un lío dialéctico por haber vendido el bote como garantizado) y sólo al final, cuando ha terminado la comunicación, dicen rápidamente que su premio real son 700€…

Aquí tenemos otra grabación que podría considerarse inversa a la anterior: la señora que llama se queja porque creía que iba a llevarse “cuarenta millones” (40000 euros en verdad, lo anunciado en grande) y el presentador sigue a su rollo. Momentazo el “qué vergüenza” que exclama en directo: