El primer ejemplo fue capturado por Daravan durante el “Tarde de premios” del pasado 24 de noviembre:

Mientras Roland Sanden dice paridas explica el juego, en pantalla aparece un fotograma estático del spot del servicio de información telefónica 11868. Spot que, todo sea dicho, aparece continuamente en los canales de teletienda de la TDT. Debo suponer que debe ser del mismo propietario que gestiona estas pseudocadenas.

En este caso, el fallo no se puede atribuir a la productora (LlamaTV) sino a la continuidad del canal, que a saber por qué pinchó ese fotograma del anuncio en lugar de dejar la imagen del call-tv como habitualmente.

Sin embargo, en la siguiente muestra la responsabilidad es íntegramente de dicha productora, que dejó a Telecinco “tirada” sin señal con lo que ésta se puso automáticamente a emitir relleno (como ya hizo laSexta en otro de los “despistes” de Llama TV):

Aquí el problema viene explicando la solución a un juego de contar triángulos:

Como veis, la presunta respuesta correcta es 23 pero la solución se “muestra” animada a una velocidad que nadie puede visualizar con calma y para colmo se queda colgada en el triángulo número 17. Si alguien quiere analizar el panel con algo más de nitidez, lo tiene aquí:

Más ¿problemas técnicos? enseñando soluciones, gracias al aviso de Dany:

Además de que siendo estrictos con el lenguaje el enunciado está mal (no hay M diferente alguna, sino una N), la solución se muestra de una extraña forma, ya que aunque la “cierta” está rodeada, aparecen un montón de M giradas.

Terminamos con un problema “menor”: colocan un juego de diferencias fuera del área visible de la pantalla:

Como se aprecia, la casilla solución era de las desaparecidas al principio, con lo que se ha tenido menos tiempo de emisión para localizarla.

Este vídeo es de mayo, concretamente de “El trébol millonario” de Teletrébol:

Bueno, no es algo extremadamente rebuscado, pero resulta que persianero no está en el diccionario.

El 3 de junio, en “La noche millonaria” pedían un animal que viviera en el mar:

Pues bien, un animal que todos conocemos el buscado:

El diccionario dice: pez teleósteo marino, del suborden de los Acantopterigios, de unos 20 cm de largo, con el cuerpo comprimido lateralmente y el dorso y el vientre muy encorvados junto a la cola, cabeza de hocico puntiagudo, labios dobles, dientes robustos y cortantes, aletas pectorales redondas y cola ahorquillada. Es de color plateado, cruzado con fajas transversales negras. Ahí es nada…

El mismo día en “Por un tubo”, call-tv de Cuatro del cual poco hemos hablado, buscaban alguna parte de la moto terminada en O:

Pues buscaban.. el logo:

Si se refieren, como imagino, al emblema de la marca en el frontal o parte posterior, creo que sería más adecuado decir emblema (valga la redundancia) o insignia, antes que logo. En cualquier caso, no es grave, y tomando un poco de…

…como la que buscaban en abril en Cuatro dando como única pista que era algo blanco, se nos pasa enseguida.

En este vídeo veremos un fallo tipo habitual en estos programas: Asturias se acepta como ciudad con dos A, cuando es una comunidad autónoma. A lo sumo ciudad sería Oviedo, su capital:

La llamante dice que es de Toledo y la presentadora dice “muy cerquita, muy cerquita”. Esto pasaría inadvertido para cualquiera no muy ducho en este tipo de programas, pero a nosotros, que sabemos bien que los programas de esta productora (presuntamente) se hacen en Hungría, nos chirría y mucho.

Teniendo en cuenta que de Toledo a Budapest hay (según esta herramienta) algo más de 2000 kilómetros, lo de “cerquita” es ridículo. Por tanto:

a) La presentadora tiene jet-lag y fue un despiste sin importancia creyendo que estaba en algún sitio de España (¿Madrid?)

b) Telemedia tiene estudios en España (lo dudo horrores). Supuestamente todo está centralizado en Budapest…

c) Los presentadores tienen orden de disimular que están haciendo el programa donde Cristo perdió la zapatilla en la otra punta de Europa y por eso dicen tonterías de tal calibre…

En cualquier concursito de éstos que se precie, no pueden faltar cartelitos de “Conexión Total” o “Últimos minutos” (aunque falte hora y media para que termine el programa, lo mismo da…)

Pues bien, se ve que estos rótulos ya no dan el rendimiento de antes, o no les parece suficiente, porque ahora ponen tonterías del calibre de las siguientes:

Arriba, la evolución de “Conexión Total” y “Conexión Loca”: “Conexión a lo bestia”. En breve en nuestras pantallas patéticos mensajes de “Superhipermegaconexión ultratotal” (por poner prefijos aumentativos que no quede).

A Malirka: no hagáis el ridículo, sabemos perfectamente que con el volumen de llamadas que manejáis es imposible pasar a todas las llamadas a directo, panda de mentirosos.

En la foto inferior un curioso mensaje: “No llamar a la infolínea”. ¿Un aluvión de gente intentando entrar a directo por el 902 de atención al cliente? Pero si apenas se ve…

Más bien parece una tontería para rellenar espacio y hacer que parezca que la gente está tan desesperada por entrar a directo que llama a la infolínea, o bien hacer creer que el 905 estará vacío porque hay gente llamando al 902 de información para concursar.

Si estas son las (infantiles) tácticas de Malirka, descendiente española de Telemedia, la madre no se queda atrás.

Ayer mismo, “Llamando se gana” en Canal Club (sustituto de Cincoshop Promo que años ha que emite por Digital+, gracias a este cambio los abonados de la plataforma podrán “disfrutar” de call-tv). Se nos presenta un juego de diferencias de la siguiente forma:

Con un par, sí señor: el juego más difícil del año. Como si tras 3 minutos de observación no se viera que la solución es D3, que sólo tiene un palito entre las 3 y las 6:

Está claro que esto intenta apelar al orgullo y la vanidad de la gente, para que piense “soy un as, he resuelto el juego más difícil del año”. Se las saben todas…

Un ejemplo más. “Suerte por la Mañana“, Cuatro. Ángel (muchas gracias) nos escribe un mail y nos adjunta algunas capturas. Veamos como presentan otro juego de diferencias:

Ya ni del año, el más complejo de los últimos dos años. Olé sus… narices. Pese a que hay que encontrar una imagen entre 36, esta gente es más exagerada que Íker Jiménez.

Nos damos cuenta de una cosa: con ese juego tan grande, ¡no cabe la presentadora!, ya que el panel ocupa toda la pantalla. ¿Cómo lo solucionaron? Pues muy fácil: poniendo un mini-recuadro que se iba moviendo por toda la pantalla (y por tanto tapando mariquitas):

Para esto podían haber puesto una voz en off, ¡si total no se ve nada!

Finalmente, el juego no era tan dificil, la solución era C8 que tiene 4 patas a la izquierda:

Para terminar, nos preguntamos cuál será la próxima imbecilidad para hacer que el espectador marque el infame 905 y, a modo de curiosidad (gracias de nuevo Ángel) os dejamos esta imagen de un CallTv extranjero en el cual el presentador no tiene la “suerte” de aparecer en un recuadro y tiene que estar arrodillado en el suelo porque si no no sale en la pantalla:

Añadir, a modo personal una palabra que define todo este show… ¡Patético!

Este mensaje es para avisar de la grandisima tomadura de pelo que la cadena de tv Cuatro realiza a la poblacion española. Como ésta hay decenas en todas partes. Debería de estar prohibido.

El 27 de abril de 2009, a las 9:30 horas, puse Cuatro en la tele. Estaba la presentadora del concurso “Suerte por la mañana” haciendo un bonito juego, e incitando a la gente a llamar. Me pareció una tonteria el juego y por casualidad terminó y se puso con otro.

Este nuevo juego consistia en un panel grande cuadriculado en el que habia que poner palabras de 5 letras. en el cual no se repitieran las letras en las mismas columnas. ¡No hay llamadas! decia la susodicha… ¡MENTIRA! Yo estaba llamando, en la factura se puede comprobar que en ese tiempo yo hice llamadas. En concreto 37 llamadas. Cada vez que llamaba, el teléfono era descolgado por un ordenador que me decía…

¡Ay! Por qué poquito
¡Vuelve a llamar!
¡Vuelve a intentarlo!
¡Casi casi has entrado, vuelve a llamar!

Mi experimento consistía en ver que pasaba, ¿por qué no podia entrar yo a participar?, ¿por qué el ordenador que me atendia al telefono me decía esas cosas? En cada llamada una frase distinta.

Entraron cuatro personas a “concursar”. Cada uno de ellos “se llevó” 500, 1000, 1500, y 2000 euros respectivamente al decir una palabra correcta. Ya no quedaban apenas palabras. Era difícil. La presentadora comentó en alto: “ha llamado un profesor de universidad diciendo que no existen más palabras… pero yo no me lo creo”.

Les pidió a sus compañeros de producción que comprobasen si quedaba alguna palabra por poner para no repetir letras en columnas, animó a la audiencia a coger un diccionario, internet etc… Yo lo hice, cogi el diccionario y SÍ, quedaban sólo 2 palabras segun el diccionario de la RAE que podian entrar en esos huecos. Yo llamaba y llamaba pero no habia forma; cada vez una frase distinta para que volviera a llamar.

ÉSTE ES EL TRUCO: Las llamadas no duran apenas 15 segundos, te cortan la llamada para que llames y otros 1,10 euros para el bote .

37 LLAMADAS = 3 MINUTOS = 40,70 EUROS

INSISTO, NO VEAIS ESOS PROGRAMAS, NI PARTICIPÉIS EN ELLOS

ACTUALIZACIÓN: Desde la prestadora del servicio 905 han contactado tanto con el autor del artículo como con el Staff de Tencuidado. Para evitar posibles problemas legales se elimina parte del CIF de la empresa, y por protección del autor, los segundos exactos en los que se realizaron las llamadas.

La solución dada al juego (de esta misma mañana), como veremos más abajo, fue 169. A priori desconcierta muy mucho ver un 157 y un 15 (suma: 172) y que el “resultado” sea menor.

Tras mucho darle vueltas, y dejando el sentido común a un lado, no puedo llegar a más que una aproximación.

Vamos allá:

> Sumar todos los números de dentro del grande, sin repetir:
1 + 5 + 7 + 15 + 75 = 103

> Por otro lado, sumar las cifras individualmente:
1 + 5 + 7 + 1 + 5 + 7 + 5 = 31

> Sumar todos los números que forman el grande:
1 + 5 + 7 = 13

Subtotal 147, nos faltan 22.

Siendo altamente descarado creativo se puede sacar un 22 del 157 grande (15 +7), pero esto, para variar, no es más que una especulación…

La grabación de arriba es del call-tv matinal de Cuatro “¡Suerte por la mañana!” del pasado 21 de marzo. Tiene varias cosas a destacar.

La primera, la desubicación horaria de la presentadora, que dice que son las 9 de la mañana cuando son las 8. Teniendo en cuenta que estos concursos se hacen donde Cristo perdió la zapatilla en Hungría y otros lares alejados de España, no es algo muy muy raro.

A continuación en el vídeo se ve que piden un color de CUATRO letras y una voz de mujer dice “verde”. Desconcierto absoluto, me niego a pensar que alguien pueda contestar eso a la cuestión. ¿Alguien dijo llamadas gancho? Yo no.

En la segunda llamada del extracto, llama un niño, y, haciendo cumplir las bases del programa, la presentadora le insta a colgar. Pero naturalmente el daño (en las facturas de los padres) ya está hecho. Lamentablemente las llamadas de críos son bastante habituales, normalmente sin en el permiso de sus padres o tutores.

Luego, otra llamada rara rara rara. ¿Blanco un color de cinco letras? Otro interrogante, ¿realmente algún espectador no sabrá contar las letras de una palabra? A juzgar por la siguiente respuesta, “marrón”, parece que sí. O eso o lo dicho hace dos párrafos…

Aún peor cuando alguien dice “gris”, que no sólo no tiene cinco letras sino que ya está dicho. Huele a chamusquina…

Para rematar, la llamada ganadora (decían que daban 3000 euros por dos colores de siete letras) dice corinto, un color no demasiado conocido, pero lo estropea diciendo “blanco” como segundo color O_o

Dejamos bajo sospecha esas llamadas que dicen respuestas absurdas…

La imagen es de ruvelro en ADSLZone. No sorprende que, sabiendo lo lejos de España que se suelen producir estos espacios, se cometan este tipo de errores, pero alguien en producción o realización debió avisar del fallo.

También en Cuatro, esta misma mañana, creí que otro animal había sufrido un torpedeo ortográfico:

Pero sorprendentemente se puede escribir cebra o zebra, según la RAE. Otra cosa que me ha dejado muerto en la revisión de la grabación ha sido el primer animal de la lista, “ninfa”. De ese término sólo conocía el significado que creo que conocemos todos, el de ser mitológico; pero resulta que es una especie de cacatúa.

La presentadora del call-tv, como yo, se ha quedado planchada y la concursante insistía en que sí era un animal, un pájaro en concreto, y que de hecho ella había tenido alguna de esas aves.

Finalmente ha respondido “De momento te lo aceptamos, pero Producción tendrá que confirmarlo”. 10 minutos después llegaba el visto bueno. Han tardado demasiado teniendo en cuenta que poniendo Ninfa en Wikipedia en unos segundos se verifica. Eso sí, en el diccionario de la Real Academia no se contempla ese significado de la palabra “ninfa”.